[討論] 應該要能主動解散國會吧
主動解散國會,這是在民主國家很常見的機制
當國會作為已經不符合選前承諾
尤其政治陷入僵局時
通常就會解散國會
讓國會席次分配符合當下民意
由新的席次分配來為行政權或立法權背書
以我國來講
人民要是支持立法院的話,就會維持朝小野大居面
反之人民反對立法院作為的話,國會席次就會接近完全執政
而不是像現行國會這樣
拿到權力後就開始惡搞,甚至拉高罷免門檻
完全沒人能制衡
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該要有
推
確實啊
→
解散阿 照過去八年眼球仔和WC各種放水
→
不監督的調調 就算席次全讓民進黨 下屆
→
定期選舉高概率又輸回去再鬧翻桌了 變
→
少數被嚴審才被動追列過去八年預算沒專
→
用 這幾個月CP值超值了 為了保護篇好光
→
譜滿腦子只想辦吹哨者洩密 看他們怎麼
→
唬下去 也沒啥立場在每當民進黨敗選時
→
反過來檢討人民為什麼沒有第二個符合台
→
派喜好的政治勢力當新的反對黨 重點就
→
是你們這些人在民進黨完全執政時根本完
→
全沒想過要監督制衡阿 ( 也不想要夜長
→
夢多有人擋路
→
更正 偏好光譜
推
執政黨自提倒閣一定成立啊,跟主動解散國會
→
不是實質相同?
推
沒有權力
→
先戒嚴再派軍隊進去清洗呀 team 戒嚴
→
執政黨就用現有制度卡死你就好,倒
→
閣腦子?
推
不行,我們不是內閣制國家,不過總統
→
可以不鳥國會立法
→
戒嚴也要國會合作好嗎,講幾次了
→
快去跟陽痿男賴清德說啊
推
請修憲 謝謝
→
行政院用現有制度卡死就好 合法手段就
→
好好用 別再聖母病發作想協商 認清事實
→
藍白就沒有要協商的意思
噓
蠢翻!
15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂8
Re: [新聞] 國會冷知識/立法院可倒閣、行政院可沒說的是倒閣要半數同意才會過 因此綠的就算發起倒閣還是不會通過 因為藍白沒那麼蠢 不會拿真刀真槍選戰打出來的成果去換一個免洗的行政院長 藍+白是國會多數耶5
[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求5
[討論] 倒閣重選國會是不是政治對立的最佳解?看南韓的例子,政治對立到總統鋌而走險 民進黨小編心有戚戚焉忍不住附和 藍白也跟著炸鍋,大家好不熱鬧 台灣政治對立肯定也會越來越極端 要解決還是得民意解決7
[討論] 法國倒閣成功,台灣國會應跟上法國總理昨天因為不信任案向總統請辭 台灣現在國會也類似這種情況 預算人事通通卡死互不相讓 只有倒閣政府才能順利運轉 朝小野大要讓卓榮泰下台根本不是問題1
[討論] 應該讓總統有權主動解散國會重新改選立法院亂象叢生 當朝野對立時就會陷入政治僵局 應該要有解套機制和配套措施 現行作法要先倒閣 倒閣成功後,總統才有機會解散國會3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。3
Re: [討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊有用阿 倒閣解散國會的核心目的 救是反應真實民意阿 總統 跟 立法院都是民選產生 透過國會改選,讓最真實的民意展現出來啊 根據各黨席次的增減來確定真正的情況1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關- 幹嘛不學法國雙首長制就好了???? 總統有主動解散國會權力 總統任命內閣需經國會同意 若國會在野黨佔多數則任命在野黨組成內閣 總統則專責處理外交國防
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受