Re: [黑特] 尹錫悅宣佈戒嚴的聲明節錄
※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言:
: 尹錫悅昨天鬧劇般的戒嚴理由節錄如下:
: 「親愛的公民們,身為總統,我懷著沈痛的心情向你們發出呼籲。
: 到目前為止,國會已針對(尹)政府上任以來的 22 名官員進行彈劾,同時自單是今年第: 22 屆國會上任以來,已對 10 名政府官員進行彈劾。這不僅在世界各國前所未見,也是: 韓國建國以來未曾有過的情況。
: 他們(指在野黨)不只透過恐嚇法官和彈劾多位檢察官來癱瘓司法工作,甚至透過彈劾多: 位重要官員癱瘓國家的行政體系。政府用於打擊毒品犯罪和維護公共秩序的重要預算,也: 被全數削減,從而損害了國家的基本功能,使韓國變成毒品和犯罪天堂......簡而言之,這
: 種行為是對國家財政的攻擊。共同民主黨的立法獨裁,將預算作為政治鬥爭的手段,造成: 政務癱瘓、民不聊生,這是明顯的反國家行為,透過踐踏大韓民國的憲法、攻擊合法政權: 下的國家機構,發動內戰。......本應成為自由民主基礎的國會,如今卻成為破壞自由民主
: 制度的怪物。韓國面臨的命運是如此嚴峻,已經到了崩潰邊緣。
: 因此,親愛的公民們,我宣布戒嚴,是為了保護自由的大韓民國免受朝鮮共產主義勢力的: 威脅,我們將立即剷除掠奪我國人民自由和幸福的無恥親朝(北韓)反國家勢力,並保護: 自由的憲法秩序。透過這次緊急戒嚴,我將重建並保護陷入廢墟深淵的自由大韓民國......
: 盡快實現國家正常化。
: 宣布戒嚴,必然會給信奉並遵循大韓民國憲法、價值觀的優良公民們帶來許多不便,但我: 們將致力於盡量減少這些不便。這些(戒嚴)措施對自由大韓民國的永續不可或缺,我們: 對國際社會履行義務和持續貢獻的外交政策立場並沒有改變。身為總統,我真誠地向人民: 發出呼籲。我相信你們,將全心全意保護自由的大韓民國。也請相信我。謝謝。」
: 心得:
: 這個真的太爆笑了XD 宣佈戒嚴,保護憲政秩序,保護陷入深淵廢墟的自由大韓民國,因: 為國會都在惡搞哈哈
幹嘛不學法國雙首長制就好了????
總統有主動解散國會權力
總統任命內閣需經國會同意
若國會在野黨佔多數則任命在野黨組成內閣
總統則專責處理外交國防
若形勢對總統有利則總統可以隨時解散國會進行改選
以便權力回歸總統所有?
畢竟國會總席次300席,反對黨就佔190席
而不是差距很小且只是過半的邊緣的席次
沒取得反對黨同意的政策人事,反對黨一定搞你的
--
--
要學殺人魔蔣
8
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責因為阿輝伯在實質上是台灣最後一任可以大幅透過修憲改變國家體制的總統。 可是在他領導下,幾次修憲後把憲法變成窒礙難行的阿裡不達體制。 把總統直選變成相對多數就可以當選,無須二輪投票取得絕對多數、 刪除行政院長的副署權、廢掉立法院對行政院長人選的同意權、 讓總統沒有主動解散國會權、廢掉國民大會卻沒有一併處理監察院。3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎版上有文章討論國會對於行政院長的同意權 有推文指出美國總統同樣是全民直選 但總統的內閣閣員需要經過國會同意 不過嚴格來說美國總統的內閣 應該是沒有行政院長一職- 法國總統馬克宏(以下簡稱法國馬) 在兩個禮拜前宣布解散國會 重新改選 由於法國跟我國在憲政體制很相似 都是雙首長制
1
Re: [討論] 美國總統比台灣總統權力還大吧?不要跟總統制國家比 就算跟同為半總統制的法國比 台灣總統的權力也是比較小 其實我以前都寫過 法國總統權力1
Re: [討論] 法國的雙首長制?法國總統權力比台灣總統大 法國總統權力 1.任命總理,無須國會同意 2.國防外交指揮權 3.主動解散國會權1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關X
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」40趴要怪就怪你們的國父-李登輝吧 把雙首長制改成四不像,權力平衡的雙首長制要像法 國 總統必須任命國會多數党提出的總理,總統可以解散國會,這才是雙首長制真正的精 神。絕對不是現在的大總統制 -- --- 如果倒閣成功的話,將是法蘭西第五共和國成立以來的第二次通過的不信任案。 上一次是在1962年,時任總統戴高樂推動總統直選公投。 在野黨認為這樣違反了憲法第89條規定的修憲要先經過上下兩院通過。 戴高樂則認為可適用憲法第11條規定的可針對公共權力組織的法案提出公投。 參議院議長莫內維爾將此事提交給憲法委員會,但委員會表示否決公投不在管轄範圍內。
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割6
[討論] 外交部該出來洗地了3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?29
[討論] 黃捷脆文語法分析4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊X
[黑特] 民進黨現在是想把韓國對台灣的好感敗光嗎3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?