[討論] 法國馬總統很可能輸掉國會選舉
法國總統馬克宏(以下簡稱法國馬)
在兩個禮拜前宣布解散國會
重新改選
由於法國跟我國在憲政體制很相似
都是雙首長制
因此我國憲法學者和政治學者普遍都很關注法國經驗
有人說台灣政治僵局難解
把台灣的立法院解散掉重新選舉
跟法國一樣
問題是不是就解決了?
但問題沒有這麼簡單
因為法國馬總統
及有可能輸掉本次國會改選
如果輸掉了
就會變成跛腳總統
甚至被迫必須任命國會多數黨的黨魁來組閣
換句話說
假設一下
假設藍白正式提出倒閣
也真的通過倒閣
把卓榮泰趕下台了
逼迫賴清德總統解散國會重新改選
請問賴清德總統一定會贏嗎?
答案是不一定
也有可能是在野黨大勝
甚至也可能
結果賴清德被迫要任命藍白的人選擔任閣揆
這都是可能發生的事情
大家可以想一想?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.207.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那趕快倒 拜託
推
希望快發生
→
幻想文 賴可以隨便提
→
很多人都搞不懂他為何要解散國會啊,想來
→
想去也只有要跟極右派對幹而已。
→
任命閣揆不用立院附署 我們也沒有這
→
樣的憲政慣例
→
左膠好了啦
噓
法國是多數黨的人當總理,台灣是總統直接
→
任命行政院長
→
阿就是看起來藍白佔下風所以對綠營來
→
說重選國會是有利選項
→
就算我們的政體是抄法國的,五權分立
→
的制衡關係應該如何定義都是繞不開的
→
最基礎問題
推
那藍白就快點行動啊 有啥好猶豫的
→
都要奧運了 法國馬在瞎搞啥
→
沒有卓,黑龍等著上
→
台灣可以吧
→
如果藍白超過3/4
→
可以罷免總統
→
1997年的第4次修憲後其實是往美國
→
體制靠攏
噓
覽趴不敢倒閣啦 笑死
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統37
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候, 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會今天舉行歐洲議會選舉 極右翼政黨國民聯盟取得空前勝利 所以法國總統馬克宏突然宣布 要解散國民議會(相當於法國的下議院)26
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」(恕僅節錄部分) : 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 : 好 : : 首先,目前台灣的行政立法體制是偏向總統制的半總統制,但又並未像法國8
[討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?如題啦,按照雙首長制精神 行政院理論上是需要由國會多數黨組閣 現在dpp不但失去國會最大地位,還失去了第一大黨地位 國會選舉是徹底的失敗, 從民主政治的運作慣例來說,即使總統勝選了但理論上仍必須讓出組閣權5
[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥1
[討論] 勞動部門口抗議6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?