[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎
版上有文章討論國會對於行政院長的同意權
有推文指出美國總統同樣是全民直選
但總統的內閣閣員需要經過國會同意
不過嚴格來說美國總統的內閣
應該是沒有行政院長一職
總統基本上擁有內政與外交的最大權力
而內閣之首的國務卿(總統繼承順位第四)
基本上也只主管美國的對外事務
職權比較接近台灣的外交部長
不過美國國會雖掌握了部分的人事同意權
但實務上也不會特別去卡總統的提名人選
即便是反對黨佔了國會(參議院)的多數
除非人選存在極高的爭議性才有卡關的可能
而美國總統對國會通過的議案也具有否決權
國會如果要推翻遭到總統否決的議案
需要三分之二以上才可以
大家認為美國總統具有的否決權
適合用在台灣嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.200.191.64 (英國)
※ PTT 網址
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:29:44
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:30:26
推
其實也適合啦!!
→
立法院通過的法案,總統不爽直接否決
→
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:32:20
避免推出一些爛法案出來
→
所以美國的參院法案共識決的程度很高
→
美國總統就是行政權最高代表阿
→
要學就全學阿 廢掉行政院長
→
高級官員比照美國都要國會過半同意
→
要總統制就總統制徹底一點
→
也可以廢行政院長,實行三權分立
→
不過要修憲啦!! 五權憲法國民黨的神主牌
→
要內閣就內閣制 要總統制就總統制
→
讓全民決定阿
→
修憲就兩案併陳 給人民公投
推
其實就是行政院長的覆議權啊,提覆議
→
還要總統核可才可以提
→
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:46:52
結果公投都不會過,維持現狀派大勝
→
美國總統的否決權也是有限的 除了國會可
→
以再議決迫使行使外 總統否決也有效期
13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統1
Re: [討論] 麥卡錫在台灣政壇的地位大概是等於誰啊白宮、國務院、國會就美國政府三巨頭地位都差不多大,總統任命國務卿跟內閣,內閣人事 要國會同意,總統辭職要國務院同意,所以也沒有説誰矮誰,所以你會看到議長佩洛西在國 會當川普的面手撕報告沒在客氣的 白宮主要管聯邦內政外交軍隊經濟就是管全部啦,國務院主要管七大洋五大洲的外交大小國 的糾紛談判佈局,國會就是監督跟同意法案制定法案,國會則監督總統所有的提案,只要參3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命2
[黑特] 有人不知道內閣制就是完全執政嗎如題,每次都有人看到總統不是自己家的,就靠北要內閣制、靠北完全執政等於獨裁 但是這些人有沒有想過內閣制一定是完全執政這回事? 相較於總統制的總理因為需要總統任命 所以行政立法分開選舉,可以分裂投票 但是內閣制一開始就是來自君主立憲的制度X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣? ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程
53
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三58
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼31
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓38
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為26
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?23
[討論] 惠台政策13條22
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧14
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城14
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?18
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?9
[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?6
[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了!5
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?10
[討論] 習近平會不會後悔19年斷陸客自由行?30
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?9
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為7
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎?5
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累4
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?X
[討論] 大小姐把台灣搞成這樣 拍拍屁股就走