[討論] 地方政府一定會亂花錢
我看很多人的說法都是這樣
言下之意就是「中央拿錢不會亂花」
很好奇會這樣想的人,依據是什麼啊?
地方政府也要依法編列預算,也有議會監督
認為地方政府一定會亂花錢
表示人民一票一票選出來的
行政機關和民意代表全部失職
進一步說,這同時表示對台灣民主制度的質疑
「人民選票跟民主法治,沒辦法有效制衡政府」
所以經費分派給地方是危險的
如果是這樣
那同樣由人民投票選出的中央政府和立法委員呢?
難道就不會出現相同的情況嗎?
會認為
「地方拿錢會亂花,中央會好好利用」
你應該好好審視一下自己
認不認為台灣是民主法治社會?
是否支持政黨大於民主和法律制度?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
地方政府(X)藍白地方政府(O)
柯文哲 李朝卿 鄭文燦 都是好好花納稅人
稅捐的清廉優質好官
地方亂花那是等他亂花後監督的事情呀
因為議員水準就是比較差啊 快反駁我
只有藍白 謝謝
輪不到第三者因為這個原因反對
我敢說不分顏色 議員水準差
党說地方會亂花錢就是會啦!
綠的也一樣 你能反駁嗎
如果現在地方政府主要是綠營為主,肯定
不一樣
地方亂花 最終還是中央幫忙擦屁股哦
地方議員跟樁腳會很爽 吃很飽
然後地方政府會靠北中央不補助
看看基隆被起訴的議員 綠的
超爽的 藍白共
高雄被起訴的 藍的
掌握權力的人想貪就是會貪,但是中央預
算至少監督的人多,政府也會有執政壓力
還只是詐領助理費而已
,某些地方政府就真的沒有什麼人民會關
心錢花到哪裡去
地方樁腳會吃到每隻都腦滿腸肥 (不過
多數早就腦滿腸肥了吧)
綁標圍標貪的更多
然後民眾更難監督那些有勢力的議員
這個應該大家都能同意吧 ._.
打詐國家隊就是在浪費錢 酬庸而已
高雄都好好的狠狠的花
重點是花在什麼項目 以前中央補助要專項
現在開放大家放煙火 可以參考苗栗
更無恥的是法條還要中央補助照舊
高雄台南地方政府明明就用的很合理
看看顏家 你再想想你說的這些話
花蓮縣一百換兩百 已經開始囉~~~
~~~~~~~~~~~
沒用完最後也會消化預算,多給的錢怎樣都
要花掉
一百換兩百鈔賺欸
花蓮縣一百換兩百難怪選傅崐萁 讚讚
台灣監察院都擺爛 中央更會亂花錢
連勞動部都可以明目張膽
台南高雄合理個屁XDD
花蓮縣一百六十億還沒入帳就在一百
換兩百了 笑死人
你看劉政鴻的苗栗就知道了 不J4
看看花蓮王
花蓮一百換兩百 藍白仔要遷過去了嗎
你484在臭高雄?
縣市那麼多 你哪有可能每一個去監督
光是中央一堆議題你都不一定每件去看
震災優先補助石材業者及採購DVD
某d:國民黨貪污正常,戒嚴必要
你是說欠幾千億的高雄嗎
最會亂花的不就是你dpp
花蓮王可以再買很多禮盒了呀!
籃白貪污了幾個縣市要不要數一數
中央才是亂花吧 前瞻防疫各種亂花
所以邁邁應該都是亂花錢的,例如世運場館
免費
苗栗表示:
以前整天罵蚊子館 現在不罵了 真神奇
確實中央預算會比地方預算好監督啊
邁邁表示:
地方政府亂搞的多的是 看看花蓮
賊頭侯導明天舉辦為期半年的耶誕城
你覺得中央會因為某路車禍很多 編出
超度亡魂預算嗎
議會是不是也該擴權一下?
你覺得中央爛 那地方絕對更爛
第一天認識藍白地方政府嗎?
因為沒有鎂光燈
根本監督不到
大眾普遍認為國民黨本質就是貪污 所以國
民黨貪污是很正常 所以錢要分多一點給國
民黨縣市 這樣他們才可以好好(貪污)用
錢 我們請要關400年的李朝卿出來好好說你
不會貪污錢吧!
國民黨是貪污慣犯 你相信主計處還是
相信傅崐萁的清廉?我就問
你告訴我連江30億怎麼花才不亂花
蓋世界奇觀
貪污率100% 你說呢
媒體主要都在都會區,地方議會缺乏監督,
到時一定一大堆問題。
以前地方農會一大堆問題就是前例
2015年的苗栗:
放煙火 蓋蚊子館 請世界男高音
搞到沒錢發軍公教薪水
藍白的才會 因為阿北就是這樣
但是台南高雄屏東都不會亂花
好了啦 有些人就是不能就事論事欸
各地都會亂花啦 藍綠都一樣 很難承認?
縣市首長貪污案例遠多於中央府院部
長
下放地方就是更難監督 這就常理而已
這也要辯 無聊
真的 看看高雄那些智障建設XD
傻鳥都會無視拿就安基金開演唱會的勞動部
長 笑死
是的 你會看到 議員補助款也多了補充來
源的補助款 這種奇怪的add on 然後 邊
陲地帶的 人可以有更多空間可以 五鬼搬
運
中央打詐成效如何?傻鳥知道打詐辦公室有
幾個嗎XD
先幫教育局的 社畜們QAQ
然後 工務部門可能會引入更多黃荒牌冷
氣 這些奇怪的東西
確實看看台中 拿去購物節買民調貪了 蓋
個捷運跟輕軌運量差不多
我簡單問問看你能不能說出台東花蓮三個議員
的名字? 媒體關注資源就是台北中央有8成
你多給地方錢就是很容易被亂花掉 沒有監督
的地方天高皇帝遠 亂花機會大增
當然財劃法不是不能談 但這數字本來6000多
億忽然變3000多億 請問一下科學理性的計算
在哪? 怎麼當天可以隨便一筆打叉就有2000
多億的差異?
沒看個縣市都想蓋大巨蛋嗎
去查一下 你們所在地議員/民代前科!!
去查一下 你們所在地議員/民代前科!!
包 你滿意 !! 個個罄竹難書
清白的 寥寥可數 !
給中央繼續支持數發部和補貼雲豹比較好
花蓮王周邊是亂花錢還是違法你選一個
買幾億的蛋回來放到過期,在花錢招標銷毀
…
2兆風電國產化,被外商告上WTO
鐵藍苗栗玩到破產還要dpp政府救阿
5000萬辦演唱會這種的嗎
未看先猜藍白仔推文崩潰
地方會亂花錢,但中央會貪污養黨媒側翼酬
庸撒幣,那我還是選地方好了
其實地方政府可以調高地方稅的稅率
但是 從中央挖錢過來比較爽
可以說90年代中央請客地方買單後反撲
回去 (1990s很多減稅都減縣市地方稅)
你知道傅崑萁是哪來的嗎?
勞保 老農 都可能提早倒。
錢只能給民進党花 給國民黨跟民眾堂就是貪污
圖利
地方政府 議員淘空 而且人數更多議員淘
空地方政府 縣政府隨便花 不會什麼建設
例如 高雄 台南亂搞啊 建議不要領
從現實來看 中央的公務員跟民代水準就是比
地方的高
立委們審預算整體來看已經夠懶的了 但每年
都還是砍阿凍阿 上次才聽到某個縣市的議會
幾十年沒砍過一毛錢
財劃法這修法可不是只影響預算分配這麼簡單
它會影響國家整體權力結構 簡單的說中華民
國以後可能變成像是小型邦聯 中央政府權力
萎縮 地方政府根本不聽
那台灣這麼小的地方 國家還變成20幾個小邦
聯 誰也不服誰 整體國力一定是下滑的
用再多好聽幹話包裝也沒用 錢就是權力 你中
央政府要不是手握大把預算 很多案子才有辦
法整合協調成功 像基隆捷運這種跨3個縣市都
要出資的建設 光分攤比例3個縣市就吵不完了
以後的情況就是中央做公道伯算一個比例出
來 然後3個縣市都沒人理 最後破局
對 尤其是高雄 他媽搭個捷運都沒冷氣 有
夠扯
好了啦政黑仔 哪天民進黨執政縣市多數時
你又又又要反過來說中央舔共不能信了啦
光是中央會好好利用這句話就是笑話了,
看看錢沾,看看光電風電,看看高端,看
看蛋,中央哪次好好利用了?笑死。
高雄台南還真不會亂花因為比例金額比其他
四都還少
爆
[爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論民代監督政府與政策, 但是也要接受社會公評,四年一次接受選民檢驗; 網紅、政治意見領袖在網路上發表意見,但是也得面對網民的檢視。 唯獨網軍最爽, 可以躲在假名後面,以罵人為業,還可以有錢拿,17
Re: [新聞] 綠營批「賴皮寮」遭造假 新北市府回擊:一個國家搞到這樣, 真的是丟人現眼, 這樣搞的執政黨還挺 那些支持者真他娘的不知恥 中央政府的執政黨指責地方政府造假,9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。15
Re: [新聞] 有國安疑慮可聲請解散政黨? 綠委:將憲建議直接改憲法前面幾條就省事了。 第一章 總綱 第一條 中華民國是民主進步黨領導的、以抗中保台、反共為基礎的民主制度國家。 民主進步黨的民主制度是中華民國的根本制度。2
Re: [新聞] 上任不做3件事 陳時中:不推責任、不反這種講法真的很可笑… 在一個民主體制當中,制衡的作用非常重要 比如行政立法司法三權之間的相互制衡、執政黨和在野黨之間的制衡、媒體第四權對公權 力的制衡、司法審判中控方和辯方之間的制衡… 你可以看到在民主的制度設計中制衡的力量無處不在。2
Re: [問卦] 民主不是選賢與能,是政黨輪替吧你講的也不完全對 ※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言: : 單靠領導人的個人能力,無論多麼的優秀頂尖,面對國政領域廣泛、事務眾多,要有顯著 : 比較好的表現真的很難。 : 然而,權力一定會使人腐敗,只是時間早晚沒人能倖免。X
Re: [討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事地方的錢變多,那負擔的業務做的事情也要增加 那以前中央管理的單位業務權責也要分出去給地方,對吧? 好,要討論的問題來了 以大學經費來說,是不是以後大學就由地方政府管理?但地方政府根本沒管過大學,會知道大學階級的學務經費運作嗎? 以道路來說,原本中央管理的省道維護,是不是就要由地方負責?但省道跨縣市之後的維護該怎麼協調溝通?- 在民主國家, 有各種分權制度, 也要尊重地方行政上的自治; 但各國假設有副總統被地方政府誣衊抹黑, 會受到委屈嗎?
- 法治國原則,是以民主議會原則及國民主權原則為基礎,其基本理念是以下之組合: 權力分立與制衡、司法獨立、人民基本權利之保障及救濟、法律安定性、以形式 之制定法為法規範之主要內容、法律須以民主方式制定、禁止以命令代替法律、依法 行政原則、平等原則、比例原則等,建構法治國原則。 民主議會原則=>不,用釋憲反制民主議會
X
Re: [問卦] 民主國家最重要的不是法治嗎?會問這種問題代表你根本不懂民主 民主顧名思義就是人民作主 今天人民作主不想要法律約束 就會去選發展裙帶關係腐敗的政府來領導 所以從小到大 從違停假學歷到貪污瀆職
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光