Re: [討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事

hosen 12/21 01:45配套是行政院要做的事，關在野黨屁事

hosen 12/21 01:46立法院無權指導行政院怎麼分配工作

zixiang 12/21 01:48照這邏輯什麼事情都不用改了

zixiang 12/21 01:49民進黨在野的時候這些怎麼都不是問題

zixiang 12/21 01:49現在就是你民進黨分錢太難看

zixiang 12/21 01:49民意當然不反對改

ivorysoap 12/21 01:50船到橋頭自然直 照你說法 永遠不用改變

ivorysoap 12/21 01:50乾脆總統也不要換 以免新總統不熟業務

sa87a16 12/21 01:50你的邏輯怪怪的

sa87a16 12/21 01:51你要不要看看你說了什麼

ivorysoap 12/21 01:51柯p都說了 他當市長前兩年都在亂當

Iamidiots 12/21 01:56沒問題自然不用改，真的有問題為什麼

Iamidiots 12/21 01:56馬英九八年完全執政不改，有種藍白直

Iamidiots 12/21 01:56接倒閣重選自己來改XD

Iamidiots 12/21 01:56,覺得有問題的人可以去罷免賴清德然後

Iamidiots 12/21 01:56自己改啊！XD

WenD0732 12/21 01:59hosen 要改法案的是藍白，請藍白提出指

WenD0732 12/21 01:59導行政院還有地方政府的配套，我不希望

WenD0732 12/21 01:59地方首長不知道怎麼處理的時候，造成我

WenD0732 12/21 01:59生活的不便

sa87a16 12/21 02:01你看看班班有鮮奶的政策斑斑有石斑魚的

sa87a16 12/21 02:01政策，你覺得中央真的懂！

WenD0732 12/21 02:04Zixing 我是人民我想知道配合變動的配

WenD0732 12/21 02:04套還有地方政府有沒有準備好，不然生活

WenD0732 12/21 02:04不便的時候我該找誰解決？地方政府業務

WenD0732 12/21 02:04不熟一問三不知救難的錢卡住下不了你能

WenD0732 12/21 02:04忍？

sa87a16 12/21 02:05光鮮奶都搞不定了還覺得中央真的比較會

sa87a16 12/21 02:05撒錢？

greedy1010 12/21 02:09重要的財務決定不用先討論？原本負責

greedy1010 12/21 02:09的公務人員你要怎麼做？ 砍掉還是分

greedy1010 12/21 02:09給地方？ 還是你買房子都不用想直接

greedy1010 12/21 02:09全額買

WenD0732 12/21 02:10Sa87a16 你看不懂我的邏輯，那你可能不

WenD0732 12/21 02:10懂社會制度的運作，看不懂人民生活的問

WenD0732 12/21 02:10題

sa87a16 12/21 02:12我才覺得你看不懂社會運作，你覺得中央

sa87a16 12/21 02:12就懂地方？而且3700億分給各地方，不是

sa87a16 12/21 02:12中央完全沒錢耶

sa87a16 12/21 02:13講的好像中央完全沒錢一樣，唬人？

sa87a16 12/21 02:15這樣中央自己就要斟酌預算使用而不是到

sa87a16 12/21 02:15處設立辦公室，反正都是要亂花，不如中

sa87a16 12/21 02:15央地方各自亂

sa87a16 12/21 02:17講的中央最懂撒錢一樣，財劃法25%修成40

sa87a16 12/21 02:17%給地方，我問一下啦，多這15%執政執政

sa87a16 12/21 02:17中央就癱瘓了？

sa87a16 12/21 02:18我知道執政無能，但就因為少了15%財政預

sa87a16 12/21 02:18算好像台灣就沒辦法運作了？如果真的是

sa87a16 12/21 02:18這樣，恭喜你們

sa87a16 12/21 02:22少了15%的預算中央自己要調整怎麼撒錢，

sa87a16 12/21 02:22至少數發部的200億刪掉跟勞動部5000萬演

sa87a16 12/21 02:22唱會要追回來，畢竟少了3700億的運算

sa87a16 12/21 02:23應該是不會啦，畢竟演唱會跟數發部那麼

sa87a16 12/21 02:23重要，一定是要繼續撒的畢竟中央最懂預

sa87a16 12/21 02:23算

sa87a16 12/21 02:24你看到這邊還覺得你說的對，那你就對，

sa87a16 12/21 02:24因為中央最懂預算

sa87a16 12/21 02:24你的邏輯就是這樣

greedy1010 12/21 02:26to sa大，我認同你的想法，錢在哪裡

greedy1010 12/21 02:26是可以討論的。我在乎的是如何無痛將

greedy1010 12/21 02:26中央的權責轉給地方。 原本中央負責

greedy1010 12/21 02:26的機關和人員要怎麼處理呢？

WenD0732 12/21 02:27Sa87a16 你還是沒有懂我的問題，我明說

WenD0732 12/21 02:27，不要影響恁北的生活，不要讓我原本找

WenD0732 12/21 02:27的到的單位，以後變成找不到又處理不好

WenD0732 12/21 02:27，請讓我知道配套還有變化的是哪些，我

WenD0732 12/21 02:27才能支持改變，先改變才要講配套我不支

WenD0732 12/21 02:27持

sa87a16 12/21 02:28你們在說什麼啦，預算變少不代表變零，

sa87a16 12/21 02:28圖利圖習慣了，少了就癱瘓國家了？

greedy1010 12/21 02:29agree w大，我關注的重點也是這個

sa87a16 12/21 02:31變成中央地方預算自行調配要發展項目，

sa87a16 12/21 02:31業務都在就是錢要調配，你們是瘋了嗎，

sa87a16 12/21 02:31錢變少不能買媒體國家就不能運作了？你

sa87a16 12/21 02:31的概念是這個？少了3700億而已2兆風電你

sa87a16 12/21 02:31們都能吞了，

greedy1010 12/21 02:33TO sa大，我也知道不是變成零，比如

greedy1010 12/21 02:33，財源減少，社福責任要轉給地方負責

greedy1010 12/21 02:33，那是中央人員要轉成地方，還是地方

greedy1010 12/21 02:33要增聘呢？ 那原本的人員要開除還是

greedy1010 12/21 02:33續留呢？

guast 12/21 02:34藍白從來對錢都是能撈就撈，對事是能混就混

sa87a16 12/21 02:36你砍社福幹嘛，你執政那麼無能我也沒辦

sa87a16 12/21 02:36法，你不砍數位部我有什麼辦法

sa87a16 12/21 02:37他們那麼喜歡把預算給這些辦公室，你們

sa87a16 12/21 02:37怎麼不哭？

sa87a16 12/21 02:37連調整都不會還要地方教

sa87a16 12/21 02:39你們邏輯真的很奇怪，所以真的少了3700

sa87a16 12/21 02:39億中央就什麼都不會了？真的看執政黨那

sa87a16 12/21 02:39麼無能？

sa87a16 12/21 02:402兆都敢灑了，我對他們很有信心啦，你們

sa87a16 12/21 02:40不要演了

sa87a16 12/21 02:425000萬的演唱會，小意思啦，少3700億算

sa87a16 12/21 02:42什麼，5000萬演唱會的錢給你說的社福用

sa87a16 12/21 02:42，我幫執政黨調整預算

sa87a16 12/21 02:42續留，賡續保持

greedy1010 12/21 02:51了解 尊重你

letmesee3085 12/21 08:08沒飼料的蟾蜍