[討論] 劉嘉薇教授說財劃法通過會讓民眾很有感
劉嘉薇
學歷
國立政治大學政治學博士
國立政治大學新聞學系學士
現職
國立臺北大學公共行政暨政策學系教授
她在28:06說到:
https://www.youtube.com/live/BbcX7B8bDCw?feature=shared
地方的財政分配的確是不足的
自從精省以後
省部分的預算是到中央去的
如果地方財政的收入能夠多一點的話
就人民的生活來說
一定是會比較有感的
所以那個場外的青鳥幹嘛要施壓這種福國利民的法案
然後把財劃法打成惡法?
青鳥不想要更多一點經費投入地方建設嗎?
不懂~~
--
祖德傳千載浩渺,文化遺珍燦耀。典籍如海,世無雙俏,智慧累積如寶。
教策竟棄盟主寶,中華風華抹消。四方瘋學,竟自宮削,嘆息千秋何找?
--
她講的是事實,但傻鳥沒腦想不到
馬祖才多少人口從7億變成70億你說地方
那要談責任吧?總不能多拿這筆錢又要中
央補助
所以責任有提到嗎?
建設想騙誰啊 想繳錢給祖國當經費才是真
給地方當然沒問題但是根本沒有規劃用在什
麼地方,你怎會相信藍綠白的縣市長拿著這
筆錢會做事?我直接跟你說吧得利最多的就
是樁腳
整塊餅就這麼大,地方自己拿去就變中央抽
掉補助,怎麼可能有感到哪去
那7樓你覺得中央拿到經費會做事嗎?給
網軍??
7樓你看最近勞動部的新聞就知道吧還有
中央連班班喝奶都搞不定了 笑死
超思
民進黨執政錢管得很緊,藍縣市地方
樁腳餓很久了
中央以後抽掉各級學校的補助,就變成地方
自己要去付而已,這種以前就吵過了
18樓 給超思?給高端?裝潢?管很緊?
?
最早期是台灣省政府在補助那些東西,後來
廢省了,地方也養不起各級學校,就吵著要
中央養
深藍教授
中央廢到一個喝奶都可以惹起民怨
早期有學校掛省立或國立開頭,你可以直接
判斷那就代表是省政府或中央政府在養,但
後來回歸到掛縣立或市立開頭後地方也養不
起,所以現在判斷的方式亂的很
家長不爽 老師不爽 酪農不爽 厲害了
請 賴總統救救賴市長
草你自己偷渡的意見要和人家的發言分開啊
,人家傻傻相信錢給花蓮縣基隆市市民會有
感,可沒像你猜福囯利民耶
教授不知實務,一下子分配這麼多,縣市政
府沒有人力也沒有能力執行
中央亂花錢,廢物政策一堆
這種沒有經過民主程序討論就立的法案,說這
個叫有感,這種兒戲立法我是覺得這些教授也
是混蛋啊
45樓 萊豬?
馬祖這鳥地方常駐沒幾千人要七十億 見鬼
某樓說的沒錯 依照這個教授的狗屁邏輯那就
以前的省立改成縣市立機構 讓他們自己付錢
新竹經過新的財劃法還變窮 洗爹考喔幹
一個部會三年就虧200億的政府別跟我說
會好好用錢
省就是中央啊。笑死人
地方能貪污的更多了喔
阿現在是確定給中央會亂用 所以改成給地
方直接用, 等地方也亂用貪汙再來說
55
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表現在危險了 現有縣市長 學歷一覽 蔣萬安 臺北市立建國高級中學、 國立政治大學外交學系及法律學系雙主修、 美國賓夕法尼亞大學法律博士(J.D.)、法學碩士,41
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 區區德國符茲堡大學法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王曉丹(國立政治大學法學院教授) 區區英國華威大學(Warwick)法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王韻茹(國立中正大學法律學系教授)33
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧這已經是法界黃金陣容了吧,而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人(依姓氏筆畫順序排列)(更新至2024/5/27 2240) 王毓正(國立成功大學法律學系副教授)25
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --11
[問卦] 為什麼民調專家都是文組陳陸輝 國立政治大學政治學系系主任 美國密西根州立大學政治學系博士 美國密西根州立大學政治學系碩士 國立政治大學政治學系碩士 國立政治大學外交學系學士6
[討論] 想修統計學該選哪一位教授?請問各位鄉民 想修統計學該選哪一位教授比較專業? LIVE來賓: 文化大學新聞系莊伯仲教授 淡江大學國際事務學院院長包正豪教授4
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退看到39位名單我嚇一跳! 每個都沈伯洋等級的法律大神! 每一位都是法學專家! 你黃國昌再強 也只算得上一個郭靖而已 而39位法律之神與刑法神沈伯洋 =40個張無忌等級的法律大神4
Re: [問卦] 文組畢業後最好的出路是金融業嗎文組最頂 1.總統 2.黨主席 3.副總統 4.監察院長- 是否已確認符合格式?[是/否]:是 國文:14 數學:6 英文:14 自然:x
X
[情報] 110年臺北大學(進修部)介紹暨招生說明會◎情報來源: 學校官網 ◎情報內容: 為促進學生及家長對國立臺北大學之瞭解,以增加就學之選擇,將針對本校概況、
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧