Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、
然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、
台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見?
眾人皆醉我獨醒是吧。
--
記住,九成團體都是綠色側翼
39個學者沒跟國蔥辯論過 去抽號碼牌
39位法(綠)學者
沒出來表態都是支持的 你們才是挑戰者
強推,然後民調一直掉,最後賴清德再釋憲收割一波擋下惡法的聲望。 藍白到底是在蠢什麼我看不懂。
國娼敢出來辯論?
是啊,呼籲快快啟動罷免行動
小草:那些學者一定是1450、側翼,39位
怎麼比得過道德的完人-國蔥老師厲害呢
照你這種說法 沒出來的都是支持了?
原來民進黨又控制歐洲商會跟AIT了
這麼多人這麼多力量 罷免一定過
會不會改天提罷免的都變成藍白了
民進黨強行通過時 還不是一樣
不要這麼專業好不好
股版梗:記住那些站出來的NGO 學者網紅
與媒體。呵呵
綠畜造謠一流
39位學者先去抽號碼牌好嗎
都是綠營側翼
草你媽側翼都去吃屎
法綠 學者通通具名啊 我們來看背景
王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 王曉丹(國立政治大學法學院教授) 王韻茹(國立中正大學法律學系教授) 石忠山(國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長) 吳明孝(義守大學公共政策與管理學系助理教授) 吳秦雯(國立政治大學法學院副教授) 呂彥彬(國立政治大學法學院副教授) 李玉春(國立中正大學勞工關係學系副教授) 李志峰(東吳大學法律學系教授) 辛年豐(逢甲大學土地管理學系副教授) 周兆昱(國立中正大學法律學系教授) 周欣怡(東海大學法律學系助理教授) 林谷燕(國立空中大學社會科學系副教授) 林佳和(國立政治大學法學院副教授) 林倖如(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授) 林書楷(東吳大學法律學系教授) 洪令家(國立中正大學法律學系副教授) 洪瑩容(國立中興大學法律系助理教授) 胡博硯(東吳大學法律學系教授) 范耕維(國立東華大學法律學系助理教授) 孫迺翊(國立台灣大學法律學系教授) 徐偉群(中原大學法學院財經法律學系副教授) 徐揮彥(國立東華大學法律學系教授) 翁燕菁(國立政治大學政治系副教授) 張兆恬(國立台灣大學國家發展研究所副教授) 張桐銳(國立政治大學法學院教授) 張嘉尹(東吳大學法律學系特聘教授) 許恆達(國立台灣大學法律學系教授) 許春鎮(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授) 許家源(靜宜大學法律學系副教授) 傅玲靜(國立政治大學法學院教授) 黃松茂(中央研究院法律學研究所副研究員) Awi.Mona 傲予.莫那(國立東華大學法律學系教授兼系主任) 廖福特(中央研究院法律學研究所研究員) 劉臺強(中國文化大學法律學系副教授) 蔡岳勳(國立雲林科技大學科技法律研究所教授) 鄭明政(國立勤益科技大學通識中心法政組副教授) 簡玉聰(國立高雄大學財經法律學系助理教授) 蘇彥圖(中央研究所法律學研究所研究員)
側翼大集合而已 很了不起嗎
台中前某立委三民自都喜歡稱美女醫師
哪一個有律師啦 跟苗博雅一樣不可信
哪一個學者敢具名支持藍白的惡法?要賠掉
自己的學術名聲嗎?
笑死 本來就有具名了 以為是傅的低卡民調?
律師公會也反對惡法,實務界跟學術界都反
對,藍白還要繼續惡搞下去嗎?
喔,對了,我都忘了律師公會了。
塔綠班又再使用商人民調情勒逼宮藍白陣營
棄械投降 好建構台灣法西斯化政權 媒體洗
腦台和社會團體組織法西斯化才是嚴重顛覆
消滅民主制度的徵兆!
一堆政大的教授 不簡單
黃國昌把學界的名聲一次敗光
新聞下面都具名了還有網軍在咆哮具名
洗開心就好~三讀不爽就去釋憲吧
違憲的法律才是法西斯吧
藍白請不出任何一個非從政的學者來幫自
己的擴權背書,可憐吶!
背書有屁用啊,三讀vs違憲大車拼
4
還有美國國會訪問團也來了
美國跟歐洲商會也都表態過了
照這樣搞的話 下次街頭開趴可能是釋憲
結果那天 藍白要複製同婚釋憲讓DPP狂刷
一波?
其實不用法律專業,稍有點智力的都看出
來這些法條有多鬼扯,連網路上幫忙辯護
的藍白最後也只能鬼打牆跳針
還有歐洲商會? 這邊還沒被澄清嗎?
今天如果是民進黨亂搞,這些學者會出
來連署,群眾也會站上街頭,不然202
1年為什麼會有秋鬥?
民進黨做得不好,不是已經選票教訓了
嗎?
補充:立委席次大減就是
同樣的藍白亂搞,人民一樣站出來抗議
還沒教訓夠吧,再教訓個十年二十年
差不多
難道黃暐瀚、尚毅夫是綠的?連他們都
看不下去
藍白覺得那都是綠營側翼啊 沒關係 推
就對了
要是綠營真的可以收買這麼多人,那藍白
輸也是應該的
找著這麼多側翼 我好害怕喔!是不是少子化
了大家都要選邊找位子?痛恨炒房的花教授
找到位子立刻翻臉變成炒房部長啊?
有沒有 具名支持的學者。列一下
一堆C獨台派的是要眾什麼人拉 XDDDDDDD
哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
黃暐瀚和尚毅夫這些假中立名嘴 又不是大法
官一開口就說這裡那裡違憲 不是側翼是啥?
你們也可以連連看這樣帶方向的名嘴算不算
中立?
沒有 有人說沒出來代表支持 建議那些贊
成藍白聯手毀憲亂政的 出來馬路遊行或聯
署給人看 包括所有公會等等
如果像大小姐這樣運用無限國家資源 再幹四
年總統 紅衛兵也會變成綠衛兵!ㄧ些需要奶
頭生存 由藍轉綠如過江之鯽 沒啥了不起?
比較好奇搞了8年怎麼只攏絡這些學者?
具名支持的才很有種 會被很多人盯上
結果說那麼多 藍白粉還是找不到專家學者出
來賭上一輩子的清譽幫你們背書 柯憐那
可憐,再給你多列一些人,你的民意
基礎立法委員仍然是少數,依然被碾
壓QQ
敢具名表示敢公開嗆賭有戰功 要是我也會連
跑帶滾前撲後繼具名 具名的藍白能開除我
讓我流落街頭?傾向執政才會有吃香喝辣的
機會 何樂不為?
藍營有沒有越想越不對,那個三姓..
順水流情沒啥了不起!
會不會總共有3900多位學者,出來連署的只
有39位?
歐洲商會干我國內政屁事?
4樓的說法 就是中共在香港橫行那套
學者名聲很重要的 十年後本人發現具名挺白癡
法案一定被笑死,昌哥放飛自我前多注重名聲
,就算是側翼人家也是用名聲來跟你對撼表達
訴求
那也只有29%
怎麼又退回悲傷五階段的第一期繼續否認了
?能不能向前看?
所以沒出來的都是支持的啊 怎麼塔綠
班不說
39/23000000
狗蔥的屎這麼香的話怎麼沒有法界要
跳出來挺他?
這些人加起來有道德的完人頭銜長嗎?
國昌國昌得第一
3
教授沒幾個,倒是一群助理和副教授,很簡單,年齡上就是太陽花世代的腦殘一代 我一再説,藍白綠的臺獨課綱教改第一代,多説幾句都是一個思想模子 這些助理或者副教授不知道民調大多數是支持立法擴權的嗎XD 一群學術無能晉級渺茫走政治之路想博一下的政治蛋頭學者,不意外 --X
我查了臺大官網,臺大法律系,光正教授就有30位以上 這裏臺大法律系正教授2-3個, 無論從哪個角度,民進黨就是在煽動少數營造主流的假象 1/13立委選舉輸,對立法院擴權支持度民調輸的事實罔顧 輸不起,就是民進黨和哥布林的底色XD2
真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子爆
認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。X
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,2
打那麼多就是笑話 真的有要改革嗎? 我不提民進黨8年啦 選舉結束後,要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法? 那些說法是真的不反對嗎?X
這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資X
: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害? 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:532
當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --
55
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表現在危險了 現有縣市長 學歷一覽 蔣萬安 臺北市立建國高級中學、 國立政治大學外交學系及法律學系雙主修、 美國賓夕法尼亞大學法律博士(J.D.)、法學碩士,46
[問卦] 蘇宏達會被出征嗎如題 蘇宏達 目前59歲 為現任台灣大學社科院院長 他的學歷(來源:維基百科) 法國巴黎第四大學國際關係史博士(1998) 法國巴黎第一大學歐洲共同體法碩士(1995)13
[黑特] 邱太三可以當法務部長 黃國昌不行靠北膩 我真的覺得超好笑的 邱太三是什麼貨色 以前用過的爛貨當人民金魚腦 關說被糾正欸8
[討論] 教育部訴願委員會名單原來會公開法盲如我直到今天才知道 不同於校方的學倫會 原來訴願委員的姓名跟背景是公開的 職稱 姓名 現職 主委 林騰蛟 本部常務次長5
Re: [爆卦] 邱顯智FB邱顯智也提到民間版法案 其實把當時民間版草案拿出來看一看就知道當時 先立法後審查的立法目的到底是什麼 【民間版】兩岸協定締結條例草案X
[心得] 大學頂尖科系大學頂尖科系 國立臺灣大學 醫學系 醫學系(台北):國立陽明大學 臺北醫學大學 國防醫學院 馬偕醫學院 輔仁大學 醫學系(台南):國立成功大學 醫學系(桃園):長庚大學5
Re: [新聞] 傳賴清德擬找謝長廷任司法院長 本人意: : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ :3
[問卦] 有沒有劉教授評價如何的八卦(KO榜第九名劉書彬 職稱/身分 教授 專長領域 德國政府與政治、歐盟與歐洲整合、氣候與能源治理、國際關係 重要學經歷 - 總覽列表- 2021漫漫學《漫畫研究成果發表會》 2021漫漫學《漫畫研究成果發表會》採實體辦理,邀請大家一起來聆聽漫畫專家、學者們 的研究成果! ▶報名網站: (限30人)
- 找到了一份2003年的建中榜單, 看不出來成大電機哪裡是後段, 看起來比較像中段 班級 姓名 學校名稱 校系名稱 301 沈暐倫 國立成功大學 政治學系
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在