Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨　39

whiteheart 05/27 16:55蔥粉：法界跟醫界都是側翼

LosDHunTom 05/27 16:55我昨天也有發文問類似的，最奇葩的回

LosDHunTom 05/27 16:55應是藍白不敢背書是怕被抹黑抹紅zz

demonh311 05/27 16:56簡單說就亂改才有這麼多人反彈

FKKMT 05/27 16:56就擴權呀,改個鳥格

Bugquan 05/27 16:57因為他們沒有阿昌強啊

c41231717 05/27 16:57他們都不是康乃爾法學博士

APSACO 05/27 16:57藍白只會跳針這是林佳龍要推的

lesnaree2 05/27 16:58我跟你講 換成民進黨推 這些人就會出

lesnaree2 05/27 16:58來挺了

damen0808 05/27 16:58在意的一直都是擴權的部分，卻要被解讀

damen0808 05/27 16:58成不滿改革

sana113821 05/27 17:00現在換成綠在推的話 這些瘋狗就來舔了

roger1976 05/27 17:00這才是知識份子的風骨 反觀更生人養的

roger1976 05/27 17:00小黃

jump2j 05/27 17:00林鈺雄教授也聯署了，這滿有份量

fuhaho 05/27 17:01正黑上一堆鍵盤大法官支持啊誰說沒有

lawyer94 05/27 17:01但感覺綠粉沒在怕吧？反正會違憲，沒差

lawyer94 05/27 17:01？

picapoya 05/27 17:02那個加入連署的鈺雄不知道是不是刑法專

picapoya 05/27 17:02家林鈺雄，連署人越來越多了

picapoya 05/27 17:02很有份量的學者

jump2j 05/27 17:03是。他的頭像是一隻洗澡的熊，"淋浴"雄

rogher3399 05/27 17:03直接釋憲不就好了，給大法官審，可以

rogher3399 05/27 17:03用的留下來

jump2j 05/27 17:03他的刑法專書也是使用這個圖案，源自於台

jump2j 05/27 17:03大內部的諧音梗

picapoya 05/27 17:04原來是淋浴熊XDD

g9122xj 05/27 17:05我用過林鈺雄的課本欸，他幾歲了啊

damen0808 05/27 17:05林鈺雄教授？那很重量級欸

smallweek 05/27 17:06藍白明天硬幹只是更讓自己受傷，講不

smallweek 05/27 17:06聽我也沒辦法

picapoya 05/27 17:06拜託喔，我之前考試時讀的都是林鈺雄，

picapoya 05/27 17:06可沒聽過黃國昌

g9122xj 05/27 17:07哇靠，立法品質也太高了吧？先立法再讓大

g9122xj 05/27 17:07法官去修，幹，這三小？

nht 05/27 17:07我也有讀過他的書...

jump2j 05/27 17:08刑訴很多都是看他的書吧

ken121 05/27 17:08假改革 真濫權

smallweek 05/27 17:08柯文哲不是號稱科學理性務實尊重專業，

smallweek 05/27 17:08拿這個出來壓一下黃國昌，不需要搞到大

smallweek 05/27 17:08家都那麼累然後白忙一場

ke0119 05/27 17:08法界學者有我們國蔥老師還有分量嗎?太離譜

demonh311 05/27 17:09我只聽過黃國昌

pasaword 05/27 17:09林鈺雄欸哇賽

OoJudyoO 05/27 17:10林鈺雄教授欸

MickJan 05/27 17:10全世界的法律人哪有黃國昌的風範與標竿

scott01 05/27 17:10現在是民粹當道 出來支持只會被出征

smallweek 05/27 17:10這個一直搞下去藍白就是一直流血，退回

smallweek 05/27 17:10委員會重審才能脫離這個戰場

OoJudyoO 05/27 17:10竟然才60歲 好年輕

ken121 05/27 17:10黃國昌早就被換腦袋了

jump2j 05/27 17:11許恒達教授、何賴傑教授也都是很猛的學者

EfiwymsiAros 05/27 17:11快笑死，連署有什麼法律效力啦

nask 05/27 17:12過於倉促的法案XD 笑了 你過去八年出來質疑

nask 05/27 17:12了多少

smallweek 05/27 17:12一堆釋憲穩輸的法條你現在過了民進黨

OoJudyoO 05/27 17:12小草到底要笑死了沒

smallweek 05/27 17:12不鳥你你也不能怎樣

acln0816 05/27 17:12喔幹 還有何賴傑

sean3345 05/27 17:12https://youtu.be/vpSQ_--o0Tk

jump2j 05/27 17:12能修到一堆重量級(是真的重量級)的學者出

jump2j 05/27 17:13來聯署反對，也真的滿扯的

TIMU 05/27 17:13法條出來了有問題直接說阿!還在可能??

acln0816 05/27 17:13說了你有聽嗎 笑死

hhtj 05/27 17:13

TIMU 05/27 17:14法條看都不看在哪吹 還學者...

damen0808 05/27 17:14越來越多傳說中的名字出現了

smallweek 05/27 17:14黃國昌就是這麼強，能催出那麼多人上

smallweek 05/27 17:14街頭也能催出這麼多重量級教學學者出

smallweek 05/27 17:14來連署，在台灣目前只有他做的到

cross980115 05/27 17:14要讀刑訴/刑總 基本上一定會提到的

cross980115 05/27 17:14名字之一啊

ken121 05/27 17:15法案是最高機密 都要二讀表決了才拿出來給

ken121 05/27 17:15你看

brian900530 05/27 17:15這份名單裡面一堆現在學界很有份量

brian900530 05/27 17:15的學者

smallweek 05/27 17:15 授

oscarwu3041 05/27 17:16小草法律系學生：以後不看洗澡熊的書

oscarwu3041 05/27 17:16了！

Goatrae 05/27 17:17哇越來越多大學教授加入連署了

Goatrae 05/27 17:17藍白反智違憲擴權到知識分子都看不下去了

WeGoYuSheng 05/27 17:17因為學界根本都看不到藍白真正在審的

WeGoYuSheng 05/27 17:17版本是哪個

brian900530 05/27 17:18隨便舉幾個 蘇慧婕 許恒達 林鈺雄

brian900530 05/27 17:18何賴傑 李志峰

SBENETTON 05/27 17:18這邊的藍白粉，就只會無腦噓文跟跳針，

SBENETTON 05/27 17:18無法討論

ben811018 05/27 17:18笑死 這些學者在過去八年有出來說什麼

ben811018 05/27 17:18嗎

Aidrux 05/27 17:18哇留言有林鈺雄何賴傑

KingKingCold 05/27 17:19林鈺雄就是寫刑法總論的那個林裕雄

jump2j 05/27 17:19莊世同!

KingKingCold 05/27 17:19連這種大咖都出面了 藍白共還在自欺

KingKingCold 05/27 17:20欺人

demonh311 05/27 17:20這名單出來，我看黃也不用再回學界了

demonh311 05/27 17:20，直接去當喜劇演員好了

KingKingCold 05/27 17:20過去八年是有要三讀通過這種濫權擴

kducky 05/27 17:20裡面不乏寫教科書或論文文章的教授….

KingKingCold 05/27 17:20權的垃圾法案膩???

KingKingCold 05/27 17:20藍白共你們腦袋還好嗎?

ken121 05/27 17:21過去八年也沒有像這次一樣 有那麼扯的法案

ken121 05/27 17:21要強行通過

lmc66 05/27 17:21學者算什麼咖 有我們傅崐萁+黃國昌就夠

cross980115 05/27 17:21刑總 基本上就是林鈺雄跟玉皇大帝的

cross980115 05/27 17:21在挑了

cross980115 05/27 17:21現在看玉皇大帝會不會也跳進來連署

cross980115 05/27 17:21XD

devin0329 05/27 17:21改革講的很好聽，一堆智障根本只看外

devin0329 05/27 17:21包裝就以為修法往好的地方修，結果是

devin0329 05/27 17:21破壞五權分立的擴權惡法，讓傅崐萁當

devin0329 05/27 17:21土皇帝

natsumi 05/27 17:22都丟垃圾桶還撿出來吃 活該拉肚子

cross980115 05/27 17:22如果法律系真的有人蠢到表示 完全不

cross980115 05/27 17:22想看人家的書…那你大概也沒得看了

kducky 05/27 17:23說過去八年沒質疑的是不知道洗澡熊對司改

kducky 05/27 17:23的態度嗎XD

brian900530 05/27 17:24還有莊世同老師

brian900530 05/27 17:24洗澡熊明明司改罵很兇 科技偵查他罵

brian900530 05/27 17:24很久ZD

brian900530 05/27 17:24XD

newsyho 05/27 17:24贊同民進黨才是正確的其他不用管，民進

newsyho 05/27 17:24黨硬幹前幾年就不叫?

newsyho 05/27 17:25太假了啊

kducky 05/27 17:25洗澡熊罵立法品質不知道幾年了XD

acln0816 05/27 17:25林鈺雄過去八年臭蔡英文的司改 我想以小

acln0816 05/27 17:25草的見識是不會知道的

GX9990 05/27 17:25沒錯 應該退回去再討論個七七四十九年

acln0816 05/27 17:26小草們見識淺薄還要一直出來丟臉

kducky 05/27 17:26洗澡熊原本是司改委員後來退出，說在打假

kducky 05/27 17:26球他不屑參加(大意是這樣

s81048112 05/27 17:26藍白就不敢面對現在太急 法條又有問題

KingKingCold 05/27 17:26見識淺薄還要一直出來丟臉+1

Nighty7222 05/27 17:27原文留言大量教授出沒連署。我看一下

Nighty7222 05/27 17:27連署人就兩倍跳了吧

brian900530 05/27 17:29一堆大佬陸續加入中

cross980115 05/27 17:31說起來上面提到兩個都是德派

cross980115 05/27 17:31日派的部分…比較常看到推薦的參考

cross980115 05/27 17:31書會是噗馬的…

stupidboyu 05/27 17:31垃圾黨前8年硬幹一堆東西 不就黨霉沒

stupidboyu 05/27 17:31有報導而已 死忠的餵屎就跑出來了

SBENETTON 05/27 17:32見識淺薄還要一直出來丟臉+1

imhank 05/27 17:32白爛妙法 受孽兒姿態所向無敵 師父真高

historyinmy 05/27 17:32浮木越來越多囉 嘻嘻

sauerkuraet 05/27 17:33若這麼多法律學者跳出來反對 那表示

sauerkuraet 05/27 17:33大法官釋憲高機率被判違憲

chien319 05/27 17:33玉皇大帝遲早會加上去 祖師爺李茂生都

chien319 05/27 17:33在臉書酸好幾篇了

stupidboyu 05/27 17:34

stupidboyu 05/27 17:34https://i.imgur.com/qQXQGeX.jpeg

Lineage5415 05/27 17:34大量學者都秀真名連署了 蔥粉那邊呢

stupidboyu 05/27 17:34我擷取白爛側翼的圖 你要不要講講？

dandes0227 05/27 17:35有的人就是喜歡告訴大家他是智障

LosDHunTom 05/27 17:35趕快叫藍白版的學者背書出來，給他們

LosDHunTom 05/27 17:35一點浮木，看他們只能跳針前八年真的

LosDHunTom 05/27 17:35很心酸

picapoya 05/27 17:37何賴傑教授還回應人人有責，可見已經要

picapoya 05/27 17:37形成共識了

LosDHunTom 05/27 17:38唉，整串在談法條內容，貼程序黑箱問A

LosDHunTom 05/27 17:38答B幹嘛

xox5678 05/27 17:40阿不就綠畜不討論

yfguk6685 05/27 17:42強推不公不義國會

DudeFromMars 05/27 17:43要附和執政黨是多麼容易 需要什麼

DudeFromMars 05/27 17:43風骨嗎

bruce2248 05/27 17:46濫權就改革 智障才會讓8+9立委為所欲為

Nighty7222 05/27 17:50原來民進黨是多數黨？那怎麼被多數暴

Nighty7222 05/27 17:50力？

mynumber55 05/27 17:52蔡英文也是法學教授

mynumber55 05/27 17:52藍白學者：馬狗

bruce2248 05/27 17:52叫

bruce2248 05/27 17:53蔥仔要辯論的對象太多了 只是他臭卒仔

MisuzuXD 05/27 17:54柯粉不覺得奇怪嗎 怎麼自己那邊只有國師

MisuzuXD 05/27 17:54而已

ya2138 05/27 17:56在這裡他們又代表了法界醫界

ya2138 05/27 17:56去快笑死

QooSnow 05/27 17:57全呆丸才數十位，很少啊！

hsshkisskiss 05/27 17:57來看看張嘉尹是不是有跟政府做生意

hsshkisskiss 05/27 17:57？

jkids 05/27 18:01https://i.imgur.com/qplbNG0.jpeg

jkids 05/27 18:01名單持續增加中……XD

kducky 05/27 18:02黃志堅記得是見解很獨特的教授XD

SBENETTON 05/27 18:02藍白有幾個背書？一個都沒有，還好意思

SBENETTON 05/27 18:02嫌人數少

Nighty7222 05/27 18:03有一個啦。但今天跳船了XD

dos01 05/27 18:05當初綠的推的時候 在委員會就被擋下來了

dos01 05/27 18:05有太多會違憲的條款 要立這種法條就要先

dos01 05/27 18:05修憲 但問題是修憲當年也被藍的擋

dos01 05/27 18:06結果藍白還強行推到二讀

loki94y 05/27 18:06藍白狗畜的垃圾法案 是人都要反

Nighty7222 05/27 18:06小草包選前整天吹自己尊重專業 選後自

Nighty7222 05/27 18:06己的草包本性藏不住

kducky 05/27 18:07黃榮堅教授退休了喔QQ

dasuperray 05/27 18:08最高機密沒人看過要怎麼背書

malisse74 05/27 18:09小草越看越可悲

cross980115 05/27 18:13黃榮堅退都快十年了吧

fab5 05/27 18:14都挺綠的40趴 繼續加油

fab5 05/27 18:14https://i.imgur.com/R1yh4bm.jpeg

colorbest 05/27 18:19蠻好笑的，小草不是整天吹理性務實科

colorbest 05/27 18:19學政治，現在一堆專業的法界人士出來

colorbest 05/27 18:19講話就不管這些了

leadershit 05/27 18:19誰敢出來支持，會被綠共洗成中共同路

leadershit 05/27 18:19人吊路燈

colorbest 05/27 18:19講難聽一點啦，你們這些垃圾就是意識

colorbest 05/27 18:19形態最重的一份子，講務實，我操你媽

colorbest 05/27 18:19的笑死人

Izangel 05/27 18:21怎麼會有人在討論法律學者的文章裡偷擺ji

Izangel 05/27 18:21m這種東西？笑死

bobo73518 05/27 18:21這就是研究數年的嘔心力作？被權威打臉

op511 05/27 18:23這些法律人都綠側翼吧 幫我們國昌老師提鞋

op511 05/27 18:23都不夠格

kducky 05/27 18:24認真說這麼多專家學者覺得會違憲，那憲判

kducky 05/27 18:24真的滿有可能違憲的，記得憲法訴訟是要找

kducky 05/27 18:24專家學者來表示意見…

Lizus 05/27 18:25蔥粉:什麼野雞學者 敢開直撥和昌哥比人數嗎

cross980115 05/27 18:31憲訴 19條 第一項

cross980115 05/27 18:31憲法法庭審理案件認有必要時，得依

cross980115 05/27 18:31職權或依聲請，通知當事人或關係人

cross980115 05/27 18:31到庭說明、陳述意見，並得指定專家

cross980115 05/27 18:31學者、機關或團體就相關問題提供專

cross980115 05/27 18:31業意見或資料。

cross980115 05/27 18:32非絕對 但可以找專家學者來發表意見

bill91305 05/27 18:35看到林鈺雄教授真的不得了，很有份量的

mimimoumou 05/27 18:36藍白粉覺得這些法學大咖都不如國蔥專

mimimoumou 05/27 18:36業吧

universeor 05/27 18:42藍白根本沒有把反對聲音納入考慮

thaloyo 05/27 18:45這些人法學素養不如ptt藍白粉

brian900530 05/27 18:59北大的顏榕老師也連署 也是一個常上

brian900530 05/27 18:59憲法法庭的老師

hugi147 05/27 19:06當年修憲被擋喔，所以釋憲後，違憲此時修

hugi147 05/27 19:06憲正當性可能會被提高了，藍白有機率會提

hugi147 05/27 19:06修憲，這時候又變成綠… 所以當年無法實

hugi147 05/27 19:06現現在可以實現為何要阻擋的問題還是回到

hugi147 05/27 19:06綠。

hugi147 05/27 19:07最後整個國家都在惡鬥 笑死

sln5112 05/27 19:08有趣

kuninaka 05/27 19:08黃國昌是康乃爾法學博士，也有律師執照

kuninaka 05/27 19:09他不就是學者嗎= =

sheo99 05/27 19:35黃教民訴的，他也不敢回嗆這些老師啦

Finarfin 05/27 19:38藍白都不敢給人家公開討論他們想過的

Finarfin 05/27 19:38內容 偷雞摸狗遮遮掩掩 自己也知道在幹

Finarfin 05/27 19:39壞事 而且是遵守對岸的意志

LosDHunTom 05/27 19:42這新聞在八卦被罵爆QQ

cross980115 05/27 19:42民訴更好笑啦 你覺得蔥立的法看起來

cross980115 05/27 19:42像是有溫暖而富有人性的樣子嗎

Finarfin 05/27 19:43而且科粉還在硬ㄠ 藍白一開始都不給人看

Finarfin 05/27 19:43說是最高機密 哪個民主國家修法是修到不

Finarfin 05/27 19:44敢讓他黨看到並且走正當程序一路審核

Finarfin 05/27 19:44人家學者是最近終於看到比較完整的訊息

Finarfin 05/27 19:45出來? 才會發聲明的 那個外交家那些學者

Finarfin 05/27 19:45也是這樣 都是根據後來的消息去連署

Finarfin 05/27 19:48自己支持的黨就是共黨還在罵人家不快點

stockking11 05/27 19:48負崑期：這些鳥蛋學者，等著被我幹

stockking11 05/27 19:48掉。

Finarfin 05/27 19:48出來指責 真是藍白養的畜生

e7660239 05/27 19:56是有我康乃爾博士屌嗎 笑死

giabu 05/27 19:57全世界都塔綠版啊

SPDY 05/27 20:02在你這篇沒實質內容的爆跳針謾罵噓都是草耶

nalthax 05/27 20:05平常沒在看，臨時看要時間，而且去發表意

nalthax 05/27 20:05見會被捲入各種出征，很麻煩

cedric1982 05/27 20:20誰比犯罪更生人更懂刑訴？實務經驗誒

jskblack 05/27 20:35藍白就是要把在外面抗議的洗成不要改革

nht 05/27 21:40agree ced大, 我們老師也是這麼說, 去觀庭時

nht 05/27 21:40也是醬...

greedypeople 05/27 22:00林鈺雄印象中蠻大咖的

wed3qla 05/27 22:06得了吧，一麗一休的學者批評會比現在少

wed3qla 05/27 22:06？綠營有退回重新審議嗎

joice76x 05/27 22:08討論八年了還不夠喔 我看是要討論到綠

joice76x 05/27 22:08狗下台吧 假道學的別吵了

jump2j 05/27 22:13防爆部隊來囉

pizpizpizpiz 05/27 22:39笑死 八年完全沒有動作作為 怎麼不

pizpizpizpiz 05/27 22:39敢說

pizpizpizpiz 05/27 22:40然後別人提出你就說沒有規劃好 那那

pizpizpizpiz 05/27 22:40個綠八年都在發呆？還可以領錢？

pizpizpizpiz 05/27 22:40別不敢正面說啦 丟臉

utaka 05/27 22:50這種法條還支持的是從沒看過法律條文嗎?

snngy 05/27 22:54立法監督行政(x)，立法輾壓行政(O)

SBENETTON 05/28 00:15推推

i92219 05/28 03:45被抹黑抹紅哪裡奇葩了？塔綠班以為叫假的

i92219 05/28 03:45喔？中研院終身法學研究員何止被抹黑抹紅

i92219 05/28 03:45，連小孩都被肉搜綠營支持者還叫好，根本

i92219 05/28 03:45沒必要犧牲自己出來支持，反正綠營知道自

i92219 05/28 03:45己沒正當性不敢衝進去，乖乖等三讀

kbsidd 05/28 08:18自己舔這麼用力，還哭說別人抹紅

lav1147 05/28 09:15推