Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言:
: 認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼
: 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。
: 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達
: 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某
: 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。
: 而且另一方面,連署的學者數量是呈現增加趨勢的,詳情可見張嘉尹老師的貼文與留言,從
: 聲明發出到現在有越來越多的學者是表態加入的。
: https://www.facebook.com/share/p/AHX9V1UksgtfpMXL/?mibextid=WC7FNe
當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年
可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年
藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。
https://i.imgur.com/3xLCiFd.png
--
其實沒錯 現在反對民進黨就是正確 113
選舉就是要先打一巴掌出氣
所以DPP丟掉的垃圾 藍白撿起來吃?
你是說2015年蔡英文的政見是堅持吃垃圾?
https://i.imgur.com/DNoU6r7.png
好啦好啦 DPP好壞壞, 那現在我們可以
所以你們現在搶著當你們口中的垃圾嗎
檢討藍白惡法了嗎
哪裏惡了? 看到官員不接受質詢你很開
心?
還是亂搞辭職變平民 就無法咎責?
有人是不是還來得及叫阿北要換副總統
民進黨雙標的笑話還嫌不夠多嗎
請問民進黨絕對多數的時候有通過嗎?
那什麼是反質詢z9出來講一些
胡說八道 跳針反問啊 乖乖回答很困難
?
為什麼要一直設想被質詢要說謊隱匿然
後再來靠北被懲罰?
2015年阿 現在還來得急回去買股票嗎
問A就答A 不要說BCD 直來直往很困難?
笑死 蔡英文的版本又跟現在不一樣
當然不一樣,民進黨版本是證人只要說謊就要關七年 藍白版本是限制在官員說謊才會被關,而且只要關一年 把民進黨聽證調查制度帶來的刑罰限縮了七倍以上
很困難啊 你法條又沒說清楚
或許立委質詢也有待加強 但這是互相
的 當被質詢的人不甩你的時候 你會尊
重對方?
問什麼答什麼 難在哪? 官員素質這麼
差還是辭職好了
一直把ABCDE當作全部都一樣 你考試拿零分
是這樣跟老師要滿分的嗎?
那要不來個跟過去民進黨一模一樣的版本 相信藍白也是可以舉雙手雙腳贊成的
網軍去死啦
唉唷不錯喔,我們願望都一樣 不過這樣你明天同溫層少掉一半貼文,會不會很不方便
不就不方便說嗎? 自己老闆指示 總不
能把老闆賣了 對吧
好啦 那你們是1/7的垃圾 有比較高興嗎
不錯啊,那趕快先去把擬定出7/7的這群垃圾先解決掉好嗎
這麼愛聽民進黨話,那請退回討論
民進黨全面執政八年,退回討論八年都還討論不出來,你還要繼續相信民進黨要討論?
※ 編輯: artpoet (118.165.8.61 臺灣), 05/28/2024 00:27:50#1cKUZqjp (HatePolitics) 拿黃國昌的話
來罵你:"我真的已經不知道如何評論"你了
賴瑞隆只是拿修正動議,不是那最新的
再修正動議,就被國昌老師罵到臭頭。
你拿那個老古董是民國幾年的歷史文件?
你哪裡還來的及,記得allin台積電!
民進黨國會多數有過?
政見跟法條不一樣,街頭民調和電話民
調不一樣,小草就是學不會
25
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --3
教授沒幾個,倒是一群助理和副教授,很簡單,年齡上就是太陽花世代的腦殘一代 我一再説,藍白綠的臺獨課綱教改第一代,多説幾句都是一個思想模子 這些助理或者副教授不知道民調大多數是支持立法擴權的嗎XD 一群學術無能晉級渺茫走政治之路想博一下的政治蛋頭學者,不意外 --X
我查了臺大官網,臺大法律系,光正教授就有30位以上 這裏臺大法律系正教授2-3個, 無論從哪個角度,民進黨就是在煽動少數營造主流的假象 1/13立委選舉輸,對立法院擴權支持度民調輸的事實罔顧 輸不起,就是民進黨和哥布林的底色XD2
真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子爆
認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。X
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,2
打那麼多就是笑話 真的有要改革嗎? 我不提民進黨8年啦 選舉結束後,要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法? 那些說法是真的不反對嗎?X
這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資X
: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害? 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:53
46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來1X
[討論] 為什麼會這麼多人支持政府官員說謊啊?晚安,中國台灣 為什麼今晚會有這麼多人衝去立法院啊ww 大家到底知不知道自己是在衝什麼啊? 國會就代表人民 國會擴權,表示人民擴權啊廢話6
[討論] 藍白的國會改革跟美國爸爸差多少欸欸欸 現在藍白覺得他們在進行學習歐美的國會改革 綠的覺得藍白在讓國會擴權 民主倒退 現在風向很亂 台灣的政客我都不相信4
[問卦] Re: 到底給個網頁有多難?這不就來了嗎 民進黨執政這幾年 官員一直說謊1
[討論] 請民進黨的立委宣誓不使用毀憲亂政的擴權藍白立委真的太可惡了 根本是中共人大的指示通過這種間接控制台灣的國會擴權濫權條例 好修理咱台灣ㄟ茵仔 這種可惡的法條民進黨立委 正港台灣人是絕對不可能去用的
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?41
[討論] 第二次舉牌警告了阿37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的36
[討論] 乾 牠在幹三小?33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!32
[討論] 黃國昌哽咽了啦98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎