Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言:
: 認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼
: 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。
: 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達
: 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某
: 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。
: 而且另一方面,連署的學者數量是呈現增加趨勢的,詳情可見張嘉尹老師的貼文與留言,從
: 聲明發出到現在有越來越多的學者是表態加入的。
: https://www.facebook.com/share/p/AHX9V1UksgtfpMXL/?mibextid=WC7FNe
打那麼多就是笑話
真的有要改革嗎?
我不提民進黨8年啦
選舉結束後,要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法?
那些說法是真的不反對嗎?
要不要看在議會討論麻柯和吳歐巴桑是在討論還是拖延魯洨
也是啦,在同溫層講洨話,就算是腥臭洨話的也是吞下去
再來
吵那麼久
又說你們說服很多人
那就公投嘛
你們要上街抗議聚集共識,我也是沒意見
但你們最後要解決你們想要解決的問題
那就推動公投嘛
假如只是在街上抗議而不發動合法公投,你們跟小孩子在百貨公司哭鬧吵著要玩具的差別在哪?
用上街抗議、哪個側翼連署就可以退回法案
你們才是你們口中凌駕憲法凌駕行政權的群體吧
不過你們不敢討論公投的行為我能夠理解
你們怕啊
你們怕到時公投洗臉啊
你們怕到時公投結束整個社會都知道你們是巨嬰
你們怕公投結束連自己的同溫層都會碎掉
所以你們就像在百貨公司無理取鬧的小孩
而整個上街抗議也完整的呈現
吵到醫院-別人被犧牲應該
抗議方式-抄襲文化大革命
抗議內容-開趴有理,不知主體
抗議行為-恐怖情人,沒錢亂蹭,打腫臉充胖子資助
老實說,國家假如真的如你們巨嬰行為的意思
這國家100%會變垃圾
可悲
說個笑話,經濟最好,但是去台北連生活自理的錢都沒有,真的讓世界看到台灣的低能~
啊,對了,不要再說公投很花錢這種低能洨話
縣市選舉也很花錢,總統選舉也很花錢
還選一堆垃圾
要用公投花錢的理由反駁,你就是反民主的垃圾
還有,公投具備法律效力,不要自建網路城牆
有意見又覺得自己多數
但又沒種公投,就乾脆照鏡子說你好龜兒子~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
塔塔 專業不能凌駕民意
可能民進党不擅長操作公投這一塊,之前被
玩傻了
萊豬那幾個把kmt玩傻了
?????講人話
憲法法院就能解決了,在瘋幾點啊
那就釋憲啊,民進黨也可以不用一直擋
了,對吧?
另外,公投是可以設計退回重審欸,萬
一釋憲過了你們不準備一下?
25
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --3
教授沒幾個,倒是一群助理和副教授,很簡單,年齡上就是太陽花世代的腦殘一代 我一再説,藍白綠的臺獨課綱教改第一代,多説幾句都是一個思想模子 這些助理或者副教授不知道民調大多數是支持立法擴權的嗎XD 一群學術無能晉級渺茫走政治之路想博一下的政治蛋頭學者,不意外 --X
我查了臺大官網,臺大法律系,光正教授就有30位以上 這裏臺大法律系正教授2-3個, 無論從哪個角度,民進黨就是在煽動少數營造主流的假象 1/13立委選舉輸,對立法院擴權支持度民調輸的事實罔顧 輸不起,就是民進黨和哥布林的底色XD2
真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子爆
認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。X
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,X
這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資X
: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害? 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:532
當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --
爆
[問卦] 公投沒過 = 公投已死 = 獨裁 ?不懂欸 大家都投票表達意見 沒過而已 就變成公投這個制度已死 抗議獨裁爆
Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股為什麼黃國昌幫民進黨擦屁股還要被罵 民進黨執政8年,現在要邁入第三屆, 現在黃國昌修的是民進黨執政前推動的法案 說討論不夠,民進黨自己的法案躺了8年沒討論是要怪誰 ----------14
[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛欸...看不懂2.0欸 不知道是不是老了 現在有什麼好抗議的? 就藍白過半 又不是沒制衡手段 行政院提覆議 再來吵啊7
[問卦] 有沒有連公投都有「之夜」的掛?如題 應該大家都有個心聲 就是台灣的選舉還不夠多嗎? 結果這次明明只是單純公投而已,執政黨卻濫用資源搞得跟大選一樣的規格 實體、網路的廣告不斷瘋狂轟炸,然後又花錢收買一群圖文網紅當側翼,剛剛去朝聖我們蔡4
Re: [討論] 現在是不是跟公投前很像我不知道為什麼這麼多綠粉無法分辨差異 當初公投有一個項目是公投綁大選 之所以公投綁大選 就是因為若非總統/縣市長等級的選舉 投票率就是低 什麼樣的選民不受影響?1
[討論] 猜猜看垃圾民進黨幾年內會改為支持核電以前有蔡公投 說一定要公投綁大選、還權於民 民進黨還上街爭取公投 結果民進黨執政把大選跟公投脫鉤 以為髮夾彎是偶然嗎2
Re: [問卦] 公投恢復一年兵 會有機會過嗎??公投總不會莫名其妙舉辦 總要有人先發起吧? 然後開始走提案/連署/中選會審核等程序 才有可能舉辦啊! 看看那些反萊豬/護藻礁等公投案不都是如此?1
Re: [新聞] 環盟支持三接外推方案 呼籲藻礁公投投下的 : 主張是支持經濟部5月推出的三接外推方案,並強調「我們也護藻礁、愛藻礁,但我們 認 : 為這是兼顧的方案,且時程、技術、效益具可行性」。 : 環盟指出,環評的考量,是以環境面為主,但也兼顧到可行性、經濟效益,如對台灣的1
Re: [討論] 為什麼台灣人這麼容忍民進黨?這種問法 是當自己是旁觀者的問法 看起來就你不認為你是台灣人 或者是根本是外國人 = = =- 美國最偉大最先進的加州啊 基本時薪是15.5USD 可說是全美國最高水準 但是啊 加州去年又立了一個法案
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查