Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
我查了臺大官網,臺大法律系,光正教授就有30位以上
這裏臺大法律系正教授2-3個,
無論從哪個角度,民進黨就是在煽動少數營造主流的假象
1/13立委選舉輸,對立法院擴權支持度民調輸的事實罔顧
輸不起,就是民進黨和哥布林的底色XD
※ 引述《suntw (我藐視國會)》之銘言:
: 連署人(依姓氏筆畫順序排列):
: 王毓正(國立成功大學法律學系副教授)
: 王曉丹(國立政治大學法學院教授)
: 王韻茹(國立中正大學法律學系教授)
: 石忠山(國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長)
: 吳明孝(義守大學公共政策與管理學系助理教授)
: 吳秦雯(國立政治大學法學院副教授)
: 呂彥彬(國立政治大學法學院副教授)
: 李玉春(國立中正大學勞工關係學系副教授)
: 李志峰(東吳大學法律學系教授)
: 辛年豐(逢甲大學土地管理學系副教授)
: 周兆昱(國立中正大學法律學系教授)
: 周欣怡(東海大學法律學系助理教授)
: 林谷燕(國立空中大學社會科學系副教授)
: 林佳和(國立政治大學法學院副教授)
: 林倖如(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授)
: 林書楷(東吳大學法律學系教授)
: 洪令家(國立中正大學法律學系副教授)
: 洪瑩容(國立中興大學法律系助理教授)
: 胡博硯(東吳大學法律學系教授)
: 范耕維(國立東華大學法律學系助理教授)
: 孫迺翊(國立台灣大學法律學系教授)
: 徐偉群(中原大學法學院財經法律學系副教授)
: 徐揮彥(國立東華大學法律學系教授)
: 翁燕菁(國立政治大學政治系副教授)
: 張兆恬(國立台灣大學國家發展研究所副教授)
: 張桐銳(國立政治大學法學院教授)
: 張嘉尹(東吳大學法律學系特聘教授)
: 許恆達(國立台灣大學法律學系教授)
: 許春鎮(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授)
: 許家源(靜宜大學法律學系副教授)
: 傅玲靜(國立政治大學法學院教授)
: 黃松茂(中央研究院法律學研究所副研究員)
: Awi.Mona 傲予.莫那(國立東華大學法律學系教授兼系主任)
: 廖福特(中央研究院法律學研究所研究員)
: 劉臺強(中國文化大學法律學系副教授)
: 蔡岳勳(國立雲林科技大學科技法律研究所教授)
: 鄭明政(國立勤益科技大學通識中心法政組副教授)
: 簡玉聰(國立高雄大學財經法律學系助理教授)
: 蘇彥圖(中央研究所法律學研究所研究員)
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 你們這些學者一定沒有領教過狗吠的咆哮的威力
: 連曾經同在中央研院法研所同單位的同事也加入連署是想背刺國昌老輸嗎?
: 國昌老輸有這麼不得人心嗎?
: 老輸可忍,小草不能忍
: 佔狗廁集合
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
雪壓枝頭低,雖低不着泥
一朝紅日出,依舊與天齊
--
幫藍營說話的:沒看到
所以有哪些教授站出來幫藍白背書?
你要把專精領域拿出來 一個搞法律史的在這
上面簽名沒有意義
誰敢得罪綠共XD
千萬別抬頭
另外 中研院比台大學術地位更高
中研院有幾分之一的法律正教授這次聯署了呢XD
沒有學者具名支持藍白的惡法
喔,原來初步查有這些背景,不知道後面會
不會有更多驚人爆料出現了
政治東吳組在法界的影響裡也很大
那位可是憲法專家呀
一個頂幾百萬選民是吧XD
※ 編輯: icrose (123.52.230.173 中國), 05/27/2024 16:17:53你要不要看看中研院有幾個專精憲法的
憲法專家個屁,根本就是党養的走狗
所以,具名幫藍白背書的有幾位,列出來
看看啊XD
你誰啦XD 滾好不好
又是這種沒反對都是支持的低能
藍白方有康乃爾博士一名
中國皇民出聲了 啊不是 是中國公民 dx
所以憲法專家不夠專業嗎?
照你的邏輯,沒表態支持不就是都反對
現在是憲法專家跟幾百萬甚至千萬的選民都
站在同一邊啊
所以支持國會濫權的有誰呢?
你以為藍白不想找學者背書嗎,用專業
說服很快就打爆塔綠班,青島東路的正
當性馬上不見。但為什麼沒有找?跟你
說啦,一定有支持藍白的學者啦,公聽
會時就找了幾個屬於藍白的專家像楊智
傑,但他們為什麼現在不跳出來?就是
不敢背書啊,因為法條就是有問題,背
下去以後就不用做學術了啦
這種就是標準的國民黨跟民眾黨都以為四成
外的六成都是他們自己的一樣可笑的數學XD
法條有問題個屁,還在造謠
中國人沒有民主的經驗 所以不認為有人會
根據自己的觀點說話
笑死 中國人連選票都沒看過 高談闊論
他國的選舉怎樣怎樣XD
連署支持藍白版國會改革的學者:0人
直接跟你說啦,台大法律偏綠,台大政治偏藍
你直接去找台大政治系的教授就可以找到很多
聲援藍白的囉,嘻嘻
目前幫藍白背書的 吳宗憲 翁曉玲 黃國
昌
keltt來搞笑的嗎? 政治系有比法律系
懂法律?
25
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --3
教授沒幾個,倒是一群助理和副教授,很簡單,年齡上就是太陽花世代的腦殘一代 我一再説,藍白綠的臺獨課綱教改第一代,多説幾句都是一個思想模子 這些助理或者副教授不知道民調大多數是支持立法擴權的嗎XD 一群學術無能晉級渺茫走政治之路想博一下的政治蛋頭學者,不意外 --2
真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子爆
認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。X
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,2
打那麼多就是笑話 真的有要改革嗎? 我不提民進黨8年啦 選舉結束後,要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法? 那些說法是真的不反對嗎?X
這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資X
: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害? 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:532
當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反4
[討論] 上次反管爺的教授這次怎麼沒出來挺堅?2018年國立臺灣大學校長遴選事件 2018年1月31日,陳昭如教授(臺大法律系教授)、楊信男(臺大物理系名譽教授)、林敏聰(臺大物理系教授)、劉靜怡(臺大國發所教授)、陳翠蓮(臺大歷史系教授)、黃青真(臺大生技系教授)、戴紹恩(臺大法研所學生)、陳其誠(臺大數學系教授)、顏厥安(臺大法律系教授)等人主張基於本次遴選程序的嚴重程序瑕疵,教育部不應核定本次的遴選結果;遴選委員會失去公信力,應立即停止運作,並召開臨時校務會議釐清問題[113],然而相關提議案在臨時校務會議被擱置。 2019年1月1日,陳良博、周昌弘、李敦厚、賀德芬、張清溪、鄭秀玲、賴秀穗、周松男、陳榮基、楊惠郎等10位學者近日發起「撤銷教育部聘任管中閔為臺大校長之違法處分」連署,號召關心臺灣學術自由的人共同加入連署。呼籲政府依行政程序法第117條及訴願法第58條第2項的規定,迅即於一月七日以前撤銷教育部聘任管中閔之違法處分。 2019年1月1日,蔡英文總統邀請了10多位中研院士到官邸討論政局發展,希望請益相關意見,向來力挺蔡的李遠哲希望能與蔡英文單獨談話,於是提早半小時抵達官邸。李遠哲抵達官邸後,蔡英文原本還熱情招呼,但李遠哲直接告訴蔡要「請辭總統府資政」,蔡英文面露詫異不解,李遠哲說,他對通過管中閔當選臺大校長一事不滿已久,李遠哲越講越激烈,蔡終於按捺不住情緒,不解問:「我到底做錯了什麼?」李語帶怒氣回說:「妳不讓管碧玲做教育部長,去找葉俊榮做教育部長,這就錯了!」這場會面就在凝重的氣氛下結束。3
[討論] 520醫師總統上臺倒數19天今天5月1號禮拜三,離民進黨法律人專政執政16年下臺(2位總統4任任期)剩倒數19天 (壹)今年1月13號大選前PO文揭發大學校園醜聞澄清,網路癡纏臺中黃氏兄妹已少有糾纏 適逢不肖民進黨法律人大學校園內無法無天,大學老師護航+臺中黃學姐掩護+有心人隱瞞 知情包庇+違法失職者是否受應有處罰,大學校園是否公開-透明-公平-公正 民進黨新莊立委吳秉叡是否該說明當時醜聞真相,立委兒姓啥名誰,高中大學就讀何處2
[問卦] 臺大學倫會的層級夠嗎針對一般的案子靠臺大學倫會就能解決這完全沒問題 但是阿智的案子涉及高度政治影響 有沒有可能民進黨覺得要搞就來搞 拉高層級 成立第三方獨立調查委員會 就叫全國學術倫理委員會大聯盟 裡面找來200位各界教授 當然你臺大學倫會想加入也可以 不過你們就區區20人吧 最後就用大家最愛的民主投票看是不是抄襲1
[討論] 請民進黨的立委宣誓不使用毀憲亂政的擴權藍白立委真的太可惡了 根本是中共人大的指示通過這種間接控制台灣的國會擴權濫權條例 好修理咱台灣ㄟ茵仔 這種可惡的法條民進黨立委 正港台灣人是絕對不可能去用的- 今天5月2號禮拜四,離民進黨法律人專政執政16年(2位總統4任任期)下臺倒數18天 (壹)今年1月13號大選前PO文揭發大學校園醜聞,網路騷動臺中黃氏兄妹已收斂不少 適逢大學校園民進黨法律人目無法紀+無法無天,大學老師校園護航+臺中黃律師無腦掩護 2342萬多國人關心:知情包庇+違法失職者有無受應有處罰,染指受害者貞操+清白何以回復 民進黨新莊立委吳秉叡不出面說明醜聞案情真相,立委兒姓啥名誰,大學校園如何施展淫威
- 今天5月3號禮拜五,離民進黨法律人專政執政16年(2位總統4任任期)下臺倒數17天 (壹)今年1月13號大選前PO文揭發大學校園醜聞,網路臺中黃氏兄妹事跡敗露而消寂 適逢大學校園民進黨法律人目無法紀+無法無天,大學老師校園護航+臺中黃學姐無腦掩護 2342萬多國人關心:知情包庇+違法失職者有無受應有處罰,染指受害者貞操+清白如何回復 民進黨新莊立委吳秉叡不出面說明醜聞真相,立委兒姓啥名誰,大學校園如何施展淫威
- 今天5月15號禮拜三,離民進黨法律人專政執政16年(2位總統4任任期)下臺倒數5天 (壹)今年1月13號大選前PO文揭發大學校園醜聞,勾勾纏網路黃氏兄妹事跡敗露而消寂 適逢民進黨法律人目無法紀+無法無天,大學老師校園護航+臺中黃律師無腦掩護+爪牙橫行 民進黨新莊立委吳秉叡不出面說明醜聞真相,立委兒姓啥名誰,高中+大學就讀何處 民進黨吳秉叡立委父子司法官資格是雞排換來,知情包庇+違法失職者有無受應有處罰
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???