Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
※ 引述《suntw (我藐視國會)》之銘言:
: 議權,退回立法院重啟審議。
: 連署人(依姓氏筆畫順序排列):
: 王毓正(國立成功大學法律學系副教授)
: 王曉丹(國立政治大學法學院教授)
: 王韻茹(國立中正大學法律學系教授)
: 石忠山(國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長)
: 吳明孝(義守大學公共政策與管理學系助理教授)
: 吳秦雯(國立政治大學法學院副教授)
: 呂彥彬(國立政治大學法學院副教授)
: 李玉春(國立中正大學勞工關係學系副教授)
: 李志峰(東吳大學法律學系教授)
: 辛年豐(逢甲大學土地管理學系副教授)
: 周兆昱(國立中正大學法律學系教授)
: 周欣怡(東海大學法律學系助理教授)
: 林谷燕(國立空中大學社會科學系副教授)
: 林佳和(國立政治大學法學院副教授)
: 林倖如(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授)
: 林書楷(東吳大學法律學系教授)
: 洪令家(國立中正大學法律學系副教授)
: 洪瑩容(國立中興大學法律系助理教授)
: 胡博硯(東吳大學法律學系教授)
: 范耕維(國立東華大學法律學系助理教授)
: 孫迺翊(國立台灣大學法律學系教授)
: 徐偉群(中原大學法學院財經法律學系副教授)
: 徐揮彥(國立東華大學法律學系教授)
: 翁燕菁(國立政治大學政治系副教授)
: 張兆恬(國立台灣大學國家發展研究所副教授)
: 張桐銳(國立政治大學法學院教授)
: 張嘉尹(東吳大學法律學系特聘教授)
: 許恆達(國立台灣大學法律學系教授)
: 許春鎮(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授)
: 許家源(靜宜大學法律學系副教授)
: 傅玲靜(國立政治大學法學院教授)
: 黃松茂(中央研究院法律學研究所副研究員)
: Awi.Mona 傲予.莫那(國立東華大學法律學系教授兼系主任)
: 廖福特(中央研究院法律學研究所研究員)
: 劉臺強(中國文化大學法律學系副教授)
: 蔡岳勳(國立雲林科技大學科技法律研究所教授)
: 鄭明政(國立勤益科技大學通識中心法政組副教授)
: 簡玉聰(國立高雄大學財經法律學系助理教授)
: 蘇彥圖(中央研究所法律學研究所研究員)
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
教授沒幾個,倒是一群助理和副教授,很簡單,年齡上就是太陽花世代的腦殘一代
我一再説,藍白綠的臺獨課綱教改第一代,多説幾句都是一個思想模子
這些助理或者副教授不知道民調大多數是支持立法擴權的嗎XD
一群學術無能晉級渺茫走政治之路想博一下的政治蛋頭學者,不意外
--
56個民族變裝合集
https://v.douyin.com/AAQ4f7v/
--
中國人又來了。
共匪不藏啦
中國人的臉皮也太厚了吧....
您的習大博士含金量一定最高
不演囉 哈哈
很支那的評論….你跟台灣社會完全脫
笑死,我太敏銳了,你自己數數幾個助理和副的 和那些文組太陽花一樣,給茫然的職業生涯找個政治上升梯XD
節
嗯果然跟中共有關係
民調現在沒一家不是支持綠在藍白之上,
甚至還有綠勝過藍白總和的。表示人民就
算想要改革,也是支持由民進黨主導的而
非在野兩黨的違憲版本。
習大:我要稱帝,支持請舉手
股版被封殺,跑來這了哩...
聲明看完好嗎,學者也沒說不改革,是
現在的版本太有病
笑死 中國學者敢出來講反對意見嗎XD
好了啦 真是夏蟲不可語冰XD
笑死,學者首先要會看民調吧XD
※ 編輯: icrose (123.52.230.173 中國), 05/27/2024 15:58:53你中國人知道什麼是"反對意見"嗎
那你知道民調中的少數嗎XD
※ 編輯: icrose (123.52.230.173 中國), 05/27/2024 16:00:04有18/39個正教授 為啥說很少啊?
你中國人懂甚麼是"國會"嗎
中國人連民意機構是什麼都沒看過吧XD
台灣的民意機構的多數決台灣人不尊重,又有什麽用呢 輸不起 這次什麽時候闖進去交配呢,等著看XD
※ 編輯: icrose (123.52.230.173 中國), 05/27/2024 16:03:52連18/39怎麼算的都不知道…..
教授沒幾個?不識字還是不會算數?
副教授一大半,凑數看著很多XD台灣多少法律正教授呢XD
前陣子某人一直email 連署..我想是側翼
黨工吧
不忍噓QQ
如果國會擴權是這麼名正言順,你現在會
看到一堆藍白學者也出來聲援支持,可惜
並沒有,因為有學術良知的都知道藍白在
亂搞,所以他們不會踐踏自己的名聲出來
護航,太丟臉了
15個副教授 18個正教授 怎麼算出副教授一
大半
為啥你要去掉18個正教授 然後得出教授名
單沒有用
哪裡沒正教授,眼瞎了是不是
習維尼加油啊
中國人真的需要再一次南京大屠殺
會不會學者的總數是1000多名,然後來連署
的只有39位
25
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --X
我查了臺大官網,臺大法律系,光正教授就有30位以上 這裏臺大法律系正教授2-3個, 無論從哪個角度,民進黨就是在煽動少數營造主流的假象 1/13立委選舉輸,對立法院擴權支持度民調輸的事實罔顧 輸不起,就是民進黨和哥布林的底色XD2
真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子爆
認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。X
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,2
打那麼多就是笑話 真的有要改革嗎? 我不提民進黨8年啦 選舉結束後,要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法? 那些說法是真的不反對嗎?X
這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資X
: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害? 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:532
當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --
87
[問卦] 2014這些喊居住正義的連署學者去哪了?網上看到的 可不可以協尋一下? 政府無能,公民好忙之房市篇: 「改革房市 救經濟 救青年」宣言26
[問題] 霍格華茲有沒有副教授或助理教授大家都知道霍格華茲 麥P 石內卜P 芽菜P... 頭銜都是教授 以上這幾個窩在學校裡面很久搞學術升等快也就算了 就連剛到職一年之前沒有固定工作的路平也是P12
[問卦] 助理教授要升副教授大概要多久?如題 想請問一下 一般助理教授要升上副教授要多久的時間 十年算快嗎 還是十五年10
[閒聊] 換學校要具備的條件參考請各位先進好: 後學為工程領域,近年有不少同行或朋友換學校了,以下幾個例子 原學校/原職級/年紀/年資/洋土博 平均年SCI/科技部計畫 新學校/降等 (第一/通訊) (主持人) A: 前段私立/助理教授/ 37/ 3/土 2.0 /幾乎每年都有 頂大/否8
Re: [爆卦] 獸醫乃回台灣當教授啦!!依規定 她要先經過校內面試 面試通過後 只能當助理教授 然後助理教授在5年內還是6年內(各校規定不同) 要升到副教授 當然她在助理教授期間8
[問題] 專任副教授級以上最年輕年齡紀錄是多少?排除客座、訪問、助理教授、兼任等 只討論有拿到終身資格待下去的 基本上就是指專任副教授、專任正教授、特聘 (?) 等 有人知道目前台大最年輕的紀錄是幾歲嗎? (從有助理教授制度後討論,根據推文補充,以 1993 年後為討論範圍)6
[問卦] 多久從助理教授升為副教授較快?如題 想請問一下 從助理教授升為副教授一般要多久 又如果八年從助理教授升上副教授算快嗎 有人知道嗎?6
[討論] 彭錦鵬教授光臨 KPTV國立台灣政治大學政治學系教授 彭錦鵬副教授 副教授 最高學歷:美國喬治亞大學行政學博士 專長:行政學、人事行政學2
Re: [新聞] 李伯璋自白:乾女兒孝順「為奶奶吃素十年的 : 父親馬鶴凌說:「馬英九的爸爸每天滿口仁義道德,卻跑去開查某(台語,嫖妓玩女人 ) : ,乾女兒變成幹女兒啦!這種人全家都在騙人。」 從他上台講馬鶴凌乾女兒事件時他是助理教授,直到現在他還是助理教授,比他年輕的同- 招名威教授 毒理威廉粉絲團,是否改名招名威“副”教授 毒理威廉粉絲團比較好? 正名很難嗎? 其實副教授不見得會比教授研究能力差,知識的量也都看個人。 但是台灣充斥著虛名文化,以最重視實事求是的學術界來說,不應該有這樣的混淆視聽的 寫法。通常在一位助理教授或是副教授,只有在別人介紹時,基於禮貌時才會說某某某教
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查