Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段
如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性:
1. 行政權凌駕於其他機關之上
在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。
民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。
獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。
2. 破壞憲政體制的根基
拒不副署是一種違憲行為,因為行政院無權挑戰憲法賦予立法院的立法權。如果這樣的行為成為常態,憲政秩序將被徹底破壞,國家將淪為行政權主導的一言堂。
憲政民主:行政、立法、司法各自依憲行使權力。
獨裁體制:憲法形同虛設,所有權力集中於行政首長手中。
3. 剝奪人民的主權與參與
立法院是民意機關,代表人民的聲音。行政院拒不副署等於否定民意的合法性,也讓人民的主權喪失。這種情況與獨裁國家中人民被剝奪參與政治的機會非常相似。
民主國家:人民透過選舉與代議機制參與國家治理。
獨裁國家:人民的聲音被行政權完全無視或壓制。
4. 行政機關權力失控的危險性
如果行政權能自行決定是否遵守憲法或法律,將帶來以下危險:
1. 濫用權力:行政首長可以利用拒不副署來壓制政治對手或維護自身利益。 2. 制度性倒退:民主體制可能逐漸退化為威權統治,甚至導致專制獨裁。 3. 社會不安:人民若無法透過立法機關表達訴求,可能引發抗議、動亂,甚至社會分裂。
5. 歷史上的教訓
許多威權政體最初都從削弱立法權、擴大行政權開始,例如:
德國納粹時期:希特勒通過《授權法》將立法權轉移給內閣,國會形同虛設。
蘇聯體制:立法機關只是在行政領導下的橡皮圖章。
這些例子表明,削弱立法權的行為常是國家走向獨裁的開端。
6. 結論:拒不副署=獨裁國家的警訊
行政院拒不副署立法院通過的法律,若沒有受到憲政體制的有效制衡,將導致行政權無限擴張,並使國家向獨裁體制滑落。這種行為不僅違背民主原則,也剝奪人民對國家治理的參與權,最終破壞法治和社會的穩定。
唯有透過堅持憲政體制、尊重權力分立,以及全民對政治權力的有效監督,才能防止這種情況發生,維護國家的民主基石。如果拒不副署成為常態,這不僅是獨裁國家的徵兆,更是民主體制崩潰的開端。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max
--
民進黨就想要像是共產黨那樣
以黨領政
這篇是不是Ai寫的
靠 話都你們在講的
其實寫的沒錯啊。
說真的 拒不副署若真的發生 如果要號招上
街頭 我這絕不出門的死阿宅還真的會去
這實在太嚴重了= =
樓上有理可以自己論述一篇 事實就是獨裁
這是立意良善的守護民主自由 勿嘴
40%的說自己是主流民意,嘻嘻
立法院都要癱瘓憲法法庭了?然後在説要
要遵守憲政體制?XDDDD 然後要上街的,
現在明明就一堆人上街了,你不鳥他們,
他們也沒必要鳥你
就這樣吧。等傅崐萁來癱瘓憲法法庭,以
後就沒人可以判立法院的任何法律違憲了
當然行政院也一樣,怎麽做都不違憲
好了啦小林
還敢提憲法法庭 破裂大法官公正超然的
是誰
韓國的大法官組成還比較公正,現在台灣的
…
綠蟾蜍才可以毀憲亂政,立法院可不行喔~
你加油,我等著看笑話
是:不是綠蟾蜍獨大的立法院 可是不行的唷
還好意思提憲法法庭 看看你都提名哪些人?
憲法法庭在五權裡面哪一個環節?憑什麼跨過
立法權自己造法 你不尷尬 別人都替你尷尬
競總的人你也敢提 造謠的也敢提 真好意思
Ai都比民進黨民主
我就想看綠共獨裁後人民會不會上街!
就是team戒嚴 不要立法院 要戒嚴
第3點 立法院是民意機關?立委一堆統
戰學校畢業的快滾好嗎
8年貪太多 不勘檢視 短視近利到極點
是在說那沒用的51席嗎
智障鳥嘴巴民主,挺一党獨大民進党做主
受不了監督 就要飛出去 $$補助不能斷
行政可以不甩立法的話,立法院就變成中共
人民大會堂啦~全部都是橡皮圖章
推認真文
民進党就是要一黨專政,不難理解
不管是統戰學校畢業還是台獨學校畢業,哪
個立委不是台灣人一票一票投出來的?照著遊
戲規則走很難?
一分鐘法案我吞不了,白藍快點倒
一分鐘法案吞很多次啦!怎麼吞不了?
推
以後只要讓大法官都判立法院違憲
立法院就廢了 超爽的
現在黨的大法官已經凌駕立法院了
很可惜青鳥看不懂啦
前瞻預算的表決都吞了 笑死 ㄧ樣秒射
的香老二 就可以吞?
鳥住在黨的籠子裡,會懂自由民主嗎?
鳥鳥一直被民主的最大品牌餵食洗腦毒
藥
team戒嚴
爆
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力台灣真的是民主奇蹟, 一般是立法權越弱小,國家越獨裁。 台灣是立法權越強大,國家越獨裁。 香港、中共民意機關是行政機關的橡皮圖章, 結果台灣加強民意機關的監督權,結果被說成香港化。78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰67
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐36
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了最大問題其實不是出在憲法 民進黨再如何多數執政 也沒有馬英九八年來的多數 馬英九當初提名的監察委員 國民黨立委也沒有全黨全票通過30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。 法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」3
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額這法通過,台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了 而且更超過,是「內閣獨裁制」 內閣制是什麼? 就是立法權主導一切,官員就算不是立法權直接指派 核心精神也差不多是立法權說了算了 而這個「內閣獨裁制」- 先問一個問題,什麼是民主? 民主就文義而言,只是多數決 現在這些覺青想要少數人的聲音,壓過多數人的聲音 想要進行少數獨裁(只要高舉反中愛台)算什麼狗屁民主? 如果民主是指美國憲法彰顯的價值
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段63
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!70
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中爆
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??33
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭33
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的32
[問卦] 廖化有很爛嗎?21
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?22
[問卦] 18盎司拳套是啥概念12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!89
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭11
[問卦] gemini在怕什麼6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人10
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?13
[問卦] 現代戰爭 圍攻100萬人大城市根本不可能吧19
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文7
Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的10
[問卦] 張惠妹到底怎麼保養嗓子的?4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花?