[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德
大法官尤伯祥則認為，強調國家有維護《憲法》義務，行政院主張覆議後只能接受違反《憲法》忠誠義務，他遂追問黃國昌和翁曉玲，「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執行違憲
法律，不能聲請釋憲？如果立法院決議，行政院一定要接受，這是國會優位權嗎？那立法權有比行政權大嗎？這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢？」
https://tw.news.yahoo.com/憲法法庭對決-藍白主張行政院沒協商無權釋憲-尤伯祥疑惑-立法權有比行政權大嗎-111941150.html
尤伯祥：「國家有維護《憲法》義務」
賴清德：「在國內，把中華民國憲法當作兩岸的護國神山。這到底是要促進和平還是給台灣帶來災難？」
賴清德是要維護中華民國憲法還是不要？
同場加映
AI說尤伯祥大法官的說法只是眾多理論的一種
實際上這是一個爭議性的議題
可憐青鳥被尤伯祥和民進黨網軍牽著鼻子走
當然,我可以進一步解釋這個問題可能存在的不同觀點:
1. 立法優位論:
- 支持者認為,立法院作為民選代表機構,其決定應該受到最高程度的尊重。
- 他們可能認為行政院應該無條件執行立法院通過的法律,以體現民主意志。
- 這種觀點強調民主正當性和議會至上的原則。
2. 行政獨立論:
- 持這種觀點的人認為行政權應有一定程度的獨立性。
- 他們可能支持行政院有權拒絕執行明顯違憲的法律,或至少有權提請釋憲。
- 這種觀點強調行政機關也有維護憲法的責任和義務。
3. 司法審查優先論:
- 這種觀點認為憲法法院應該是解決立法與憲法衝突的最終仲裁者。
- 支持者可能認為,無論是立法院還是行政院,都應該尊重並等待憲法法院的裁決。
- 這強調了司法審查在憲政體系中的重要性。
4. 協商與平衡論:
- 這種觀點強調三權之間應該互相制衡,但也要相互合作。
- 支持者可能認為,當出現爭議時,立法、行政、司法三方應該通過對話和協商來解決問題。
- 這種觀點強調憲政體系的靈活性和各方的溝通能力。
5. 憲法忠誠優先論:
- 這可能是最接近尤伯祥大法官觀點的立場。
- 認為所有國家機關的首要義務是維護憲法,而不是簡單地服從某一方的決定。
- 這種觀點強調憲法的最高性,以及所有國家機關都有解釋和維護憲法的責任。
6. 程序正義論:
- 這種觀點強調無論結果如何,最重要的是遵循正確的憲政程序。
- 支持者可能認為,只要按照既定的憲法程序行事（如覆議、釋憲等）,就能確保決策的正當性。
每種觀點都有其優缺點,實際的憲政運作往往是這些不同觀點的折衷和平衡。在具體案例中,可能需要根據特定情況和憲法原則來權衡不同的考量因素。
這個問題的複雜性也反映了現代民主制度中權力分立與制衡的重要性和挑戰性。不同國家可能因其歷史、文化和政治傳統的不同,而在實踐中採取略有不同的方法。
--
可以告訴我你在扯啥嗎
為什麼要維護一個災難呢？
所以賴清德現在有做出違憲行為嗎？ 你是
指翁上人說的放棄反攻大陸？
所以賴清德打算要維護憲法嗎？
AI臭飄出來了
所以我說青鳥是一批在AI時代被拋棄的人 只能死守蔡語錄 可憐
報告自己寫好嗎
憲法有禁止對憲法表示意見嗎？
你要說什麼？
一個打臉，各自表述
你打了一大段話不知道你要表達啥
賴清德要維護憲法嗎？
lono小朋友中文程度不夠，你們不要
這樣
造謠仔午安
※ 編輯: lono (180.217.195.247 臺灣), 07/11/2024 12:31:39
這樣不行啦 從哪裡複製貼上的怪文
你是說尤伯祥大法官講的話是怪文？
他是槓精 什麼都要亂扯
他在維護憲法阿~你要先指出他違反了
所以賴清德在維護替台灣帶來災難的憲法？
才來說他沒有維護憲法
如果照你這套邏輯可以的話~黃國昌對憲法
發表的更多意見了
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
生公認行走避孕器
然後憲法法庭也沒說不能討論憲法可能不適
合之處
你是習近平嗎?連憲法討論都不行嗎
可以啊 所以你就知道尤伯祥大法官的問題了 對一本中國人制訂的憲法忠誠 會帶來和平 還是一場災難？
是阿現在賴清德就在維護憲法阿~
所以我真的不懂你要表達啥
你拿賴清德對憲法做出評論的事件說嘴，啊
請問賴清德批評憲法有構成違憲嗎？
所以賴清德要維護帶來災難的憲法嗎？
※ 編輯: lono (180.217.195.247 臺灣), 07/11/2024 12:36:27
然後他說得災難是說有一群人把他當一中憲
法來看吧
這是主管新下達的命令嗎？你的月薪多少
？有沒有四萬了？
如果沒有人下命令給我 你自砍帳號 如何？
你在說啥?一個是評論~一個是實作你不會分
嗎?
畢竟是論述連國昌都不敢拿去法庭用的小
草，笑笑就好
你到底懂不懂你在表達啥
我知道你是8719
※ 編輯: lono (180.217.195.247 臺灣), 07/11/2024 12:38:11
支離破碎的論點..
那是賴清德基於職責必須遵守憲法，請問這
跟你標題的主張有什麼關聯？
這個咖邏輯就差，自己一個月前講過
的話都不承認了，去拉賴清德半年前
講的話來救援
套你邏輯，賴清德都上任兩個月了你
管他上任前說的話要幹嘛XD
像是我討厭版規動不動桶我，但是我也乖乖
進桶啊
就你愛扯，哈哈
農場文排版看一段就跳出了 辛苦了
邏輯0分
謝謝你這篇智障文讓我大笑，心情變愉快了
看到這id就知道又在瞎扯蛋了
這篇的重量如果以字數秤重，領個兩塊差
不多
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲 本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立 翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由，認為“行政院”的行為是在膨脹權力，干 涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權，這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種： 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判，所以第2點就不用談了。15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關![[黑特] 要求總統即問即答就是違憲](https://i.imgur.com/R18dfBvb.jpeg "[黑特] 要求總統即問即答就是違憲")
14
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：![Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例")
2
[討論] 其實尤伯祥這麼廢，也讓我改觀了…我對尤伯祥改觀了： 不以人廢言，但尤伯祥果然證明自己廢到能被老百姓打臉ww 聽說他學歷不如國昌？那他憑什麼當大法官？ 蔡英文任命的喔？假博士最喜歡跟自己一樣的半吊子 進入正題：8
Re: [黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制
爆
[轉錄] 康仁俊 threads![[轉錄] 康仁俊 threads](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/448628591_996810101994609_644297064542633720_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_ohc=lV1TaNm1jNkQ7kNvgE0Ht3T&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYANAqmi3DcKM2e6aZIF-iJgR5QN9rRBJRP6oq5Iqx9tVg&oe=66E3903C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 康仁俊 threads")
爆
Re: [討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的63
[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎61
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼![[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼](https://i.ytimg.com/vi/SXKZpn3xmKM/maxresdefault.jpg "[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼")
52
[討論] 今天柯文哲 明天任何人![[討論] 今天柯文哲 明天任何人](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 今天柯文哲 明天任何人")
51
[討論] 今天的大遊行，要怎麼命名？49
[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了![[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了](https://img.youtube.com/vi/d984RhN-sFA/mqdefault.jpg "[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了")
47
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧![[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧](https://i.imgur.com/xsmSSvab.jpeg "[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧")
48
[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標![[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標](https://i.imgur.com/5GPed6ob.jpg "[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標")
39
[討論] 這段小草演講想表達什麼？![[討論] 這段小草演講想表達什麼？](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1832723024283635712/pu/img/PpH5rAmT0Cg_t6xY.jpg:large "[討論] 這段小草演講想表達什麼？")
36
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?![[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?")
35
[討論] 2028賴還是40%29
Re: [轉錄] 康仁俊 threads![Re: [轉錄] 康仁俊 threads](https://i.imgur.com/SZLKtvXb.jpeg "Re: [轉錄] 康仁俊 threads")
33
[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段![[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段](https://img.youtube.com/vi/vYWWKPpul9w/mqdefault.jpg "[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段")
35
[討論] 賴清德看到小草集會 是不是瑟瑟發抖？32
[討論] 珮琪不在的晚上，阿北在做什麼？29
[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待![[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待](https://i.ytimg.com/vi/RnxjCcTZ_I8/mqdefault.jpg "[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待")
26
[討論] 北院劉的華放人的時候 ?![[討論] 北院劉的華放人的時候 ?](https://img.youtube.com/vi/V3TFCz4ZZEM/mqdefault.jpg "[討論] 北院劉的華放人的時候 ?")
28
[討論] 所以今天的冠軍笑話是？![[討論] 所以今天的冠軍笑話是？](https://i.imgur.com/Mzj6YZDb.jpeg "[討論] 所以今天的冠軍笑話是？")
21
[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了![[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了](https://img.youtube.com/vi/t97goY4Vxmg/mqdefault.jpg "[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了")
27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？![[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？](https://i.imgur.com/sLNUWXSb.jpeg "[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？")
26
[討論] 阿北案的大禮包會是地方派系嗎？24
[討論] 其實民眾黨就是藍三代![[討論] 其實民眾黨就是藍三代](https://i.imgur.com/fpgt5Nab.jpg "[討論] 其實民眾黨就是藍三代")
爆
[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門![[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門](https://i.imgur.com/x6d5ee8b.jpeg "[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門")
25
[討論] 大便一小時跟看監視器盯賴清德24
[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車![[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車](https://img.youtube.com/vi/-v1JWDaO5rk/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車")
爆
[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來![[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來](https://i.imgur.com/FehcMZHb.jpeg "[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來")
64
[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂![[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂](https://i.imgur.com/BOMYtkSb.jpg "[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂")
22
[討論] 阿扁與阿珍其實感情好嗎？30
[討論] 柯文哲跟陳水扁相比，誰比較有能力？
![[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎](https://i.imgur.com/hVvFIiNb.jpeg118.168.204.190 "[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎")