[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政
大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲
本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立
https://hk.crntt.com/doc/1600/1/7/8/160017842.html
翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由，認為“行政院”的行為是在膨脹權力，干
涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權，這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院
”的覆議理由是對“立法院”的程序指指點點，實在令人難以理解。
翁曉玲最後強調，希望“行政院”未來提出覆議案時要審慎思考理由是否充足，並警告如
果覆議案屢敗，卓榮泰可能會在民主憲政史上留下不良名聲，落得惡搞民主的院長惡名。
==
翁氏憲法 憲政機關行政院依憲法行使憲政權力提出覆議
是膨脹權力,干涉立法院職權,對立法程序指指點點,毀憲亂政惡搞民主
大陸國民黨立委論點是不是都看中天政論來的啊
--
靠老公拿憑真爽
大陸國民黨的都這種素質
文憑
清大之恥
在崩潰什麼
這人的學位到底去那念
她文憑是怎麼拿的？
50幾歲副教授，凶凶的
登去洪幹
真愚蠢，居然想公審憲法
最好笑的國會擴權法，就這咖跟爛蔥喬出
來的，難怪這種品質
這種人竟然是法學博士
說一下你們的學位
覆議權就憲法賦予行政院的正當權力
是在膨脹三小的??這個人真的讀過法
嗎??難怪被稱為超越憲法的女人
有夠好笑XD
這個人學位是怎麼拿到的??真的好奇
覆議是憲法給行政院的權力，哪裡毀憲
亂政？
這個人學位是怎麼拿到的??真的好奇
翁曉玲的法律見解令人懷疑學歷真實性
依法提出覆議叫毀憲亂政，學的是哪國的憲
法?
陳春生真是辛苦了
這條憲法還是國民黨自己訂的
翁曉玲不只一次說出匪夷所思的怪見解
她學的是卡提諾狂信徒法典國的憲法
嗎?
覆議請立法院考慮一下也不行喔
現在是要抓行政院長去關了嗎？
她的荒謬匪夷所思見解是接二連三
都寫在憲法上還毀憲亂政?藍白能有個腦子好
的人嗎?
真的會讓人懷疑她到底怎麼拿到學位
的
來自銀河帝國的法官吧
國民黨立委果然都是憲法白癡
有些人的學歷跟職位都是幻影而已
到底在供三小
依憲法行政沒看過?
哦麥嘎
被打違憲後 這廝還有何臉面出來
笑死
不是第一次耶！！！
她老公大法官什麼感想我比較好奇
在野黨怎麼都這些雜菜兵組成的，一個比一
個搞笑
小學生都知道三民主義，五權憲法，權利
分立，互相制衡，只有kmt 教授不知道
他法學是誰教的
這素質，我都可以來讀法律博士
這咖應該是假博士吧...
很多沒有聲量的法案都有覆議啊 他今天第一
次才知道覆議嗎？
幹你娘智障是不是阿 覆議寫在憲法上的
擴你媽的權 不要把自己被罵的扯到別人身上
法律博士連她媽憲法都沒讀過膩
幹這智商到底是哪個雜種賤畜投出來的?
無言
笑死，憲法就規定行政院就可以提覆議
文盲
這傢伙真的是法學教授？
人一噁心根本連自己專業都睜眼說瞎話
真的是很囉嗦的一群人
不滿意就退貨啦
文盲+1
這幾年人渣從話隨便講進化成顛倒講了
哈哈哈 怎不跟你老公說
自介
那杯葛
慕尼黑程度只有這樣？
倒閣
簡直侮辱王澤鑑耶 同樣慕尼黑
清大之恥
這種程度連大一憲法初學者都不如
論憲法
我只服卡提諾法學派的
自己違憲侵害其他四權，真有臉……
這國中公民就會教了吧
翁大媽又要挑戰憲法了ww
覆議是憲法賦予的權力捏？反觀你們三個
不分區蛋頭立委自己在那惡搞
這位是國會立委，各位小心藐視國會
覆議權居然能膨脹嗎? 怕 超越憲法的
太威猛拉
國母的意見還敢質疑，就是藐視國會
咦
學歷低的講這個還情有可原，本位學
歷還講這個比流氓還不如
明明覆議也不會過 阿姨是在緊張三小
幹 歐洲一堆國家有覆議，就連喬治
亞最近都覆議外國代理人法，抄了別
人的聽證權結果不認覆議權嗎？心底
就是想擴權嘛
這次學者很多都是慕尼黑大學出身的 翁
立委不先問問嗎？
你把全文 立法 行政這兩個對互相置換
看看 更順 符合現實
真是無言 膨脹到不可思議
干涉我偉大的立法院!!
卡提諾學派
第一次可能偶爾出錯 一直來 就很有問題
假博士
翁應該去當美國總統才對，當台灣立委真的太
委屈了
真的法界之恥
這個人有唸過書嗎？
哩洗咧？公三小？
這人識字嗎？憲法對她來說好像很困難欸
急了吧
這位就是回去象牙塔待著，別出來搗亂
謝謝
毀亂憲政的藍白畜先告狀
文盲
kmt的不分區一屆比一屆爛 爛到以為可以主導
臺灣
感覺需要連署去函她的學校取消她的學
位
早上我還有聽到廣播說她是學傳播的，不知
道真實性如何？
你們看不出來嗎？用吳跟翁，就是利他們懂
法律的專業，去生出一套大部分不太懂法律
的人會相信的法律說法，而這說法是不是真
的見解，根本不重要，簡單說，他們是負責
來對不太懂法律的大多數人帶風向的啦
藍白怎麼老是會出現這種奇葩
翻譯：法律是我們至高無上的國民黨管你
們台灣人用的。
真丟臉
真的是念法律責任嗎
標準帶風向文章，明明她指的是覆議的
「理由」，故意上色上錯重點，塔綠班
馬上高潮，真的歎為觀止
哎
覺得立法院對行政院是上對下的智障的評論
有看的必要嗎? 國民黨就繼續找這種的當不
分區阿
本來覆議的理由就很爛
這人的文憑、教職都是老公庇蔭的！
對了，聽說她學歷跟她老公重疊性很高
J94國民黨
國民黨不分區也只能找到這種人了
三小
這咖聯考三民主義拿幾分啊XDD
這咖到底誰找的
共產黨教出來的吧
聽說這位是慕尼黑的
留德要不要出來清理門戶啊
當立委還真的以為是在當皇帝
笑死
法從狗毛上學的嗎
沒關係啦，等你當大法官想怎樣再來看
看
天啊..... 這是我們的立法委員 = =
大陸國民黨
XX
[爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會聲明 關於立法院於2024年5月17日擬強行通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通 三項總額逾2兆元的特別條例等四案，本公會基於律師保障人權、實現社會正義及促進民 主法治之使命，針對此次爭議，特此呼籲聲明如下： 一、憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能。依憲法第63條：![[爆卦] 全國律師聯合會](https://i.imgur.com/azQyxpQb.jpeg "[爆卦] 全國律師聯合會")
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本法律真的沒有規定反質詢，因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」，不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊？你484老番癲發作？如果老人癡呆開始有前兆，要不要趕快滾下台 比較好？記得不要說你是台大法律的好嗎？下細下井。 ============= 憲法第 57 條2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義，台灣到底是什麼政治體制？ 是像美國、韓國的總統制，還是半總統制 目前看起來我國是半總統制，因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的，有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退你以前念的是憲法第57條第2款、第3款規定︰ 「立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請 行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可 ，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二 維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了先回頭看看憲法增修條文的規定吧： 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：看看阿扁怎麼說，國親的惡搞，阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權，真調會條例中規定： 「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」，釋字![Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：](https://i.imgur.com/TXYHGh7b.jpg "Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：")
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
Re: [新聞] 國會改革三讀 卓榮泰：捍衛憲政程序 將可憐吶 憲法規定的覆議只要2/1立委過就好了 等於白做工 但美國的覆議可是總統權力 覆議後需要更多3/2同意
![[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/_M6DyyhfZGyIQ0SGi5_dlQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/5582ed5a1043584691c666433c6ec633 "[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")