[討論] 湯教授:內閣制制衡更少

Leeheaven 11/03 23:52總統不兼黨主席 那蔡上次敗選辭的是？

xra686 11/03 23:53柯只負責拋議題 並沒有要跟人民討論的意

xra686 11/03 23:53思 「好嗎」？

xra686 11/03 23:54一樓 所以台灣不是總統制

Leeheaven 11/03 23:55就是總統制啊 幹嘛自欺欺人

ronga 11/03 23:57可是先進國家很多都是內閣制耶

kuopohung 11/03 23:57總統制跟政黨兼不兼任黨主席無關

leonumber01 11/04 00:01臺灣的制度跟傳統的總統制差很多

Supasizeit 11/04 00:01記住，若柯p則發Q

ronga 11/04 00:01台灣制度被李登輝改道四不像

AsukaMiku 11/04 00:02確實 湯上課常常講到李登輝

Leeheaven 11/04 00:02被李登輝魔改過的總統制啊 不然叫什麼

Migual 11/04 00:10我們的總統制有對人民負責？

freddy50301 11/04 00:11沒有李登輝 等直選不知道還要何年何

freddy50301 11/04 00:11月

lono 11/04 00:14https://i.imgur.com/TFjDuv2.jpg

gundam0079 11/04 00:15台灣不是純總統制，是總統制加內閣制

gundam0079 11/04 00:15的大雜燴，第三波民主化的威權國家在

gundam0079 11/04 00:15民主化過程普遍選擇的憲政設計

Henrique 11/04 00:19台灣實際上是總統制

Henrique 11/04 00:19但是沒有總統願意放棄黨主席的職位

Henrique 11/04 00:19與其在那邊鬼扯內閣制(取巧芯當部長？)

Henrique 11/04 00:19不如兩黨一起修黨章總統不得兼任黨主席

Leeheaven 11/04 00:21是總統制沒錯 行政院長完全受總統擺佈

sam197665 11/04 00:22賴清德也說內閣制

Leeheaven 11/04 00:22免洗帳號在那喊不是總統制 根本是笑話

s916813 11/04 00:23吵這個超沒意義，短時間內根本不可能修

s916813 11/04 00:23憲通過，吵這個不如好好討論下修修憲門檻

chewie 11/04 00:26內閣制跟歷史淵源比較有關 而非先進與否

uavan 11/04 00:39台灣總統有權無責，應該算是大總統制

lbowlbow 11/04 00:42台灣好像沒有硬性規定不行

zzzzzzzzzzzy 11/04 00:50台灣是比總統制權力更大的妖魔鬼怪

zzzzzzzzzzzy 11/04 00:50制

a1277034 11/04 01:03國會多數就是實質大多數民眾的意志，但

a1277034 11/04 01:03是總統不一定是絕對多數

chihchien 11/04 01:26柯的戰法就是反動，不管有沒有理由

chihchien 11/04 01:27對於議題都射後不理，因為根本沒打算

chihchien 11/04 01:27和你討論，只是要創造假象而已

bomda 11/04 01:29檳榔就是亂射一通然後全部射後不理 之後讓

bomda 11/04 01:29底下的白蟑螂四處作亂

a1223356 11/04 01:35https://i.imgur.com/y1GviRW.png

Fallenshit 11/04 01:48切文大師好濕

netboy789 11/04 02:34阿北只想要官位

steak5566 11/04 02:46拿到魔戒就捨不得了啦

uini 11/04 03:09CF是自助餐，哪個對他有利隨時急轉彎

uini 11/04 03:10目前內閣制對他有利，哪天他萬一，立馬轉彎

uini 11/04 03:11不猶豫的，所以討論什麼制根本沒意義

xiue 11/04 03:13你問過湯大法官他有比藍白畜生懂憲法嗎?

cheng7 11/04 04:10柯粉還搞不清楚，台灣不是總統制

EDFR 11/04 04:12哪來的教授啊.. 有比台大醫的阿北懂嗎？

bcs 11/04 07:45笑死，臺灣才不是純總統制，不能控制黨員XD

bcs 11/04 07:45臺北市長，九萬立委是就蔡皇欽定。根本overr

bcs 11/04 07:45ide

dash007 11/04 07:57嚴格來說台灣比較像雙首長制就是了……