Re: [討論] 對深藍來說柯贏跟賴贏的差別是什麼?
※ 引述《k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺?6)》之銘言
: ※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: : 對很多深藍老人而言
: : 他們是只認車輪牌
: : 國民黨就是天
: : 一輩子只投國民黨候選人
: : 以我爸為例他說了一輩子的中立選民
: : 但也投了國民黨一輩子
: : 每次選戰無役不與從沒落下
: : 對他們來說
: : 民眾黨跟民進黨差別不大
: : 這跟淺藍非常不同
: : 淺藍是可以兩個陣營游移的
: 基本上 看你是哪一種角度來看
: 如果你是用政黨利益的角度來看
: 國民黨讓柯贏 那政府高機率是藍綠聯合政府
這邊我要說下
總統制的國家沒有聯合政府這種事情
也不是找藍綠政黨的人來當官員就算
不然蔡英文政府裡面也有國民黨的
也可以叫做聯合政府了
假設柯文哲當上總統後為了展現團結找來藍綠的人
但他不爽這些人也可以直接叫他走人
這八年來台北市政府上演過很多次了
最後留下來的還是聽柯文哲的人馬而已
聯合政府是發生在內閣制的國家
因為內閣制的國家要國會過半才能組建內閣政府
所以如果出現沒有單獨過半政黨的情形
就需要去找別的政黨來組聯合政府
如果主導的政黨太偏袒自己人馬
那另外一黨可以拆夥走人
內閣政府達不到過半國會席次就瓦解了
這才是有實質牽制力的聯合政府
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.95.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
文哲支持者不懂 也沒看過唐飛
→
那時候找唐飛兩邊都很不爽
推
柯文哲在政府找了藍綠來當內閣,這樣出
→
問題,就可以背刺推給都是藍綠搞破壞
推
不能因為唐飛失敗就說這條路行不同吧 那都
推
不管怎樣 那都不叫「聯合政府」
→
快20年前了
→
綠贏,歲月靜好;白贏,白癡藍
16
首Po對很多深藍老人而言 他們是只認車輪牌 國民黨就是天 一輩子只投國民黨候選人 以我爸為例他說了一輩子的中立選民1
基本上 看你是哪一種角度來看 如果你是用政黨利益的角度來看 國民黨讓柯贏 那政府高機率是藍綠聯合政府 畢竟柯還是需要借助藍綠的人才 那藍營至少還有東西可以分1
如果真的是國民黨優先的才不會認為白贏是好事 綠贏只是失去政權 白贏是國民黨被挖根 看看去年的新竹就知道了 高贏了市長 可是藍的議員多慘 國民黨本身兩黨政治抗衡執政黨的價值被抽走1
大錯特錯 對國民黨比較有才能的政治人物沒差 國民黨這張招牌爛掉 簡單 就整團帶過去投奔阿北2
你問他宋楚瑜當總統和陳水扁當總統有沒有差啊 宋楚瑜可不是KMT黨籍的 會認為沒差的 只是少數的異類而已 再來一點 政黨輪替時,為了展現輪替的正當性 一定是要標榜除弊 清算些前朝的東西來祭旗啦1
深藍我不清楚他們目前的想法 像我爸這種,我盡可能不要討論免得吵架 但我遇到過非典型淺藍 也就是基本上不特別愛國民黨 但極端討厭民進黨的
81
Re: [討論] 國民黨應跪求藍白合了不用想了啦 選完一定是綠白合 1.賴清德就算當選 目前看來就是四成左右 甚至可能不到四成 跌破阿扁地板 這一切要感謝柯文哲那20%鐵票28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以17
[討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責8
[討論] 欸 柯師父 聯合政府對台灣來說不是新名我想跟柯師父報告 聯合政府不是新名詞 不要好像挖到新寶一樣一直拿出來提拿出來講 以前確實是組過聯合政府的 就是扁政府剛上台時的唐飛內閣3
[討論] 為什麼一定要柯文哲才能組聯合政府?柯文哲提出要聯合政府 先撇開台灣根本不是內閣制的問題 綜觀世界各國 很明顯聯合政府向來是第一或第二大黨 聯合其他勢力組成過半國會席次這種情況2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投?———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制,要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者,以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數,但會有小黨,可能會變成2大1小的組合(綠藍白),時代力量這屆可能會泡沫化2
Re: [黑特] 夢想家柯文哲,聯合政府都搬出來?說白了,柯文哲如果真的選上總統,聯合政府不是政策,而是只能這樣做。以現在民眾黨 的能量,要獨撐龐大的政府體系還是太勉強,所以投給柯文哲,基本上就是在賭。 具體會如何進行,要看屆時立委席次比例而定。按照柯文哲的講法,他應該是會找立院席 次多數的黨魁來討論閣揆人選,不至於會讓多數黨黨魁擔任行政院長,但會選出一個兩邊 都能接受的人選。1
Re: [討論] 為什麼大家希望立法院藍綠都不過半??這樣政黨才會需要一天到晚喬事情 才不會隨便就碾壓反對黨 暴力通過護航執政黨啊 然後重點是小黨才有生存空間 要去拉關鍵少數的票 雖然執政效率會差一點- 我是覺得大家可以看一下吳玉山院士相關研究,他算台灣半總統制研究權威 半總統制他又分成四個次類型 1.准內閣制 2.換軌共治 3.分權妥協
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?