[黑特] 有人不知道內閣制就是完全執政嗎
如題，每次都有人看到總統不是自己家的，就靠北要內閣制、靠北完全執政等於獨裁
但是這些人有沒有想過內閣制一定是完全執政這回事？
相較於總統制的總理因為需要總統任命
所以行政立法分開選舉，可以分裂投票
但是內閣制一開始就是來自君主立憲的制度
既然君主本身不改選而是把政權交給國會
那首相顯然就只要國會選出來就好
所以內閣制就是直接簡單粗暴
國會最大黨/執政聯盟由最大黨黨鞭、執政聯盟盟主主導組閣過程
然後國家元首象徵性行使同意權確認國會提出的內閣名單有效，一般來說只能同意
所以內閣制行政內閣和國會最大黨一定同黨
不知道提內閣制的是不是只看到能架空總統很爽
而不知道內閣制一定是完全執政？
順帶一提
中華民國總統是國家元首而不是官員
正常狀況沒有權限指揮所有在行政院之下的單位
中華民國行政最高長官是行政院長
總統法定職權是最高對外代表和軍隊總司令，但一樣不能直接指揮外交部長和參謀總長
與其說總統權力大，還不如說是來自於執政黨老大的身份
而目前沒有一任總統在自己的執政黨內被孤立過
按照我國憲制
如果總統在自己的執政黨內失去話語權
真的會變成毫無實權的虛位元首
--
你總統制就是獨裁 阿北認證的內閣制最好
其實還要看選制，有的選制會形成一黨獨大
，有的選制會形成多黨聯盟，多黨聯盟下的
內閣制，是很容易瓦解的
全民政府其實就只是個笑話
白共仔：具有阿北特色的內閣制，才是真
正的內閣制
以黨領政才是真實世界穩定的作法
新政治腦
所以台灣每個選上總統的 都要當黨主席
內閣制可以罷免閣員，你怎麼不提？
總統制老百姓能罷免交通部部長嗎？
內閣制的好處就是沒有任期保障，失去信任
的政府，立刻就會被換下，反之，能一再贏
得選舉的總理，可以長期執政
連一顆蛋都搞不定的農業部長如果是內閣制
，看要全黨救一人還是一人救全黨，經濟搞
不好就算選前拿超過3/4席次的大黨選後也會
變成不到1/4的小黨
兼任黨主席可是馬開啟的喔
李登輝、陳水扁在執政期間都兼任過黨主席
藍綠這麼討人厭你看看這次幾席
還變小黨 哈
用內閣制 你小黨才真的永遠拿不到執政權
內閣制小黨一定吃屎，除非該小黨剛好是執政聯盟成員，黨派出來的代表剛好又成了其他成 員黨的最大公約數
並立制有利於兩個大政黨，跟選制有關，法
國第四共和小黨林立
改聯立制才能保證小黨有生存空間
小黨能不能參與執政與選制關係較大，但相
你這已經是整個憲法打掉重寫了
比總統制，內閣制分蛋糕比較容易
把立法院閣員同意權拔掉了，總統換人如
換水
換上來的部會首長敢不聽總統的?
總統就在換掉即可
內閣制，小黨如果沒有一定要當總理，是可
以分到幾席部長的
然後內閣制一定是國會最大黨組閣有錯
是國會立委過半席次同意，有可能幾個小
黨聯合過半就組閣了
「過半數」的政黨聯盟執政才對
我們現在幾個小黨?
現在的選制就有利大選呀
現在的選制就有利大黨呀
要增加席次嗎
維持現在的雙首長制，但是把總統權力限縮
只剩外交，兩岸，國防；監察院改民選作為
參議院每個縣市有兩席，把原住民立委席次
移到監察院並且新增2席僑民監委，採用傳
統的多人競選取前2名；立法院作為眾議院，
立委選制改聯立制，立法院不分區席次佔總
席次1/3跟總統還有監委一起改選，區域席
次佔2/3與地方9合一同時改選，防止縣市議
員任內丟包選民跑去選立委，立法院作為眾
議院，行政院長改名叫總理，新增總理府，
把考試院跟國營事業放進去，人事由總理提
名經過立法院同意報請總統任命發人令，這
樣期中選舉對執政黨比較不利，如果立院區
域立委沒有穩住不丟席次2年後總統選舉就會
政黨輪替。這個制度看要等多久才會實現…
立法院考慮票票等值的話，總席次就要增加
。
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生![[討論] 湯教授:內閣制制衡更少](https://i.imgur.com/TFjDuv2b.jpg "[討論] 湯教授:內閣制制衡更少")
13
[問卦] 內閣制中總統有存在必要嗎世界上，內閣制國家多。 總理，又稱首相，是最高行政首長。 有皇室的國家以皇室為虛位國家元首，參加典禮節慶外交場合。 皇室有代表歷史文化意義。 沒皇室的國家則是由國會選出總統，同樣是虛位元首。X
[問卦] 總統制下哪來聯合政府的空間啦 北七最近聽到一堆政治學被當光光的說 總統制下組聯合政府XDD 笑鼠人 政治學被當光光 聯合政府是內閣制的概念 內閣制的制度是「行政權是在國會多數聯盟手上」 因此當沒有任何一黨過半 就由兩個不過半的黨組成「執政聯盟」![[問卦] 總統制下哪來聯合政府的空間啦 北七](https://i.imgur.com/qOi7iC6b.jpg "[問卦] 總統制下哪來聯合政府的空間啦 北七")
6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制6
Re: [問卦] 內閣制國家，鬥爭得程度如何？內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎![Re: [問卦] 內閣制國家，鬥爭得程度如何？](https://i.imgur.com/7s1vkn8b.jpg "Re: [問卦] 內閣制國家，鬥爭得程度如何？")
2
Re: [討論] 柯粉為什麼會接受內閣制？議會內閣制下的總統，不一定都是虛位元首，很可能具有實際執政或者監督政府的作用。 實證指出，德國的總統屬於監督型國家元首，不但具有否決權，在組閣時也有部分自主性 。 義大利總統屬於介於執政型與監督型之間的國家元首，不但曾經主導政府組成，也能影響 政策方向。![Re: [討論] 柯粉為什麼會接受內閣制？](https://img.youtube.com/vi/c-6Us52tJxg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯粉為什麼會接受內閣制？")
3
Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??要搞內閣制最好是君主立憲啦 至少要有個政客不敢在面前亂搞 全國百姓都服的皇室君主 你們看英國政客根本不敢在國王面前亂搞 虛位總統根本是浪費稅金的花瓶 沒看過義大利人有在鳥他們的總統![Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??")
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命X
[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡A：內閣制對台灣不錯喔 B：你沒學過君主立憲？高中公民死當 台灣誰要當君主？ A：德國內閣制（共和立憲） 以色列內閣制（共和立憲）![[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡](https://i.imgur.com/mKrujS4b.jpg "[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡")
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？55
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
39
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫![Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫](https://i.imgur.com/PjVQYBJb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫")
35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…![[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…](https://i.imgur.com/7scW2Upb.jpeg "[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭![[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭](https://i.imgur.com/wu0qTMdb.jpeg "[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭")
24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬![[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/26/realtime/31159720.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬")
21
[討論] 阿北可以見pg嗎？20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊![[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊](https://images.plurk.com/2f533XYUNT3mWlzymIFXPU.jpg "[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊")
61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄
![[討論] 中國經濟似乎不行了](https://i.imgur.com/5CFMBsQb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 中國經濟似乎不行了")