Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?
怎麼看都是北檢獲勝吧...
法院說卷證顯示5嫌犯罪嫌疑重大
依證據有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞
認為本案經檢察官偵查完備而提起公訴
而無繼續羈押之必要
法院白話文:他們死定了,不用再押了
※ 引述《gerojeng (gerojeng)》之銘言:
: 文字貴在精華而不是篇幅
: 如果找到一刀斃命的證據,證明唯一因果關聯
: 起訴書頂多十幾頁,檢附關鍵證據就結束了
: 阿伯政治生命從此結束
: 就是因為搞不定關鍵的部分,只好硬扯一堆來湊數
: 起訴書的篇幅越長等於北檢慘敗機會越高,通篇廢文
: 比較兩個人的學術成就
: 某甲:經歷寫了100頁,上百篇論文,都在沒名氣的小期刊發表
: 某乙只寫一行:諾貝爾獎得主,論文第一作者
: 如果還認為某甲比某乙的成就高,可能也認同
: 保釋金越高將來判得越重
: 起訴書越長代表罪大惡極,犯罪證據完備,阿伯屎定惹
: 大概吧?
--
確實贏麻了 沒看到那比懷疑貪污額還高一倍
的保釋金嗎? 就是要弄到柯沒錢選總統,反
觀證據確鑿的文燦
9局下半兩人出局的中華隊
柯貪近1億 3000萬交保
賺
反觀鄭文燦 500+600萬 2800萬交保
其實法官第一點已經心證有罪了
明明法院白話文:你搞不定,我不背書
我也不懂小草在爽啥
柯會繼續叫剩下的蠢草捐錢賺回那三千萬
本來就有罪啊,得罪清德宗當然死罪
小草應該只看得到交保兩個字 其他都無視
小草 你他媽的跟柯文哲一起下地獄吧~~~~
青鳥高潮到睡不著,說啥小草贏了呢
白痴小草才覺得沒罪
法官 我負責判 查案你檢察官的事 現在
證據夠判了
小草都以為 交保=無罪
得罪主子會死罪的是CF喔,小草該更新
資訊了
朱應李都認罪,橘子還是在逃,阿北又贏了
他們覺得鄭文燦贏了
基本上是有羈押理由無羈押必要= =
不用跟小草認真啦 他們自己洗爽就好
小草最厲害的就是精神勝利法
以為3000萬交保等於無罪 不知在爽啥
說真的 小草投給民進黨 我還真他媽害怕
這種底層仔如果會投給DPP 那DPP肯定有問題
小草討厭誰 誰就是正常人
看到小草鬼叫不投綠 我他媽。真是感謝你啊
呵呵你開心就好
能交保不就表示證據充分了嗎,等死了
啊XDD
沒羈押的必要 因為可以重保代替 為人權
真的是超大型崩潰現場,一下洗excel
一下洗無罪,他們是不是這輩子不敢關
掉ptt了啊
青鳥:起訴=有罪;小草:交保=無罪
這樣解讀沒錯吧
雜草看不懂啦
看到小草在那邊自以為阿北被關是因
為DPP想搞倒師傅才能得到他們的票
真的笑出來 完全活在平行世界
證據充分,不用再關
傻瓜~阿北贏了
贏麻了
柯或最贏 柯又双叒 贏
最輸的就是尿壺..
存在本身就罪大惡極
57
首Po文字貴在精華而不是篇幅 如果找到一刀斃命的證據,證明唯一因果關聯 起訴書頂多十幾頁,檢附關鍵證據就結束了 阿伯政治生命從此結束 就是因為搞不定關鍵的部分,只好硬扯一堆來湊數2
幾個月前,鄭文燦500+600的「證據力」 也只是污點證人口中說出來的罷了 加上2800萬保釋金 雜草們好像不是這樣解讀的 不都說鄭文燦死定了XD2
慘敗什麼? 以雜草邏輯 鄭文燦也是交保難道他官司贏了嗎 真的沒問題直接無保飭回就好幹嘛交保 魏應充也被交保好幾個億啊結果是抓去關還是沒事? 不過雜草跟著藍國蔥自慰就好 動腦太麻煩了6
唉 你怎麼到現在還看不清楚事情的本質啊 什麼都是假的好嗎 真的就是足足關了柯文哲4個月 到時候10
沒有敗吧 我認為這次北檢贏了 小草也贏了 民進黨也贏了 政論節目也贏了
爆
Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個按照臺北地方法院對外發佈的裁定理由詳細: 一、柯文哲經訊問後,依目前卷證資料,他除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑五年以上的圖 利罪犯罪嫌疑重大,再依卷內事證,目前尚有共犯未到案,且有犯罪事實待偵查機關繼續 偵查作為予以釐清。 二、在柯文哲的羈押原因中,關於刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款有事實爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表22
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押6
Re: [討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500理由摘要公開如下: 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪,除彭振聲認罪,其餘四嫌均不認罪,但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大,行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元,若判決有罪確定、重刑可期,而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能,有相當理由足 認有逃亡之虞。此外,柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據,並有相當3
Re: [新聞] 陳師孟:解析柯P的羈押裁定書- 一個很簡單啊孩子, 共犯結構的應曉薇確定有收錢 而廢物阿北的已知證據中至少有圖利 從圖利跨到收賄,也就差個確定的金流而已。 再貼上羈押的維基說法,啟動條件:4
[討論] 來談談檢察官聲請限制閱卷簡單講,原則上開羈押庭之前可以讓辯方閱卷 但如果有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人的可能 可以不讓辯方閱 但同時,禁止閱卷的部分,也不能作為羈押與否的依據。 附上條文參考如下- 問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧? 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同,到底誰真誰假? 現在風向好亂啊
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?