Re: [新聞] 陳師孟:解析柯P的羈押裁定書- 一個
: 他的文章其實有一個關鍵的點我非常認同
: 法官自己都已經覺得檢察官提的證據
: ???
: 都還沒找到證據
: 影子都沒有
: 等於檢察官覺得你有收賄
: 法官也覺得你很有可能收賄
: 然後就羈押了???
: https://i.imgur.com/Yr7vK0M.jpeg
很簡單啊孩子,
共犯結構的應曉薇確定有收錢
而廢物阿北的已知證據中至少有圖利
從圖利跨到收賄,也就差個確定的金流而已。
再貼上羈押的維基說法,啟動條件:
羈押是刑事案件被告經檢察官或者法官合法傳喚、拘提到案、並且逮捕之後,
法院會認為被告犯罪嫌疑重大,並且有事實足認有湮滅證據、串供、逃亡等之虞
說難聽一點,單憑有他圖利之證據這件事
就能判斷他極可能有進一步的收賄行為(不然圖三小利)
並可能為了不加大刑責刑期,而試圖湮滅金流證據。
倒不如說今天要不是是阿北這尊神,
根本沒人會反對圖利就羈押,往收賄查好嗎
連財產不明都有罪了耶
--
阿北名字如果換成賴清德 不知道小草
會變成啥嘴臉
說白點柯的帳本這麼亂 不查他查誰
木可/人頭公司/基金會 哪個有釐清了嗎
檢調說不定還要幫忙整理帳務累死= =
把上百萬放在不會生利息的保險箱,以為
檢調法官智商都跟草一樣嗎
綠狗在吠了
你們這些霸凌仔,跟風霸凌,跟小粉紅一
樣遲早有報應
照儍鳥的邏輯推下去,柯P起碼貪了幾十
無罪推定換人都不適用呵呵
億
燦哥被抓的時候上面好像不是這些嘴
臉欸 無罪推定咧XD
雙標就雙標還在那自以為欸
燦!
柯狗就一群垃圾,狗娘養的查到柯狗阿伯,
就整天在那吃屎
無罪推定啊,阿北好像要集滿五個無罪推
定的節奏,加油啊
綠狗又在未審先判囉
我又不是法官幹嘛無罪推定 亂秀詞彙
雜草還天真覺得沒事 光沈和應就確定有
金流了 市府要是沒人開綠燈 京華城有
可能過嗎
可能在肖想副市長全扛吧
照你這樣說,其脈和阿堅都要先關
去按鈴申告啊
@benson60913 名字如果換成賴清德 不
知道小鳥會是什麼嘴臉
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
Re: [問卦] 京華城專案會議這串看下來 所以結論是有收錢就有罪 沒收錢就因為政府裁量權20%沒問題? 這樣理解對嗎? 但怎麼看法官理由都是講柯圖利 所以是法官質疑那20%不能亂給的意思嗎?- 收押不是你說的就算 法律有明文規定 羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後,法院認為被告犯罪嫌疑重大,而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時,為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行,法院得裁定將被告收容至特定處所,是限制其人身自由的「強制處分」,不等於有罪。 我先問一下藍白粉 趙的犯罪嫌疑是?
X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現,這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪,證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押?!?!?!- ^^^^^^^^^ : ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言 : : 以為無保飭回柯就會滿血回歸喔...無保飭回只能說當下的羈押理由不存在 : : 檢察官要用收賄羈押,但是找不到收錢的直接證據...或是說來路不明的ATM沒有直接 : : 收賄連結,這是昨天的法官認定..如果昨天是用圖利串證理由來羈押的話.....
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[黑特] 謝是不是在攢大招?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?5
[黑特] shirman深夜悔過書4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來?4
[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!35
[討論] 這次會流失多少青鳥?5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑