Re: [新聞] 陳師孟:解析柯P的羈押裁定書- 一個
: 他的文章其實有一個關鍵的點我非常認同
: 法官自己都已經覺得檢察官提的證據
: ???
: 都還沒找到證據
: 影子都沒有
: 等於檢察官覺得你有收賄
: 法官也覺得你很有可能收賄
: 然後就羈押了???
: https://i.imgur.com/Yr7vK0M.jpeg
很簡單啊孩子,
共犯結構的應曉薇確定有收錢
而廢物阿北的已知證據中至少有圖利
從圖利跨到收賄,也就差個確定的金流而已。
再貼上羈押的維基說法,啟動條件:
羈押是刑事案件被告經檢察官或者法官合法傳喚、拘提到案、並且逮捕之後,
法院會認為被告犯罪嫌疑重大,並且有事實足認有湮滅證據、串供、逃亡等之虞
說難聽一點,單憑有他圖利之證據這件事
就能判斷他極可能有進一步的收賄行為(不然圖三小利)
並可能為了不加大刑責刑期,而試圖湮滅金流證據。
倒不如說今天要不是是阿北這尊神,
根本沒人會反對圖利就羈押,往收賄查好嗎
連財產不明都有罪了耶
--
阿北名字如果換成賴清德 不知道小草
會變成啥嘴臉
說白點柯的帳本這麼亂 不查他查誰
木可/人頭公司/基金會 哪個有釐清了嗎
檢調說不定還要幫忙整理帳務累死= =
把上百萬放在不會生利息的保險箱,以為
檢調法官智商都跟草一樣嗎
綠狗在吠了
你們這些霸凌仔,跟風霸凌,跟小粉紅一
樣遲早有報應
照儍鳥的邏輯推下去,柯P起碼貪了幾十
無罪推定換人都不適用呵呵
億
燦哥被抓的時候上面好像不是這些嘴
臉欸 無罪推定咧XD
雙標就雙標還在那自以為欸
燦!
柯狗就一群垃圾,狗娘養的查到柯狗阿伯,
就整天在那吃屎
無罪推定啊,阿北好像要集滿五個無罪推
定的節奏,加油啊
綠狗又在未審先判囉
我又不是法官幹嘛無罪推定 亂秀詞彙
雜草還天真覺得沒事 光沈和應就確定有
金流了 市府要是沒人開綠燈 京華城有
可能過嗎
可能在肖想副市長全扛吧
照你這樣說,其脈和阿堅都要先關
去按鈴申告啊
@benson60913 名字如果換成賴清德 不
知道小鳥會是什麼嘴臉
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
Re: [問卦] 京華城專案會議這串看下來 所以結論是有收錢就有罪 沒收錢就因為政府裁量權20%沒問題? 這樣理解對嗎? 但怎麼看法官理由都是講柯圖利 所以是法官質疑那20%不能亂給的意思嗎?- 收押不是你說的就算 法律有明文規定 羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後,法院認為被告犯罪嫌疑重大,而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時,為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行,法院得裁定將被告收容至特定處所,是限制其人身自由的「強制處分」,不等於有罪。 我先問一下藍白粉 趙的犯罪嫌疑是?
X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現,這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪,證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押?!?!?!- ^^^^^^^^^ : ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言 : : 以為無保飭回柯就會滿血回歸喔...無保飭回只能說當下的羈押理由不存在 : : 檢察官要用收賄羈押,但是找不到收錢的直接證據...或是說來路不明的ATM沒有直接 : : 收賄連結,這是昨天的法官認定..如果昨天是用圖利串證理由來羈押的話.....
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭