Re: [問卦] 京華城專案會議
這串看下來
所以結論是有收錢就有罪
沒收錢就因為政府裁量權20%沒問題?
這樣理解對嗎?
但怎麼看法官理由都是講柯圖利 所以是法官質疑那20%不能亂給的意思嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.152.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真要解釋太長,只能跟你說,結論就是先
→
押,然後最後法庭定輸贏
越看越不懂 湮滅證據、串供、逃亡 是為了哪一個風險羈押? 現在柯根本不是北市長了 這也是過往事件 是要怎麼湮滅證據 串供 怎麼法官羈押理由都是講被告“嫌疑重大”嫌疑重大就能羈押2個月喔...?
推
重點是,京華城不是重點
推
有對價是貪汙, 沒對價是圖利,公務員
→
是有權限的
如果法官就是質疑濫用權限 感覺也不是不行 但為啥這樣就要羈押
※ 編輯: attacksoil (223.136.152.63 臺灣), 09/06/2024 04:45:18推
假設蔣萬安先停工了,廠商提告行政法院
→
勝訴,這樣北市府要聽誰的XD
推
法官沒質疑濫權,他是直接認為違法,認
→
為違法跟要羈押的原因也寫給你看了,就
→
看你能不能接受,但是你接不接受也沒差
→
,反正羈押不是判刑,現行法律就是給法
→
官這樣的權力,你的問題整個要解釋清楚
→
,估計要很長篇
推
台灣法官凌駕學倫會後再度凌駕都審會了,
→
以後是非對錯都是法官說了算
推
還真的是啊
→
最大風險就是柯文哲活著出來打倒民進黨
推
應該不太可能活著出來
爆
首Po看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建, 是希望他們能做到松山區的指標性新開發, 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接,10
最後決議的 783 也看完了。 21:00 先順了一下從開始到會議當天的各個時間與事件, 然後申請方針對第二次專案會議被凹的地方,再補充說明。5
為什麼這個上網的會議錄影只有一千多人看 這些媒體跟名嘴,他們是都更專業嗎? 評論之前都不用做功課 委員會的專家如果都同意,不同意的也只是希望業者多一些公益 那市長又不是都更專家10
這些會議影片 我上個月就全部看完了 京華城案的關鍵 你在這些會議影片裡面是找不到答案的 它是一個前無古人 後無來者的超特殊案例 關鍵在哪?特殊在哪?2
會議簡報分成三大類: 適法性、公益性、對價性 直播1:08:00開始 委員一上來就說適法性沒問題 開始討論另外兩者14
有人來信問我這些影片跟會議紀錄哪裡找的。其實GOOGLE就有。 在這裡,有興趣的可以去看看 其他縣市的就GOOGLE 縣市名 都發局 也能找到 ※ 引述《cryP (Shine)》之銘言:1
看了一下基本上大約會議間隔不到一個月都不同個案 每個個案都是計畫案內容都不同案件 但都是彭副市長當主委處理 如果以一個市長要看懂這些所有案件然後一個一個去了解細節根本超難 你是沒有其他事情要處理嗎? 再加上柯第二屆後期根本分心去搞選舉的事 我不認為他會去了解這些都更計畫案 更何況還要圖利廠商
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做9
[問卦] 為什麼圖利的案子不採用國民法官???ㄟ 政府不是在推國民法官????????? 那京華城 圖利案 為什麼不請國民法官來判哩???????????? 這樣爭議就變很少吧4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權? 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了2
Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政我好奇的是20%真的違法嗎?? 現在就監察院說違法 但北市府回說是合法的 圖利要明知違法才算圖利 這種吵來吵去的會是算明知違法嗎??2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法1
Re: [新聞] 警心軟放過不開單 被依圖利罪起訴感覺邏輯卡卡的 檢察官說警察沒裁量權 但是法官總有裁量權吧 法官說無罪 檢方不能尊重法官的裁量權嗎?
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?