PTT推薦

Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政

看板Gossiping標題Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政作者
sted0101
(sted)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:22

※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/2ZHreO6.jpeg

圖 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政
: 有爭議的是20%獎勵容積,可是這20%又不是
: 白白送你,你要符合一些條件才送,像要認養
: 公園給4%,提供公眾充電車位給8%,無償
: 提供公益空間還有整理人行道給8%,怎麼看
: 都對公共利益有幫助。


我好奇的是20%真的違法嗎??

現在就監察院說違法

但北市府回說是合法的

圖利要明知違法才算圖利

這種吵來吵去的會是算明知違法嗎??

如果最後法官認為這北市裁量權

那收錢的和送錢的要改用什麼判??

因為就類似代辦黃牛

你去辦也是辦的下來,只是找黃牛可能辦比較快這樣


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.150 (臺灣)
PTT 網址

deann 09/03 12:11違不違法其實要打行政訴訟才知道

Wolverin5566 09/03 12:11監察院是什麼垃圾大家都知道

ssccg 09/03 12:11所以監察院這單位到底能幹麻? 連認定非不非

deann 09/03 12:11監察院如果糾正這個給容積20%違法

deann 09/03 12:12現在的台北市政府就要撤銷舊的處分另新處分

ssccg 09/03 12:12法的權力都沒有也不能抓人,還不廢掉

james732 09/03 12:12沒違法那就說是依據哪條法律ㄅ

我記得北市有回過了, 只是另一方覺得不算啊 我覺得兩邊講的都有道理 所以是要誰來說的算, 大法官?

longtimens 09/03 12:13北市府有說啊

longtimens 09/03 12:14有人覺得不適用 有人覺得適用 法院最

longtimens 09/03 12:14後說的算

對啊, 所以現在押人是為了以後可能判違法這樣?

GamaloveVaca 09/03 12:15就是不違背職務行賄罪,還是有罪

對,所以副市長也有收錢? 如果沒收錢,然後法院判台北市給20%是權責內, 那就白押了?

bustyma19 09/03 12:15糾正案作文比賽的內容你也信?

ronga 09/03 12:16蔣市府回過監察院了 符合法令

※ 編輯: sted0101 (185.213.82.150 臺灣), 09/03/2024 12:18:02

resudi 09/03 12:21專業的東西應該專業解決吧 所以除非找到

resudi 09/03 12:21都委會收賄或被操縱 不然這20%就是合議決

resudi 09/03 12:21 那麼不管是地院還監院 至少要花同等專業

cisyong 09/03 12:21問題是監察院要被廢了

resudi 09/03 12:21投入才能推翻或否定吧 當時監院糾正案也

resudi 09/03 12:21沒有違法 而是說應該有通例

cisyong 09/03 12:22監察院也要有專家會議評估格才能糾正啊,

cisyong 09/03 12:22一個人亂講都可以代表監察院也怪怪的 。

wu7477 09/03 12:27這些重要嗎

NinJa 09/03 12:40如果有違法 目前的處理流程就怪怪的

kgb581 09/03 12:42不重要啦 阿北被司法迫害政治追殺

vasia 09/04 01:4520%本來就是規定的上限,給20%就是委員會的

vasia 09/04 01:45共識決