[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?
如題
我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例
很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益
就是圖利罪
所以只要沒違法沒收錢,就不是圖利罪阿
小草為什麼都不知道?
整天父子騎驢,說興利就是圖利、不興利就是無能
啊你不違規違法很難嗎?
https://i.imgur.com/hsmMHB7.png
第五條、第六條:
意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
意圖得利,抑留不發職務上應發之財物者。
對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。
--
圖利不夠力啦 要貪污是大事
圖利就是貪污阿
※ 編輯: kuninaka (36.239.114.163 臺灣), 09/01/2024 17:43:02等下說詞就會變成收這麼少也要追殺了
要小草不違法真的很難 今天集會地點就違法
有對價關系的金流才是貪污吧
圖利就寫在貪汙治罪條例裡面
※ 編輯: kuninaka (36.239.114.163 臺灣), 09/01/2024 17:43:59不是阿~他們一直喊這痛恨的弊案其實就是
圖利
小草多唸書 圖利罪是掛在貪污治罪條例下
低能兒又目無法紀,抓進去關最好啦!
阿北還多一條 公務人員收受金錢
要詐騙集團不違法真的很難
收錢是收賄罪,不收錢的才是圖利,中
文不會看?
收賄那是另一條判更重的: 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
小草就那樣啊 以前打民進黨酒駕就喊零容忍
現在碰到高虹安跟阿北吃錢案就喊低消
他們前瞻喊的這樣大聲~結果柯文哲圖利
我死挺到底
根本寬以待己
合法的我要你死~非法的我死挺到底
以為用不到就把圖片刪了,沒想到又得
重貼一次
貪汙歸貪汙 圖利歸圖利 當然可以既貪汙又
圖利,都有罪
圖利就是貪汙
你應該要說收賄
圖利就是貪污的一種
是有人故意誤導要洗成只有收錢才是貪污
那個人是誰~法學大師黃國昌
圖利跟貪污定罪率的差很多喔
圖利因沒證據主要還是靠法官自由心證
想要柯被關到死最好還是拼貪污
我看不懂樓上了
圖利和貪汙都要抓起來關
柯在政治上都死刑了
結果你現在很開心的說只有圖利
而且什麼叫沒證據?
圖利哪來自由心證 你沒收錢但對方不法獲益
沒有喔~最近貪污最都100%喔
就圖利了 重點是你幫忙對方獲得不法收益
沒有你的圖利定罪率差很多
107年的檢肅貪瀆案件定罪率有86.9%,之後
逐年攀升,108年是89.9%,109年是93.9%,
110年是96.8%,111年100%。
不要拿民國97年以前的資料來說好嗎
先證明違法或收賄再說 不用未審先判好嗎?
現在最會未審先判的不就民眾黨
不是沒有證據就指控是檢調洩漏媒體~說別
人違法就違法
圖利就是貪污沒利益交換的證據才會是
圖利啊
你找到證據有利益交換=貪污
圖利是要違反法規
圖利也要關阿,你在爽什麼
不是自由心證
你到底懂不懂圖利要件阿
到底在爽什麼
現在要這樣玩就是了?
誰告訴你圖利會沒證據的~在幻想嗎
阿北沒收錢只是圖全民之利被抓去關
有錯嗎
到底小草智商多高才會覺得沒證據可以收押
~檢察官不怕吃誣告罪~阿北律師是智障不會
反抗
問題是都委會是共識決,很難認定柯
專斷獨決。如果抓不到金流根本沒啥
好講的
沒金流就沒事 XD
問題是~都委會一直換~換到成~
然後彭政聲有說柯文哲交辦
都委會主席彭振聲都被列為被告了
所以你不能說都委會的決定就不是柯的意志
他咬出柯文哲交辦
共識決那是誰說的 拜託
然後最後生效是柯蓋章
都委會主席說不是共識決捏
整天拿共識決來催眠自己
還有一點就是法庭京華城輸了~他有啥理由
去自創獎勵
不要忘了都委會反對過很多次~是一直換在
成功的
如果要判圖利需要認定被告有故意為之
這個就是要靠法官的主觀判斷不是嗎
都委會最後783開會是同意840%沒錯
但是這個都委會主席那是阿北交辦XDD
你們認為阿北沒事的時候都忘記
所以最好還是要有抓到利益交換行賄貪
污比較保險
看證據阿~不然有沒有故意都靠一張嘴嗎
被告彭振聲是都委會主席
彭振聲的答覆不就是柯姓被告故意為之?
還有一點就是法庭已經宣判贏了
法庭宣判贏了柯還要繼續搞~不就也證明了
故意為之
都忘了京華城跟北市府容積率問題有一場官
司嗎
京華城輸了嗎
監察院說560%、行政官司打下來也是560%
變出一個840%,不就故意為之?
然後還有阿苗在移會質詢過~這也可以證明
故意為之
所以彭振聲才會被列為被告阿
有對價關係的要用收賄罪辦,無對價關
係的才會用圖利罪辦,懂嗎?
光三個地方不用彭政聲就可以證明故意為之
了~阿苗質詢 法庭勝利 監察院糾正
跟雜草水準差不多
共識決 如果有官員不爽可以不蓋章
讓事情鬧大嘍 蓋了章 就要負責。不
是說誰交辦就能脫罪的
蓋章的不就柯文哲 你到底在說啥阿
圖利五年以上,貪污十年以上
這次爭議的是京華城提出新方案
不是2018法院判無法繼承樓地板面積的
方案
那時候法院判就是給基本的560%不給樓
地板
所以市府告贏對啊 但是京華城還是要蓋
當然要繼續審理
你忘記卡提諾學派認為圖利不是貪污了
你可以不用繼續審理~因為只要給560%就好~
你要解釋的為合法院宣判之後還要故意為之
繼續審
不然正常來說法院判決之後就會照的法院判
決走
560%+30%購地換的容積移轉這是合法的
你怎麼不用審理...
有爭議的的是額外20%
不就在說自創嗎
不然你在說啥?
是為何要自創
然後560%+30的合法現在也不確定
自創的是20%獎勵容積
30%最近吵的是用便宜爛地換的
恩所以這也是圖利
自創一定有問題~因為法院勝利~他根本不用
為了京華城自創
30%也有價值問題
所以法院宣判了急這去做凱子幹嘛了~還為
了一個京華城自創條例幫他
沒違法就押人就是政治迫害啊
貪污的錢在哪裡?
小草看內文好嗎? 圖利就是犯罪,沒查到錢也
是一樣
61
[問卦] 圖利特定廠商 到底有沒有問題我國法律當中有一條圖利罪 第 131 條 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。 現在不論是綠能還是雞蛋 感覺都怪怪的19
Re: [討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污法規名稱: 貪污治罪條例 第 6 條 1.有下列行為之一,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣三千萬元以下罰金: 一、意圖得利,抑留不發職務上應發之財物者。7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。X
Re: [新聞] 新北警爆集體貪汙!6警「開800張罰單」我很疑惑,想請教各位: 假設警察完全沒有收錢,他就是配合業者幫忙開罰單,那警察這樣有違法犯罪嗎? 畢竟警察開單本就是分內的事情,而且他開的那些單也都是符合法規的 理論上來說,如果警察不收錢的話就是無罪吧? 我很好奇,請大家開示一下2
Re: [新聞] 藍委緊咬高登環球體質差 陳時中動怒:1還沒簽,所以也不會受罰」 : 「要給總代理商賺錢,台灣廠商不能賺這個錢?這不是鬼更大?」 鬼大不大我不知道 不過根據貪污治罪條例第6條第四款: 「對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、2
[討論] 藍白小草法盲嗎?七年已經最輕判了奇怪咧!藍白小草是法盲嗎?貪污最低七年 法官還把貪污從46萬降到11萬,已經輕判了 到底小草們在大聲暇毀?幫小草上課一下 法規名稱: 貪污治罪條例 第 5 條3
Re: [討論] 造樣造句:圖利但不違法唉... 阿北哪有違法 你看貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治 規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或3
Re: [新聞] 柯文哲嗆「簡七段」講的話不要去理她看他這麼急,應該是穩了 法定有容積率上限 結果市長柯文哲大筆一簽 直接開一個特例給京華城,超過法定上限 而且,只有京華城,其他通通都沒有3
Re: [新聞] 京華城弊案》檢廉搜索7處約談2被告2證人等一下 這幾天這麼大動作 結果還找不到金流? 貪汙治罪條例 第 5 條 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金:1
Re: [問卦] 去陶朱隱園招待所唱歌要點什麼才內行?貪污跟圖利的差別 貪污治罪條例(節錄) 第 4 條(違背職務貪污) 有下列行為之一者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金: 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?