PTT推薦

Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?作者
reworkgg
(Re)
時間推噓14 推:22 噓:8 →:83

是說
議員和商人有金錢往來被羈押
前副市長因為可能涉嫌圖利被聲押
前市長偵訊中,大概率也是晚點就聲押

但京華城案爭議的最後20%容積率目前都是處在討論是否違法階段,如果最後法院判這個屬於地方自治裁量權,並未違法。那是不是圖利或是貪污的大前提就消失了,一切都是合法流程。

那現在檢方所有的羈押動作的法源依據在哪?
還是說,上面已經指示,辦下去就對了?

圖利的成案條件必須包含"明知違法"而為之。如果都審會已經做成合議通過,那就市長為了避免違法,已經找一群專家來查證,就算是刻意找一群立場傾向通過的專家來審,那依然是合議決告訴市長合法。市長拿到這個公文要如何判定這是違法而故意去形成圖利?只要市長堅守他不是都市容積率專家,一切走流程讓都市委員會去審,他尊重合議決議的方案去執行,那法官除了心證之外還有什麼方式證明?

阿對了,如果有找到對價關係的金流,那不要演了直接貪污起訴七年起跳就好。 到時候看看會不會在市長家裡找到幾萬塊都拿來當作不明金流的證據,那實在是看低選民智商。






※ 引述《s800525 (Tim)》之銘言:
: 孤陋寡聞還真不知道有這條圖利罪
: 好奇有這條罪的話,台灣一堆公務員不是都逃不了?
: 像台灣圖利最多的不就半導體業?給錢、給土地甚至稅減免都很常見
: 對企業給政策上好處大多是希望帶來未來的正面效益,如果給的好處沒有對價關係(收錢): ,只要解釋說是希望帶來OO願景或公眾利益不就能解釋過去?但反過來說這樣法官主觀判: 斷太重,說你圖利就圖利也有可能
: 如果圖利罪這條能自由心證成這樣,那只要掌握司法不就可以隨時搞人了?
: 真的好奇這條法條能這樣用嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.35.207 (臺灣)
PTT 網址

Heyer 08/31 18:15你以為法院有可能這樣判嗎?

phinette 08/31 18:15從頭到尾都是硬幹,你還能寫出這廢文

cisyong 08/31 18:15法源是上面説要辦他

unixxxx 08/31 18:16陶朱隱園唱歌算不算對價關係?

asurdalin 08/31 18:16來, 所以你說市長蓋章可以不用負責囉

asurdalin 08/31 18:17?有問題就說底下弄錯,我只是蓋章

PacificRim 08/31 18:17可以等工程完工再付款啊 誰說一定要

lwt501cx 08/31 18:17你的圖利沒依法就會成立罪責阿

asurdalin 08/31 18:17反正是評估單位有問題

PacificRim 08/31 18:17先給錢

binshin 08/31 18:17搞不好上面說要起訴~哈

cisyong 08/31 18:17陳時中也講過要負責,去選台北市

lwt501cx 08/31 18:17哪會莫名其妙

andychang 08/31 18:18如果違反那京華城為何不停工

cisyong 08/31 18:18那是蔣萬安的問題,他可儲以儲

lwt501cx 08/31 18:18市府給了不該給的 法律規定外的容積率

dog556602 08/31 18:19以辦他為前提 那就沒這麼多問題了

cisyong 08/31 18:19市長是蔣萬安,問他吧。

lwt501cx 08/31 18:19那圖利是不是有罪?你自己想一想

TsmcEE 08/31 18:19蓋章就有事 阿光電.....

cisyong 08/31 18:19法規都有啊不然怎過

GUMIGUMI 08/31 18:21現在是都合法,不然怎麼還在蓋

a606155123 08/31 18:21上面交辦了啊 嘻嘻

GUMIGUMI 08/31 18:21民進黨要找個說法安圖利罪阿

lwt501cx 08/31 18:21容積率"比照"都更條例 事實就不是都更

kichyo 08/31 18:22現在就是連幾萬都找不到直接發動綠色恐怖

kichyo 08/31 18:22啊 大概只找到佩琪錢包幾千塊和文哲口袋的

GUMIGUMI 08/31 18:22有流程有開會紀錄,政府有收保證金

kichyo 08/31 18:22零錢吧

lwt501cx 08/31 18:22你卻要沒法源的比照 那圖利就有罪了

GUMIGUMI 08/31 18:22比照都市計畫送審,不要被媒體騙了

GUMIGUMI 08/31 18:22本來就不是都更條例了

PacificRim 08/31 18:23判出來就會停工了 勿急好嗎

GUMIGUMI 08/31 18:2320%怎麼來的,都市計畫送審來的

kichyo 08/31 18:23重點是綠共執政下的司法只是笑話執法人員

kichyo 08/31 18:23都是垃圾和瘋狗要定誰的罪就定誰的罪

GUMIGUMI 08/31 18:24都市計畫上限20% 有條件繳87億保證金

GUMIGUMI 08/31 18:24做不到,台北市政府可以沒收保證金

kichyo 08/31 18:24皮德法源 知?

reworkgg 08/31 18:25圖利罪的大前提就是市長要明知違法囉。

oxoxx 08/31 18:25記得議員質詢提到法務部說他們沒權利

reworkgg 08/31 18:25那你必須指控整個委員會都是明知違法還

reworkgg 08/31 18:25給市長通過20%的報告。 整個市府團隊是

reworkgg 08/31 18:25共犯集團才能成立。但凡有裁量討論空間

reworkgg 08/31 18:25,就能閃掉明知違法這項。

GUMIGUMI 08/31 18:25所以要圖利,一定要有都審會的人收錢

kichyo 08/31 18:264樓去問那個疫情期間去唱那卡西的防疫指揮

GUMIGUMI 08/31 18:26有會議紀錄有錄影不是?

kichyo 08/31 18:26官啊

gginin7878 08/31 18:26辦就對了問那麼多

llgod 08/31 18:26一堆標案都給親綠名嘴跟小公司,嘻嘻

GUMIGUMI 08/31 18:27這些細節媒體根本不會報,還造謠用都更

lwt501cx 08/31 18:27委員會反對的都被換掉了

GUMIGUMI 08/31 18:27反對的被換掉然後呢? 反對理由是什麼?

GUMIGUMI 08/31 18:27同意的理由是什麼?

GUMIGUMI 08/31 18:28就南松山都市開發,有收保證金87億下

KH8019 08/31 18:28這完全不是市長一人決斷的事何來圖利

GUMIGUMI 08/31 18:29規範京華城要做到那些細項

GUMIGUMI 08/31 18:29做不到就沒收87億,這樣把關不好嗎?

mikezip 08/31 18:29大巨蛋少收權利金有違法嗎?不也判9年

lwt501cx 08/31 18:30當市長決定把反對的人給強制換了

GUMIGUMI 08/31 18:30大巨蛋地哪來的?

lwt501cx 08/31 18:30那源頭來講就是市長一個人在決定

GUMIGUMI 08/31 18:31京華城地哪來的?

NewPassat 08/31 18:31地方法院就別指望了,看看上訴二審吧

lwt501cx 08/31 18:31反正我講到這裡 最後在這邊吵沒用

GUMIGUMI 08/31 18:31如果市長可以決定,需要都審會開會嗎?

lwt501cx 08/31 18:31最後還是看起訴書怎麼寫

GUMIGUMI 08/31 18:31就安罪名而已啊

GUMIGUMI 08/31 18:32一定會雞鴨全餐的

whiteheart 08/31 18:32法院只給560%柯文哲給840%,不要模糊

whiteheart 08/31 18:32概念

kwey95 08/31 18:33錢包裡的十塊錢都有可能是貪污來的

GUMIGUMI 08/31 18:33不要跳針了,自己去研究

whiteheart 08/31 18:33連自己法制局都反對還有臉出來護航啊

GUMIGUMI 08/31 18:33研究容積率怎麼來的

whiteheart 08/31 18:34都審會只有建議權,最後就是市長決定

Tiphareth 08/31 18:35柯文哲就尊重督審會決議 他又不是專家

whiteheart 08/31 18:35柯文哲照柯粉的建議去跟法院講保證被

Tiphareth 08/31 18:35為什麼不能採納督審會的決議?

whiteheart 08/31 18:35

blueman1025 08/31 18:35501,你是說類似審疫苗事件,反對的

Tiphareth 08/31 18:35整天扯最後市長決定

blueman1025 08/31 18:36退出後就變成通過嗎?要確定耶

Tiphareth 08/31 18:36影響市長決定的不就督審會 笑死

Tiphareth 08/31 18:36自己退出後就變通過 要確定耶~

whiteheart 08/31 18:37都審會主席是誰?彭振聲,誰指派的?

whiteheart 08/31 18:38柯文哲。準用都更條例誰同意的?市長

whiteheart 08/31 18:38決行。公文都有,網路當槓精這招高虹

whiteheart 08/31 18:38安的下場就是關七年,柯粉繼續跳針救

whiteheart 08/31 18:38阿北,加油

TaiTY2021 08/31 18:39公務員都說不能給容積你來這裡帶風向標

coolknight 08/31 18:39一堆假設,很洨草沒錯

TaiTY2021 08/31 18:39

a1252352 08/31 18:43找當初給自己的設定怎麼會跑去陶朱

Dementors 08/31 18:44不用客觀 党說你違法就是違法

anleyou 08/31 18:46好了啦 卡提諾法學院

skyman1999 08/31 18:46標題白爛

TwoBNineS 08/31 18:49寫小說喔 委員是一年一聘 反對得不續

TwoBNineS 08/31 18:49聘要有證據是市長指示欸

abasqoo 08/31 18:51就是沒證據 只能搞這種下三濫招數

vSphere 08/31 19:03有收錢就是貪汙,跟地方裁量權與否無關

mikezip 08/31 19:03大巨蛋還會回政府,京華城就私人得利更糟

ariesd 08/31 19:14請問前副市長有說合法嗎??

Arashi0731 08/31 19:31找不到金流所以用圖利罪辦,反正不管

Arashi0731 08/31 19:31怎樣柯一定要下去,完全執政被弄沒了

Arashi0731 08/31 19:31,可是大忌

gamer 08/31 19:37我覺得小草們真的不用擔心這麼多,你在這邊

gamer 08/31 19:37講一堆也影響不了法官的判決

gamer 08/31 19:38講一堆好像在幫柯平反跟加油,結果聽你們的

gamer 08/31 19:38被關的是他XD高虹安就是這樣

your025 08/31 19:46現在都合法啊,不合法能從大選打到現在?

your025 08/31 19:47要不是查到kmt議員收賄後面還玩不下去