PTT推薦

Re: [問卦] 內閣制國家,鬥爭得程度如何?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 內閣制國家,鬥爭得程度如何?作者
leefengynh
(/65G ・ 125/250K1W)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:45

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 內閣制國家,鬥爭的是不是非常利害啊?
: 早上看一個前大法官講課。
: 內閣制是執政黨主席當總理,部長由立法議員擔任。
: 有問題就倒閣,選完後再由多數黨執政。
: 這樣鬥爭是不是會更激烈,每年都來選一次?
: 請問有解卦的嗎?


內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度

有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點



大多數時候

1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」

所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎

不到重要關頭根本不會動用倒閣


2.遇到像太陽花那類的重大爭議 才會可能發生倒閣 解散國會取得最新民意


3.統治國家的最小單位為一個團隊稱為「政黨」 內閣制才是真正「以黨治國」

真正的政黨政治 不像總統制是「一人治國」


總統制的缺點

1.行政立法互為不同黨掌握 國家就是如2000-2008空轉8年 內閣制沒這問題

2.總統幹的爛 你還是要把他擺放到任期結束 才能換人幹

內閣制總理幹的爛「直接換人不換黨」繼續執政 也不用重新選舉

反之總理做得好 就可以一直幹下去

3.總統制是「一人治理」 一人意志就可以控制整個行政權


內閣制是「執政黨治理」 一人意志無法凌駕於整個執政黨之上


任何總理想凌駕於執政黨之上 那他很容易被執政黨拉下台 換其他人當


4.鬥爭沒問題 政治就是需要鬥爭 政治最煩的是浪費時間

無能總統你只能等任期結束 阿扁朝小野大 浪費8年

甚至從06年爆發貪腐案後 如果是內閣制早就換首相了

結果你還要浪費2年等他任期到

太陽花發生 2014年馬英九早就提前頗腳了 你還要等到2016年浪費時間

要是內閣制2014年台灣就直接換蔡英文當總理了



結論:就算法國的半總統制也是偏向內閣制

總理由國會最大黨擔任 憲政慣例中 部長由國會議員中挑選 被挑中辭職國會議員



內閣制的國會素質 比總統制強太多


所有「部長級人才專長 知名學者 政治明星」全部會被送入國會



還在吹總統制 實證下 除了美國 沒有一個地方靠總統制發展的好的XD


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.192.158 (新加坡)
PTT 網址
※ 編輯: leefengynh (146.70.192.158 新加坡), 11/17/2023 19:33:25

purplebfly 11/17 19:39柯放個屁,你怎麼聞都是香的,但他老人

可是我是反柯大將 這你不會不知道吧?

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.3SeJ82C4lwS0

這是我早上回的文 不讀書真的是讓人笑死

purplebfly 11/17 19:40家昨是今非的前例太多,你哪天又要出來

Solzeta 11/17 19:40恩 修憲吧,但老人不修

purplebfly 11/17 19:40說總統制的好話,我也不意外啦

dferww55 11/17 19:44你對總統制看法不太對,真正的總統制總

dferww55 11/17 19:44統是凌駕國會之上的,國會牽制總統行政

dferww55 11/17 19:44權有限

任何制度要實施都要立法或修法 哪一國的總統有立法權 快笑了

※ 編輯: leefengynh (146.70.192.158 新加坡), 11/17/2023 19:46:57

tonist9808 11/17 19:45內閣制也沒幾個國家玩出來阿

你印象中的先進國家除了美國 全部都是內閣制或是偏向內閣制精神 哪來玩不出來 沒讀書嗎

※ 編輯: leefengynh (146.70.192.158 新加坡), 11/17/2023 19:50:11

dferww55 11/17 19:59林肯與川普都有不顧國會反對強行頒布法

dferww55 11/17 19:59令與行政命令的紀錄

dferww55 11/17 20:02只是慣例上不會這麼做而已,但實際美國

dferww55 11/17 20:02總統就是凌駕國會之上,結果也只能再拉

dferww55 11/17 20:02司法權進來一起制衡

行政命令又不是法律 哪叫抗衡啊 行政命令的位階 比法律還低 行政命令甚至不能違反法律 而法律不能違反憲法 行政命令哪叫抗衡啊 立一條法律就把你廢掉了 行政命令總統換人就沒了 法律可是長久的 XD

dferww55 11/17 20:04查了一下,還有小布希,尼克森,杜魯門

dferww55 11/17 20:04都曾經有這樣的紀錄

dferww55 11/17 20:06林肯是徵兵,小布希是授權軍隊可以在沒

dferww55 11/17 20:06有國會允許情況下直接攻擊,川普是禁止

rafe 11/17 20:06所以美國現在0元購跟左派那麼猖獗啊

dferww55 11/17 20:06穆斯林移民,全都是在國會多數反對下,

dferww55 11/17 20:06直接強制實施

在講什麼 國會本來就不能反制行政命令 國會要反制行政命令的方法 就是立一條法律去禁止這條行政命令 就結案了 國會沒有立法 就代表國會無法取得過半人去立法

rafe 11/17 20:07然後人民為了怕川普一次四年還要棄保

dferww55 11/17 20:11林肯當時名言才好笑,表決結果多數反對

dferww55 11/17 20:11,那我們徵兵法正式通過!

※ 編輯: leefengynh (146.70.192.158 新加坡), 11/17/2023 20:20:17

cutesoda 11/17 20:19內閣制有可以提前舉行選舉的制度

cutesoda 11/17 20:19你是想要看台灣每年選舉喔 太棒了

本來遇到重大爭議就是要馬上選舉 選舉結果就能解決爭議 不用再吵

※ 編輯: leefengynh (146.70.192.158 新加坡), 11/17/2023 20:23:35

leefengynh 11/17 20:23行政命令 法律 憲法 三者位階都搞不清

leefengynh 11/17 20:25https://imgur.com/7s1vkn8

leefengynh 11/17 20:34出兵是美國憲法給總統的權力

leefengynh 11/17 20:34憲法>法律>行政命令

leefengynh 11/17 20:34國會不能擋總統出兵權 哪來不正常

leefengynh 11/17 20:36你要修改房屋稅 修改醫療法 健保法

leefengynh 11/17 20:36哪個是單純行政命令能解決

leefengynh 11/17 20:36沒有立法權 你要怎麼做內政

leefengynh 11/17 20:40連行政命令 低於 法律 都不知道XDD

f40075566 11/17 20:44然後世界最強的國家是總統制

f40075566 11/17 20:44世界第二強的國家是一黨制的獨裁

f40075566 11/17 20:44一堆吹個雞巴響內閣制然後國中公民都

f40075566 11/17 20:44被當是吧

你是prc來的吧 才會用「國力」在衡量一個國家強不強 我們高學歷的都知道 用「人民爽度富裕度 先進度 發展指數」在衡量一個國家 美國人就是過得比歐洲先進國還慘 這沒問題吧 中國人也是 這也沒問題吧 中美兩國就是人民都是韭菜而已 在那邊吹總統制XD笑死 政治體制的好壞是看一般人有沒有受惠 結果你拿中美雙韭菜國 美國滿街遊民 還來跟歐洲富裕國比? 不讀書

dferww55 11/17 20:48你搞不清楚狀況,自己去查查我說的這些

dferww55 11/17 20:49案例吧

你的案例你自己在講什麼都不知道 總統有憲法賦予的職權 國會本來就不能干涉 你舉那些總統本來就有的職權 說總統權力比國會大? 這是什麼搞笑發言 現在是在講 政府要「做事建設」 沒立法權 就是頗腳殘廢---這句大家都同意吧? 要做事建設 你跟我說不用立法修改法律 那你要做什麼事情 你要玩什麼?

tonist9808 11/17 20:49笑死,講話嗆成這樣,內閣制國家不就

tonist9808 11/17 20:49幾乎大英國協跟日本等跟歐洲部分有君

tonist9808 11/17 20:49主立憲傳統的國家,是佔全世界幾成?

tonist9808 11/17 20:49講話好好講,要用嗆的不會讓你看起來

tonist9808 11/17 20:49比較厲害

tonist9808 11/17 20:51內閣制國家的政治情況沒那個背景幾乎

tonist9808 11/17 20:52難以複製

不讀書就是這樣 以為「要有君主」才能實施內閣制XD 德國就是共和立憲的內閣制國家 芬蘭 冰島 以色列 奧地利 捷克 愛爾蘭 法國也是半總統偏向內閣制 以上是哪幾個有皇帝啦? 不讀書快笑死 以為要有君王才能內閣制 以巴戰爭 以色列的新聞一堆 還在那邊跟人家扯皇帝 搞笑到有剩 還是你連以色列內閣制 印度是內閣制 芬蘭是內閣制 冰島是內閣制 都不知道? 書不讀

※ 編輯: leefengynh (146.70.192.158 新加坡), 11/17/2023 21:05:46

f40075566 11/17 21:37反駁一下馬上說人PRC笑死 這就是公民

f40075566 11/17 21:38死當的咖大招了 內閣制這麼屌然後英國

f40075566 11/17 21:38出了個首相直接脱歐 日本內閣制這麼屌

f40075566 11/17 21:38結果冬奧黑幕重重 前首相被刺殺 真的

f40075566 11/17 21:38好強喔

你講的這些 都跟「內閣制好不好」這件事無關啊 不讀書的邏輯真的不行 英國脫歐是「公投」民意 日本首相被刺殺 講的總統制總統不會被殺一樣?

https://imgur.com/qOi7iC6

你不如說說看 總統制的國家有多少比例「人類發展指數」能擠入世界前10 答案是0% 連美國都擠不進去 台灣更是垃圾不知道排到哪了 還敢嘴英國日本lol 國家體制「最重要的功能」不是能讓社會進步嗎 ? 事實上就是總統制沒一個社會先進程度能打 不讀書就是這樣搞笑lol 問A扯B 總統制不過就是一種「親手選出聖王」來帶領自己的心理而已 實證出來就是大多數國家都是落後國家 比中國還落後 即便最強的美國 社會先進程度都排名不入全球前10

※ 編輯: leefengynh (146.70.192.158 新加坡), 11/17/2023 22:36:38

leefengynh 11/17 22:38總統制就阿根廷 智利 那種落後國家