Re: [討論] 美國總統比台灣總統權力還大吧?
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: 當然我說的是對自己國内的政治統治力,對外當然不用講了。
: 0. 網友提出,美國總統可以簽署行政命令,這個可以繞過立法院,直接生效
: 1. 美國總統可以否決立法院出的法案
: 2. 美國國會的議員沒有質詢權。總統及部會首長亦無須列席國會備詢。
: 3. 一樣可以提名大法官,而且是終身制的大法官。不過當然要等到有缺的時候才能提名: 孫中山跟國民黨當初大量抄美國的憲法跟政治框架,爲什麽不把總統的否決權也抄了?: 跟美國比,台灣總統一點也不大不威啊
不要跟總統制國家比
就算跟同為半總統制的法國比
台灣總統的權力也是比較小
其實我以前都寫過
法國總統權力
1.任命總理,無須國會同意
2.國防外交指揮權
3.主動解散國會權
4.緊急命令權
5.主持部長會議
6.行政法律簽署
台灣總統權力
1.任命總理,無須國會同意
2.國防外交指揮權
3.被動解散國會權
4.緊急命令權
所以有人說台灣總統權力非常大
這種人大概是智障...
然後也有人說台灣總統無法監督
也是智障
當年馬廢物有沒有完全執政?? 有阿...第二任還不是被民意搞到無法動彈
就我來看台灣真正無法被監督的是那些垃圾民代吧(特別優勢選區民代與不分區)
人家美國,你以為川普完全執政就可以高枕無憂,一呼百諾嗎?
怎麼可能
美國的國會議員自主性很大的,誰理你川普
還是你以為共和黨有黨紀這種鬼,人家是柔性政黨拉黨紀你老母
台灣選民素質真的還是要加油啦
光這個低能貪財神棍柯草文哲可以拿三百多萬票
就知道台灣會長期居於四小龍之末不是沒原因的...
--
韓國總統呢
忽略提名大法官考試委員監察委員之權
還有大赦特赦減刑之權
ROC總統才是真正集總統制和半總統制之
權力於一身
法國總統權力是有被限制總理可以不鳥總統
總理是向國會負責不是向總統負責
台灣總統做事不用行政院長副署
根本海放法國總統
中肯,民意代表才是沒辦法被監督的
切文大仙說台灣選民素質真的還是要加油?
是說你自己吧
所以dpp一黨獨大八年才是真廢物
26
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」(恕僅節錄部分) : 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 : 好 : : 首先,目前台灣的行政立法體制是偏向總統制的半總統制,但又並未像法國8
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責因為阿輝伯在實質上是台灣最後一任可以大幅透過修憲改變國家體制的總統。 可是在他領導下,幾次修憲後把憲法變成窒礙難行的阿裡不達體制。 把總統直選變成相對多數就可以當選,無須二輪投票取得絕對多數、 刪除行政院長的副署權、廢掉立法院對行政院長人選的同意權、 讓總統沒有主動解散國會權、廢掉國民大會卻沒有一併處理監察院。7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。3
Re: [討論] 如果台灣國會像日本可以經常提早解散?台灣應該學習的對象是「法國」 台灣的憲政體制最接近法國 屬於「半總統制」 在法國,總統任期一任五年有保障 不用重新改選1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?5
[黑特] shirman深夜悔過書4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?35
[討論] 這次會流失多少青鳥?22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[黑特] 所以分署長4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)3
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火3
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官?2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官1
[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!X
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉13
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?