Re: [討論] 如果台灣國會像日本可以經常提早解散？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 日本的眾議院能夠穩穩當完四年好像反而很少見，經常是中途解散。解散的好處是讓內?: 政策可以立刻訴諸民意，壞處是不是議員經常要花錢選舉，選民經常要去投票，很煩？?: 奇如果台灣也這樣，會怎樣呢？
台灣應該學習的對象是「法國」
台灣的憲政體制最接近法國
屬於「半總統制」
在法國，總統任期一任五年有保障
不用重新改選
重點來了
法國總統有「解散國會權」
換句話說
法國總統可以隨時主動解散國會
解決政治僵局
因此法國既有美國總統制
美國總統有任期保障、政權穩定的特點
又可以像內閣制的日本一樣
隨時因應情勢變化
由總統「主動」發動解散國會
讓國會全面重新改選
問信於民
實在是相當適合台灣的好制度
所以台灣像法國一樣比照辦理就很棒了
只要中華民國修憲
改為總統有主動解散過的權力
那台灣就會比較接近法國
制度上更能運作順暢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.221.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 民進黨敢讓出部份執政權給國會
→
？
→
當然可以，學法國就要學整套；如果
→
在法國體制下選民做出選擇，當然就
→
要尊重選民決定；法國體制下，如果
→
國會由在野黨過半，就會出現比如左
→
右共治的情況
→
但重點是有一個機制能夠解決政治僵
→
局
→
台灣的設計，只有藍白提倒閣，總統
→
才能夠解散國會；如果藍白擺爛，但
→
始終不提倒閣，總統也沒有辦法，就
→
只會陷入政治僵局；讓總統有權主動
→
解散國會，對於打開僵局很有幫助
→
不太對吧
推
目前制度沒有大問題，KMT、黃國昌那麼
→
下幹選前猜的到嗎？
→
法國總統擁有解散國會權，是因為總統選
→
舉跟國會選舉沒有同時舉行
→
如果照你說的左右共治就行的話，那為何
→
還會出現政治僵局？
推
解開僵局才是重點！就修憲吧！
→
這次台灣的國會僵局出現的主因是tmd全
→
面倒向kmt
→
tmd 選舉時的政見是當第三黨作平衡，但
→
現在看起來根本沒有平衡
→
任何政治制度都無法解決政黨把自己政見
→
跟選民當屁的窘境
31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會今天舉行歐洲議會選舉 極右翼政黨國民聯盟取得空前勝利 所以法國總統馬克宏突然宣布 要解散國民議會（相當於法國的下議院）![[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會](https://img.youtube.com/vi/dbpx_xZP2o8/mqdefault.jpg "[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會")
26
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」(恕僅節錄部分) : 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 : 好 : : 首先，目前台灣的行政立法體制是偏向總統制的半總統制，但又並未像法國5
[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求5
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後，並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義，半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力，只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同，總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
Re: [討論] 法國的雙首長制？法國總統權力比台灣總統大 法國總統權力 1.任命總理，無須國會同意 2.國防外交指揮權 3.主動解散國會權1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間，第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻，但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是，第五共和憲法加入總統這個憲法機關
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？就亂抄抄錯了， 這是抄到英國或是日本的內閣制 英國或日本的內閣制國家 倒閣後要呈請英國國王或是天皇進行解散國會 因為國王或天皇只是虛位元首
99
[討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴![[討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴](https://i.imgur.com/3Ly6cBJb.png "[討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴")
57
[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒![[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒](https://i.imgur.com/Ws72f66b.jpg "[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒")
42
[討論] 美麗島：預算卡關，民進黨負最大責任![[討論] 美麗島：預算卡關，民進黨負最大責任](https://i.imgur.com/B04anN5b.jpeg "[討論] 美麗島：預算卡關，民進黨負最大責任")
45
[討論] 美麗島民調綠>藍白 2028藍白很危險![[討論] 美麗島民調綠>藍白 2028藍白很危險](https://i.imgur.com/9nwmxphb.jpeg "[討論] 美麗島民調綠>藍白 2028藍白很危險")
49
Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴37
[討論] 陳吉仲、林聰賢、陳駿季訊後請回![[討論] 陳吉仲、林聰賢、陳駿季訊後請回](https://i.imgur.com/0rhWAOib.jpeg "[討論] 陳吉仲、林聰賢、陳駿季訊後請回")
20
[討論] 賴清德2028很危險![[討論] 賴清德2028很危險](https://i.imgur.com/8ZOxWWPb.jpg "[討論] 賴清德2028很危險")
32
[討論] 川普：我希望德國汽車公司變成美國公司![[討論] 川普：我希望德國汽車公司變成美國公司](https://static.dw.com/image/70570927_6.jpg "[討論] 川普：我希望德國汽車公司變成美國公司")
23
[討論] 依照最新釋憲 行政官員不用備詢…29
[討論] 黃國昌是看不起李荃和律師還是在嫉妒？![[討論] 黃國昌是看不起李荃和律師還是在嫉妒？](https://i.imgur.com/jo3uWmQb.jpeg "[討論] 黃國昌是看不起李荃和律師還是在嫉妒？")
67
[討論] 館長：跟民眾黨很熟 沒聽過橘子這個人![[討論] 館長：跟民眾黨很熟 沒聽過橘子這個人](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919128.jpg "[討論] 館長：跟民眾黨很熟 沒聽過橘子這個人")
19
[討論] 黃國昌：綠色大法官視處罰說謊官員為違![[討論] 黃國昌：綠色大法官視處罰說謊官員為違](https://i.imgur.com/XL6rppFb.jpg "[討論] 黃國昌：綠色大法官視處罰說謊官員為違")
24
[討論] 賴總統又又又50%了![[討論] 賴總統又又又50%了](https://i.imgur.com/5YI8pp4b.jpeg "[討論] 賴總統又又又50%了")
37
[討論] 奧姆真理教遊行跟民眾黨遊行![[討論] 奧姆真理教遊行跟民眾黨遊行](https://images.plurk.com/6Myig0m6FHXGzqhoj1BNhJ.png "[討論] 奧姆真理教遊行跟民眾黨遊行")
22
[討論] 李律 vs 吼昌20
[討論] 台灣到底是總統制還是內閣制？X
[黑特] 蔡宗珍大法官:官員只須要負政治責任?19
[討論] 8.6%變7.9%3
[討論] 陳吉仲不用羈押？14
[討論] 為什麼DPPer還沒去北檢抗議？![[討論] 為什麼DPPer還沒去北檢抗議？](https://i.imgur.com/t13fTISb.jpeg "[討論] 為什麼DPPer還沒去北檢抗議？")
14
[討論] 超思出事了14
Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴![Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴](https://i.imgur.com/SD7pWePb.jpeg "Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是閩猴")
36
[討論] 館長:民進黨真的可以弄低你直播觀看人數![[討論] 館長:民進黨真的可以弄低你直播觀看人數](https://i.imgur.com/jBBuol8b.jpg "[討論] 館長:民進黨真的可以弄低你直播觀看人數")
14
[討論] 星盤大師也說阿北要衰17年![[討論] 星盤大師也說阿北要衰17年](https://i.imgur.com/48VPuc4b.jpeg "[討論] 星盤大師也說阿北要衰17年")
1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡![[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡")
13
Re: [討論] 貓貓頭社長：PTT政黑板真的滿滿都是12
[黑特] 柯仔到底有沒有拿錢![[黑特] 柯仔到底有沒有拿錢](https://i.imgur.com/XLzn30vb.jpeg "[黑特] 柯仔到底有沒有拿錢")
12
[討論] 若真想走內閣制，更該倒閣才對 XD10
[討論] 黃國昌：我會為大法官的審查決定負責9
[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的![[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的](https://i.imgur.com/90U9qG2b.jpeg "[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的")