Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 台灣是半總統制
: 總統管外交、國防、兩岸
: 行政院長管內政
: 行政院長對立法院負責
: 總統不對立法院負責
: 執政黨過半--完全執政
: 在野黨過半--推舉在野黨人當行政院長
: |
: --推舉執政黨人當行政院長
: 三黨不過半--推舉執政黨人當行政院長
: 看懂了嗎
: 台灣不是內閣制國家
: 三黨不過半，還是只能推舉執政黨的人當行政院長
: 然後這個人要面對兩個在野黨，而執政黨立委比例只有33%或更低
: 那最後只是累死柯建銘而已，柯建銘會橋到天荒地老
: 三黨不過半沒有任何意義
: 不要再聽柯文哲唬爛了，半總統制國家根本不可能玩聯合政府
: 柯文哲說這種話
: 要嘛他沒念書
: 要嘛他存心騙沒唸書的人
: 你不想當沒念書被騙的蠢蛋吧

—————————————————

書不能只讀一半喔大大

台灣自民主選舉後，並沒有換軌的「慣例」

依據政治學者杜瓦傑的定義，半總統制需具備以下三種特徵

1、有一民選的總統
2、總統具實權
3、有一獨立於總統之總理（行政院長），在特定狀況下具實權

這是杜瓦傑觀察法國政治體制後下的結論

所謂的換軌，關鍵就在行政院長這個工具人的任命權，依據憲法，總統管外交，總理管內政，看起來分割得很開

但實際上，如果總理由總統所任免，那總統管全部；如果由國會最大在野黨黨魁任免，則總統就會變成吉祥物，這就是總統國會制跟總統總理制之間的差別

有興趣的版友可以去查查法國前總統密特朗與席哈克之間的恩怨糾葛，就是他倆的政治歷史造就換軌這樣的憲政慣例

之所以強調慣例，就是因為這在法國沒有憲法明文規定，是一種約定成俗的狀態，反過來說如果未來法國再出一個戴高樂等級的總統，人民搞不好也會支持他打破慣例（不過很難啦，會有這慣例就是人民覺得你德不配位應當頗腳才會出現的）

那回到台灣，狀況是怎樣呢？

因為沒有換軌的制度，所以台灣總統除非被罷免，不然就可以替換行政院長到他任期結束，立法院縱然不爽行政權，也只能杯葛議案，形成僵局

所以確實如某版友所言，更偏向總統制；但半總統制的總統其實擁有比總統制總統更強大的行政權（至少就政治制度運行的機械式預想而言是如此），因此只要能形成一致政府（行政立法皆掌握），總統通常就會超級無敵強勢

然後在1997年以前，其實台灣憲法裡是有明文寫下換軌制度，後來發生什麼事，請去問國民黨

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

變動憲法成本很高，你沒有能力把這些政治學的東西講到八成人民聽得懂幾乎不可能，我的老師跟我說過傾向最小改動，加入換軌制度就好，不要在改些有的沒的

最接近的是唐飛，但下場大家都看到，沒有制度面的支持不可能有辦法任命非我族類的行政 院長

確實，半總統制與法國政治文化密不可分，台灣的確不需要，但木已成舟，要全盤打掉太困 難，而且也不是我們想改就改，台灣問題很多時候不只是內政問題 全黨陪他一起啊，講的修憲不用當時國大代表同意一樣

不信任案沒用啊，互相傷害集體解散後，總統還是在那邊穩穩坐著

國民黨常常扔迴力鏢打對手，但忘了政治是動態的，迴力鏢總會回來打自己，就像前陣子在 那哭夭大法官的事情，但那就馬九九弄出來的啊