PTT推薦 catlazy42120 過去發表過的文章

 5 

———————————- 做不到 你這是選民的想法，選民不在乎誰當選，在乎的是陣營是否勝利 你的做法，等於要檯面上的眾人交出他們的權力 你要柯文哲交出民眾黨

 2 

—————————- 不對喔 膽小鬼遊戲如果玩到底，是互相毀滅，賽局中所有人都知道先煞車的那個先輸，然後贏的那個不只全拿還毫髮無損，輸家會失去所有的聲勢跟資源，連讓對方慘贏的可能都沒有 那為了避免成為輸家，每個人都會變得不怕死，最後就一起撞成廢鐵 這賽局的解法其實是夠份量的局外人插手協調，這遊戲本來是南美洲黑幫青年間的決鬥，基本上只有老大才有份量為了大局進行干涉，也只有老大才能讓賽局中的小弟服氣

 7 

———————————————————— 因為三人間沒有互讓的餘地，他們三個都不能屈於其他兩人手下 對侯來說，國民黨不能亡，國民黨倒了自己也會倒，如果拿條件出來跟柯郭交換，自己的利益就會被吃掉，他是三人中最沒有個人魅力的候選人，能在舞台上是因為黨在後面撐著他（同時也傀儡操縱他），一旦讓利，以後國民黨就會被民眾黨奪舍，所以他沒有讓利的可能（小刀已經表明了，可以輸綠，但不能被柯寄生，也不能被郭綁架） 對柯來說，要是答應跟國民黨整合，以後民眾黨就會徹底親民黨化，成為國民黨派系的一部分，那柯這個前墨綠就會失去一切政治地位，他是民眾黨唯一的神，失去民眾黨他現在就什麼都不是，反之亦同 對郭來說，他這次再沒選，就太老了；而且這次他還有機會跟侯柯競爭，難保下一次不會又來一個韓國瑜，其實他是最有條件退讓的，只要他願意屈於副總統之職，就有為整合大局拋磚引玉的機會，但他老大爺出錢最大，不甘撈個只有名聲的虛位，所以也不可能有整合的可能

 2 

————————— 依台灣現行憲政，組閣議題並無立法院置喙之餘地，就算我國下次選舉成為分立政府，在野政黨也不能對內閣人選插嘴，如果要由國會最大黨來組閣，則要學習法國，建立換軌之默契，台灣也曾有過兩次這樣玩的機會，但都沒有成功 至於政局穩定，相較於內閣制，總統制的內閣更穩定，因為當立院最大黨與總統政黨不一致時，就注定陷入僵局，我國又不像美國可以跨政黨合作，只要陷入行政、立法僵局，就彼此耗到任期結束，無法變得更好但也不會變的更爛，僵局也是種穩定，反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下，更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別，是半總統制，同時具備解散國會的方式，但即使做了也沒用，因為總統還是在上面不會走，不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的，就我看是想發揮小黨勒索的能力（勒索一詞無負面意義，政治學課本就是這樣寫的），想要以國會關鍵少數的身分，加入內閣影響決策與資源分配，在兩大一小的政黨體系中，那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源（如早期的德國政局），小黨的壯大，在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局

——————————————————- 首先還是要說一下，美國總統的權力不一定「小」 因為他真正的權力大小取決在憲法沒有明文寫道的籠絡能力 美國的政黨是柔性政黨（沒有黨紀，但最近也越來越嚴格），兩黨並沒有特別約束黨員不能跟敵對黨總統合作，所以美國總統可以用各種手段（否決權、政治任命、肉桶福利）去威逼利誘國會挺他，當然這建立在他有能力給出這些福利 但台灣是剛性政黨，黨紀常常被拿出來講，這導致國會最大黨一旦跟執政黨不一樣，協調起來就會特別困難，總統制最大的問題是「分立政府」導致的「僵局」，而台灣版的半總統制，僵局的狀況會特別嚴重（因為敵對政黨彼此之間會用黨紀約束黨員不能跟對方合作），最明顯的表徵就是立法院在分立政府的狀態下幾乎每天都在打架

 5 

————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後，並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義，半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統

 2 

————————————————————— 國民黨是個封建政黨，凡事講究位階 不是親王不能爭天子之位，望不似人君，則不見所畏 只有一次被狹民意以令諸侯，就是韓導 韓導那次選舉把國民黨弄得很慘，不只是對外鬧笑話跟選輸，對內也擾亂秩序，一堆國民黨人很不爽韓導對待黨內同志的方法，也不喜歡韓導這種沒有儒君雅望的政治人物

 2 

——————————— 他會啊～～但，那又如何？ 國民黨大至親王小至世族，誰需要他？ 郭縱橫商場多年建立鴻海，靠的是商業技巧，商場上沒有朋友，只有吃與被吃，有興趣的人可以去查查郭台銘做生意都是用什麼手段的，他對下屬又是什麼態度 代工製造業沒有創意沒有激勵沒有合作，需要的是高壓管理跟低廉成本，郭很擅長奴役他人，給他一群奴隸跟一座孤島，他可以玩出現實版帝愛

 2 

———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制，要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者，以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數，但會有小黨，可能會變成2大1小的組合（綠藍白），時代力量這屆可能會泡沫化

 4 

—————————————— 剛好可以就這篇探討我國總統選舉制度 首先大家要知道，我國使用之國家元首選舉制度為單一選區相對多數決（英文簡稱為FPTP），總統制，這個制度就是把全國視為一個選區，在選票不可讓渡之前提下施行僅取一名當選者的制度，以下分析此制度之優缺 優 1、簡單暴力—選舉的秘密，票多者勝，這制度就是體現這點的最佳代表

13 

—————————————————— 因為自己出來選不會贏 在單一選區相對多數決的選舉制度下，選舉結果會往議題光譜中心聚斂，白話意思是會趨向兩黨制，非藍即綠 因為藍綠兩黨就是統獨光譜的具現化，而對台灣來說，最高層級的議題就是統獨（在其他主權無爭議的國家就容易傾向左右派，這也是台灣不必談左右派誰執政的問題，因為這根本不是台灣爭吵的主題，對1945年後的台灣來說從來不是重點，藍綠兩黨也不是以左右路線互相識別的政黨） 在台灣選總統不談美中關係，對統獨問題沒有明確回應就是沒要認真選，可能會有人覺得這樣很可悲

 9 

我男肥宅，但我建議你不要放吊嘎弱肌照 這不是在哪裡怎麼拍的問題，而是行銷客群的問題 會被健身吸引的女人，對弱肌不會感興趣；對健身沒興趣的女人，看到秀肌肉的吊嘎自拍照只會覺得很無腦 沒要練出肌肉就別說在健身，說有在運動就好，你胸板這麼薄，肌肉雖有線條但應該只是體脂低，臉不夠粗獷有型，擺出秀肌肉的姿勢卻沒有肌肉可秀，對在乎有沒有健身習慣的女人而言根本沒看頭 建議照片還是要透露出自己的強項興趣，你回文中還提到想展示三角肌之類的手臂肌肉，顯然是很在乎展示肌肉，健壯身軀的特色，既然這樣就練壯一點，讓自己真的有肌肉可秀，多得是在浴室自拍腹肌就一堆女生感興趣的

 1 

—————————————————— 你跟我2018時第一次在這板回文的對象很像 Re: [求助] 如何找到適合的另一半?? 這篇本肥宅一字不改直接拿來回你都可以

 8 

———————————————- 明珠出海跟我說命不好，那一堆人要去跳樓了 你這人最好的地方是工作運跟財運，尤其是工作運 丁年生官祿太陰化祿，做的事情很多，偏靜態、娛樂、文藝、柔軟的類型，事業上受女性幫忙，會跟大量女性相處，要是做生意我看都有女人捧大把銀子投資 不過你個人性格比較受外界影響，脾氣又不大好，但好處是真心下決定做事的話比較果決堅定點

71 

———————————————————— 看了很多版友的回文，還有原po的推文回應，看來本篇應該不是反串 我想大家該酸的都酸了，本肥貓就不再重複 免得打到一半突然覺得這根本就是我（抓頭傻笑 讓我們來到正題，j大您是男生吧？（抱歉翻了一下你過去的紀錄）

10 

——————————- 我很閒我來回答你 以政治學的角度來說 （一）法西斯之起源 法西斯此語原意為古羅馬時代的棍棒，藉此引申為權力或力量，後用於指稱極右派政黨所領導的政府（與其相對的就是極左派的共產）

 3 

本人已考取普考，現有一批舊書欲贈送，意者站內信詢問，謝謝 桃園區、八德區、鶯歌區可面交，其餘請來信洽談 另套書須全拿不可僅取其一 書單： <初考>

我流意見供參 上進心=好還要更好 例如現在是組長以後要升職成課長 然後這個好需具社會價值，單純滿足個人心境的不行 比方說打電動跟做志工，除非能轉換成金錢或名聲，像是成為抖內營收第一的實況主或做志工做到被總統表揚企業找代言（還要被對方認可，價值不是只有金錢或名聲，可能還有父母的傳統價值觀評價，閨蜜是否欽羨等標準）

 8 

———————————————— 奉勸這位朋友別想了，換一個比較實在 除非女方本來就對你有意思，只是你以前是民企勞工時不自信，不敢勇敢試探看看，不然女生不會本來不喜歡你，結果你考上公務員她就突然愛上你 那樣她愛上的也只是男方的薪資單，在她眼中男方就只是會走路的支票 愛就像一盆爐火，燒起來需要精神上愛的火花；持續燃燒則需要物質生活的燃料

 9 

各位前輩大家好，小弟有幸考取今年一般行政普考正額 但名次在9X多，想填家鄉的缺(桃園)，不知道能不能順利填取 是否該考慮外縣市(如雙北)的職缺? 如果能填到的話以下哪個單位各位覺得比較適合準備高考? 志願如下

15 

各位版友好，我做了一個一般行政普考的報分清單，若有想知道大家成績的歡迎來填 第一次用這個，可能不是很完善，若有意見歡迎推文 以下為成績彙整

63 

----------------------------------------------- 小弟是今年一般行政普考的考生（有補習），對於申論有些想法，想跟眾考友分享，如果能幫到各位或能給點不一樣的思路，那就值了 我個人練申論的方法是以下層次按部來： 一、理解 第一步驟一定是去學一次、看一次，申論不可能完全用背的，題目變化太多，完全死記效果往往很差，至少要能知道擬答在寫什麼