Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
就亂抄抄錯了，
這是抄到英國或是日本的內閣制
英國或日本的內閣制國家
倒閣後要呈請英國國王或是天皇進行解散國會
因為國王或天皇只是虛位元首
象徵性地進行解散，不介入內閣跟國會之間的問題。
那中華民國憲法沒有國王或是皇帝
這個動作就只能交給總統，
總統不主動介入國會解散的概念就照這樣寫進去憲法。
如果當初抄法國，就不會有這樣的問題
大家說對不對！！！
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 因為憲法規定總統解散國會
: 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提
: 所以沒有立委敢倒閣
: 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意
: 目前可以主動解散國會的雙首長制國家
: 以法國為代表
: 為什麼當初要採取被動解散的模式？
: 到底誰設計的？
--
※ PTT留言評論
56
首Po因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家2
這就是雙方的制衡武器啊 反過來說 今天如果民意在行政院長這一方 他提出的法案立法院不通過 行政院長也不願意退讓 立法院度量民意也不敢冒著重選選不上的風險去倒閣啊5
因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任3
要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。X
要怪就去怪孫中山跟蔣介石啊 老外一直都是三權制衡，就你他媽中華民國在那邊五權憲法， 國高中大學一教六十年就是 「老外這樣三權彼此敵視會拖垮國政，我國獨創五權相互合作才是王道」 連考題正確答案都得這麼答，整個猴子不知屁股紅1
法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間，第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻，但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是，第五共和憲法加入總統這個憲法機關
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
10
Re: [閒聊] 日本年號從新到舊只能唸到大正 很弱吧可是原文不是在談朝代而是年號啊 XD 既然村長提到朝代，講點不一樣的東西好了 : 去讀歐洲或是印度那才叫難背 : 歐洲是一個王朝可以統治多個國家 : 各國王室還經常通婚![Re: [閒聊] 日本年號從新到舊只能唸到大正 很弱吧](https://img.youtube.com/vi/3K_qZLgcxUw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 日本年號從新到舊只能唸到大正 很弱吧")
10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制？中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長，總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長，而要當強人總統3
Re: [問卦] 英國國王和首相誰的權力比較大?理論上是英國國王 實際上也是英國國王 即使英國國王按慣例不行使權力 但實際上英國國王的權力還是很大 有個例子就是在1975年 澳洲總督以他個人的意志 行使女王賦予的權力 罷免總理並且解散國會3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力，只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同，總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆
Re: [討論] 皇帝、耶穌卻要推動內閣制如果提到皇帝的話 那一切就說得通了 內閣制通常有個虛位元首 像是日本天皇 英國國王 如果推動內閣制的話
46
[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.ytimg.com/vi/cR2Qj4mwTrs/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明![[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明](https://i.imgur.com/9TaRtrKb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明")
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人![[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/16/realtime/31505938.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4383&sh=2922&exp=3600 "[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人")
17
[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？![[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0216/c1935193997048d290948f501108c188.jpg "[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？")
38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上![[黑特] 小草男神~孫生 被炎上](https://i.ytimg.com/vi/mm4i_OcYYsQ/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLBHlPTeLyL6o29KxtnC03N0WnfsMA "[黑特] 小草男神~孫生 被炎上")
29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？![[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？](https://i.imgur.com/raWVRPFb.jpeg "[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？")
48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數![[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數](https://i.imgur.com/MmpGpchb.jpeg "[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數")
50
[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原![[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原](https://i.imgur.com/X2Pgczbb.png "[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原")
26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？![[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？](https://i.imgur.com/p1eUXXyb.jpeg "[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？")
53
[討論] 「昌系」入黨？ 黃國昌：2023年後就很多![[討論] 「昌系」入黨？ 黃國昌：2023年後就很多](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/16/4952997_1_1.jpg "[討論] 「昌系」入黨？ 黃國昌：2023年後就很多")
32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？![Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？](https://i.imgur.com/xIEywlfb.png "Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？")
19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?![[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?")
15
[討論] 小草沒人回答新政治![[討論] 小草沒人回答新政治](https://i.imgur.com/Cuau9fTb.png "[討論] 小草沒人回答新政治")
15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」？14
Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.meee.com.tw/aeNoA2d.jpg "Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？![[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？](https://i.imgur.com/5aTIoUpb.jpeg "[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？")
12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談？12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢？6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責![[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責](https://i.imgur.com/5joJYmnb.jpg "[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責")
9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣![[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣](https://i.imgur.com/Ae0H5wAb.jpeg "[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣")
[討論] 電價漲9% 便當1個$150 你能接受？8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰？7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎？8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇！哪吒2
![Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說](https://i.imgur.com/3KWfJ4bb.jpeg122.116.221.216 "Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說")
![[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談？](https://i.imgur.com/KcLxayZb.jpeg223.136.178.198 "[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談？")
![[討論] 電價漲9% 便當1個$150 你能接受？](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg101.139.249.110 "[討論] 電價漲9% 便當1個$150 你能接受？")
![[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰？](https://i.imgur.com/jrJdiWCb.jpg111.243.144.100 "[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰？")