Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？

爆 

陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統

56 

倒閣權有一個但書，行政院長下台同時可咨請總統解散立法院，這 意味著在這個過程中，有可能導致立法委員面臨全部重選，「意思就是大家一起死，同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院

 7 

台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命，不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權，又稱做不信任案 憲法條文：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。

 6 

陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文，行政院長任命毋須立法院同意，而且台灣就是實質的總統制，總統有 強烈的民意基礎，不可能這樣分享權力，開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以，但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案，有政治概念的人應該要 瞭解，要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題，要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵，

 5 

內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選，要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後，行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響

 3 

其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命

 2 

不只國民黨這攤， 前些日子草之八位立委提出一點就是 「行政院長任命需要立院假投票」 簡單的說就是我立法院要能決定 行政院長人選，而且規避了憲法

 1 

憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權，立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面，立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然，立院可以自嗨去排這個議程

藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大