Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣
陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。
依據憲法增修條文，行政院長任命毋須立法院同意，而且台灣就是實質的總統制，總統有強烈的民意基礎，不可能這樣分享權力，開這先例就是自降格局。
再來要倒閣也可以，但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案，有政治概念的人應該要瞭解，要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題，要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵，不然隨意提出不信任案是欠缺政治上正當性。
白話一點說，一點屁毛小事就提不信任案，不會有多少民意認同，只是給執政黨重新洗牌立法院席次的機會，民意也是會對亂搞的政黨很不爽。更何況是行政院長要在野黨同意這種欠缺憲政上正當性的理由。
民眾黨就講一些蠢話騙小草而已。還是柯師父真的綠營臥底啊，要幫賴清德重新洗牌立院席次。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.28 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠班早被人民唾棄
推
小時不讀書，長大當小草
→
民進黨該讓胖周瑜組閣拼國會重選
推
樓上完美示範沒讀書的柯粉
→
說錯 一樓
→
回覆 asd87878787: 你說的不是我吧
→
就白黨的支持者寵出來的傢伙
推
真的沒人才
→
一樓那個跟狗爸一樣 老毛病了 建議封鎖
噓
4樓難道讀小紅書
推
小草自稱高學歷，結果一堆科大嘉藥仔，
→
高在哪
→
一樓我很確定是綠共板主裝中立在反串 狗
→
爸我就不知道了
→
就草包啊
→
柯文哲只能用這些草包也是可憐
推
白蓮教選不上只好亂4年
→
民眾堂本來就是一直騙小草 詐騙集團
推
還沒上任就在講倒閣 人家只會覺得你來
→
亂的吧
推
人家月領十幾萬哩你敢嘴
→
不過民眾黨本來就來亂的，很符合他們形象
→
狗昌：雖然我知道那女的在魯洨，但我沒
→
立場，雖然我書讀很多
推
新國會都還沒就任就在想倒閣
爆
首Po陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
14
DPP反正也沒過半，重選對DPP幾乎沒損失。 八席那個黨詐騙被看破手腳，加上他們的票源投票動力本來就比較低，一定催不出票。 再來是藍如果跑去迎合白，造成人民困擾再選一次。 是想要讓DPP實質過半？ --4
不要太天真了 這個倒閣權的發動是在 在野身上 如果在野決定發動 那就是它們覺得選舉一定有利 甚麼時候選舉一定有利56
藍不可能配合倒閣的 重選至少有兩區會翻綠 台北4，吳欣岱被棄，高嘉瑜當選 台東縣，劉櫂豪被棄，賴坤成當選 高嘉瑜差17000，吳欣岱拿260001
對不起啊我看不懂這一點啊 哪時候又藍白合了阿 如果沒有的話阿 他憑啥幫國民黨說話啊 民眾黨是不是有一點永遠都不會改阿1
北七 耗在那裡有屁用 難不成四年都不用開會了 我是覺得啦 到時後民進黨把門關起來![Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/myWcOGUb.jpg "Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
6
倒閣能過就倒阿 大不了立法院重選 重選完對誰好誰壞誰知道 先過再說 不過我看應該有難度 國民黨配合倒閣把優勢送回去 沒意義4
從這段發言就知道柯黨一堆沒唸書的學店仔 連國中生程度都沒有就可以當發言人 自己去把憲法念一遍吧 還有很自大 倒閣需要1/3立委連署，1/2同意
柯黨繼續這樣鬧，藍綠只會越來越團結 國民黨立委一堆都是地方派系推出來的 他們選舉都是花大錢才選上的 就算他們重選還是選得上，他們也不願意再花一次大錢 而且有些地方差距不大的還有落選的機會6
好啊，來重選啊～ 電價壓那麼久選後才敢爆出虧損無力負擔 連帶物價上漲 現在巴不得不改選的不知道是誰 騙一騙就過了
7
[問卦] 組聯合政府，沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命，不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權，又稱做不信任案 憲法條文：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。![[問卦] 組聯合政府，沒人發現違約等於政黨自殺?](https://i.imgur.com/6O5i53fb.jpg "[問卦] 組聯合政府，沒人發現違約等於政黨自殺?")
15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制，修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的，也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前![Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不](https://i.imgur.com/dtSF6V2b.jpg "Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不")
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命2
Re: [討論] 行政院長死賴不走 憲法上有辦法解決嗎?我想到一種做法 就是由立委提出不信任案 如果超過半數立委同意這個不信任案 閣揆勢必就得下台了 這不就是傳說中的倒閣嗎? 不過現在立院的多數黨是民進黨2
Re: [討論] 假投票是啥意思？？不只國民黨這攤， 前些日子草之八位立委提出一點就是 「行政院長任命需要立院假投票」 簡單的說就是我立法院要能決定 行政院長人選，而且規避了憲法1
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題，有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權，立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面，立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然，立院可以自嗨去排這個議程
[討論] 我就問，藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")