Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不
他媽的,我快被這個垃圾笑死了
2017主張總統制
2019雙首長怪怪的
2023 內閣制
首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前
是總統提名經立法院同意
但是 1997年 第三屆國大代表的 憲法增修條文 修改了規則
行政院院長由總統任命之,不用經立法院同意。
當年的國大代表 國民黨 169名 民進黨 107名 新黨 57名
這是在國民黨時期的憲法增修條文 改的
那時候國民黨是最大黨
雖然行政院長不用立法院同意
但這條文裡面有一條叫做
立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。
簡單講 立法院可以不信任行政院長 經表決後如果通過 行政院長就要辭職
2013年 江宜樺 就有被提過不信任案,但最後沒有通過
簡單講就是
1. 行政院長不用立法院同意是1997年 修憲改的
2. 雖然不用立法院同意,但上任後 立法院可以提不信任案 讓行政院長辭職
還有 你講的東西大部分都要修憲
不是你說一些屁話就可以解決的
他媽的 你垃圾黨有幾席立委 要怎麼修憲
還有 你從 支持總統制 到支持內閣制 , 變來變去
我早就說過 這個垃圾 只會嘴砲 , 沒有能力
另外他這個人的特色就是 什麼都不董
只會用自認聰明的方式在做事
垃圾檳榔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.197.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內閣制總理會是柯建銘 柯粉應該很爽喔
這個垃圾 說 蔡英文都不用報告 但是 馬英九 也從來不用報告 馬英九當總統時怎麼不講,現在才在講
※ 編輯: winall (114.24.197.28 臺灣), 10/08/2023 23:22:34推
就真的是一個垃圾
噓
笑死 塔綠班又崩潰了
推
不用這麼認真啦 白粉就是連國中公民
→
都不會的生物
推
我好奇的是,是他的意思還是幕僚有看過
噓
我才被貼文作者笑死,柯文哲會認錯
→
修正,仔細想內閣制較制衡權力,你
→
還在打2017柯文哲總統制言論喔
推
就日常包牌而以 習慣就好
推
的確 這咖就嘴砲廢物一個
→
柯哪裡有認錯? 他又沒說自己以前錯
6
柯文哲這個叫做騙票~ 最根本的基礎上,TMD立委有超過12席位就很了不起了。 所以,柯文哲如果真的被他髒到總統位置,他會是比2000年阿扁更弱勢的總統。 但是他一定有從阿扁當年的執政歷史去找出解方。 先說考試監察不提名,先不論是否違憲,但這就真的是騙票的。X
單就內閣制這點我比較擔心啦 光阿扁時代朝小野大的狀況 跟現在逢綠必反 很多事情光吵就沒結論了 誰知道如果藍色執政然後立法院綠色佔優勢時會不會照樣空轉3
檳榔這四點 我看可能又是用他自認聰明的腦袋想的 但他什麼都不董 他知道 為什麼當初要從立法院同意改成不用立法院同意嗎? 他知道就算立法院不用同意,但是立法院可以提不信任案 讓行政院長滾蛋嗎?2
這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣? ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種2
原文43 我看你最愛的是中國的制度, 推崇毛澤東,稱讚中國官員素質好, 你內心應該覺得台灣人都白癡,智商這麼低, 帝制外加智商157最適合台灣人民。
20
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後早上有人說柯文哲是王莽真的是有夠對, 就是想的很簡單、政策都是不是現在的最好 如果大家有空,把天豪公開課的王莽系列看一遍 總共有18集,真的很值得一看5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」- 看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲,憲法增修條文第3條規定:
4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條3
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意問題在柯文哲這樣搞一定會出事 首先,立法院憑什麼接受你柯的要求投票? 你誰阿命令立法院做事? 第二,如果立法院投出你不要的人,你柯吞還是不吞? 極端一點,立法院投蔡英文當行政院長,這是代表立法院的新民意3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛2
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格本肥公法輔修小廢物,簡單回答一下 以前憲法在第四次修憲前, 總統任命行政院長也是跟其他三院一樣 要立法院同意才能 但在第四次(1997)修憲後2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?