Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？

ketter 12/22 07:42柯志恩下屆可能立委都沒了 高雄藍的也反他

Iamidiots 12/22 07:46台北拿最多，城鄉差距愈大，結果藍白

Iamidiots 12/22 07:46糞覺得沒問題

lawyer94 12/22 07:47那就要求這些公司遷回台北好了，如果高

lawyer94 12/22 07:47雄都不要的話

lawyer94 12/22 07:48台積電也滾回新竹，高雄市府不要再去跪

lawyer94 12/22 07:48求爭取了

l861128 12/22 07:49有解釋了啊，「錢有變多，你們在不滿什

l861128 12/22 07:49麼」

l861128 12/22 07:51@ketter 有嗎？

myIDis7 12/22 07:54就要求總部到該縣市啊

lexmrkz32 12/22 07:56把汙染考慮進去好像挺合理的，在追看看

lexmrkz32 12/22 07:56吧，打電話去給壓力

lan0846 12/22 07:56很簡單，中央一句統籌分配款已經增加了，

lan0846 12/22 07:57之後減掉計畫型補助，一來一往中央沒損

lan0846 12/22 07:57失，變成地方自己自負盈虧，慘到非直轄

lan0846 12/22 07:57市

kensmile 12/22 07:57污染企業，總部早就不在台北

kensmile 12/22 07:58那一家污染企業，總部還設台北

kensmile 12/22 07:58胡說八道

kensmile 12/22 07:58很多營業稅都繳給地方

kensmile 12/22 07:59中油中鋼，都在高雄，稅是繳給高雄市

palindromes 12/22 08:01看一下中油幾乎年年虧損沒繳營業所得

palindromes 12/22 08:01稅

kensmile 12/22 08:02繳稅多，錢拿多，很正常，活絡經濟，才

kensmile 12/22 08:02有更多的稅

kinmengon 12/22 08:03有污染的總部沒一家在台北 台北算是全

kinmengon 12/22 08:03台環保最嚴格的縣市了

kensmile 12/22 08:03台塑的營業稅，也是繳給各地方政府

kensmile 12/22 08:03哪有都繳台北市

kensmile 12/22 08:05蔡英文開放農地工廠，污染地方，才是亂

kensmile 12/22 08:05源

lawyer94 12/22 08:06中油總部在高雄

MVPGGYY 12/22 08:11中油只是登記在高雄，實質還在信義區裡，

MVPGGYY 12/22 08:11不過這種東西要談下去沒完沒了，你如果要

MVPGGYY 12/22 08:11把經濟活動當最重要指標，那變成完全不該

MVPGGYY 12/22 08:11去限制農業縣市保護農地或大自然，也就是

MVPGGYY 12/22 08:11大家都來破壞光光全開發就好，要不然不就

MVPGGYY 12/22 08:11變成早開發光的台北得利，慢開發的卻被嚴

MVPGGYY 12/22 08:11格限制？然後還得再去討論所謂的經濟活動

MVPGGYY 12/22 08:11是靠自己得來的嗎？還是外縣市發電跟提供

MVPGGYY 12/22 08:11物資給你用

MVPGGYY 12/22 08:11台北當然最環保啊，因為連發電都沒有

banmi 12/22 08:15媽的，最近那個是國土計畫法？被畫成農一

banmi 12/22 08:15跟農二的價錢現在很差。

banmi 12/22 08:16贊成全部不要受限啦！現在種田根本沒賺頭，

banmi 12/22 08:16又辛苦。

MVPGGYY 12/22 08:18對啊，你要把經濟活動當成最主要指標，那

MVPGGYY 12/22 08:18根本不該限制大家土地怎麼用，農地跟自然

kensmile 12/22 08:18核一，核三，離台北市只有15公里

MVPGGYY 12/22 08:18保育地通通要解禁蓋工廠蓋農舍拼經濟才對

MVPGGYY 12/22 08:18，總不能你台北市最早把農田破壞光做開發

MVPGGYY 12/22 08:18後，現在卻要限制別人開發

kensmile 12/22 08:19當初就是為了北部發電

kensmile 12/22 08:19離這麼近，形同設在台北市

MVPGGYY 12/22 08:19就算只離一公里還是不在台北市裡啊，我家

MVPGGYY 12/22 08:19跟隔壁離不到50公分，隔壁人家就是我的嗎

MVPGGYY 12/22 08:19XD

kensmile 12/22 08:20核電廠要大面積土地

kensmile 12/22 08:20至少500公頃

kensmile 12/22 08:20台北市要蓋，徵地要1兆

kensmile 12/22 08:21你覺得蓋在台北市划算嗎

MVPGGYY 12/22 08:21還形同勒，這什麼鳥話，你怎麼不說台北市

MVPGGYY 12/22 08:21離新北市近的經濟活動就新北市的該登記給

MVPGGYY 12/22 08:21新北市XD

MVPGGYY 12/22 08:21划不划算，不關我的事啊

kensmile 12/22 08:21廢話

kensmile 12/22 08:22就是這樣，新北市預算少很多

kensmile 12/22 08:22人均比高雄還低

kensmile 12/22 08:22就是認為新北市和台北市一起，所以新北

kensmile 12/22 08:22市一直都不多

MVPGGYY 12/22 08:23台北市就是沒電廠才會地價貴，你蓋個電廠

MVPGGYY 12/22 08:23下去周邊地價自然就變便宜了，哪裡還有一

MVPGGYY 12/22 08:23兆的價值

kensmile 12/22 08:24核電廠，是50年前蓋的

kensmile 12/22 08:24要選在海邊

kensmile 12/22 08:24這是常識

kensmile 12/22 08:24選在台北市這種盆地幹嘛

MVPGGYY 12/22 08:2550年前蓋的是另一回事，有人規定現在不能

MVPGGYY 12/22 08:25新蓋？

kensmile 12/22 08:25核四也在海邊

MVPGGYY 12/22 08:26而且我也沒說一定要核電廠了，你大概不知

MVPGGYY 12/22 08:26道早期台北市區裡有發電廠吧？所以不是不

MVPGGYY 12/22 08:26能蓋，只是自己不發電

kensmile 12/22 08:26核電廠為何設在海邊，自己估狗

MVPGGYY 12/22 08:27那個藍白粉的經濟偶像郭董什麼新型小核電

MVPGGYY 12/22 08:27廠講的很猛啊，可以每個縣市每區都蓋的

kensmile 12/22 08:28台北市哪來的發電廠

kensmile 12/22 08:29日治時期，土地早賣

banmi 12/22 08:33SMR好像和碩的董事長也有講，乾脆縣縣有核

banmi 12/22 08:33電，縣縣自蓋核廢場，完美吧？便宜又不缺電

banmi 12/22 08:33。就從用電量比發現量差距最大的先蓋，總

banmi 12/22 08:33不能只用電不發電吧？

MVPGGYY 12/22 08:34你去估狗就知道台北市早期有發電廠了，結

MVPGGYY 12/22 08:34果是我比你還了解台北市？傻眼

purplvampire 12/22 08:35她需要什麼解釋？陳其邁立院蹺班還

purplvampire 12/22 08:35不是上了，當初尻洗韓的理由就是愛

purplvampire 12/22 08:35蹺班

banmi 12/22 08:39核三離台北市只有15公里？是我台灣地理太差

banmi 12/22 08:39嗎？

MVPGGYY 12/22 08:40核三在屏東，他應該只是筆誤而已

postpone 12/22 08:58中油現在煉油廠在桃園

MVPGGYY 12/22 09:01中油只是其中一個煉油廠在桃園，應該是為

MVPGGYY 12/22 09:01了供應機場用油的，中油桃園廠也沒有輕油

MVPGGYY 12/22 09:01裂解廠，去估狗一下就知道那才是重點

cobrasakira 12/22 09:03真的，高雄市府趕快抵制台積電設廠，

cobrasakira 12/22 09:03公司總部不遷過來都不准啦

smisfun 12/22 09:44哪裡不公平？

smisfun 12/22 09:44在台北工作的人當中外縣市佔了一大部分，

smisfun 12/22 09:44怎麼不說這些人的稅收都沒算在台北身上？

shimo 12/22 11:29營業稅是交給中央的，不是台北的，頂多是從

shimo 12/22 11:29台北繳給中央