PTT推薦

Re: [新聞] 陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」:對

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」:對作者
VXcc
(挖靠是逆風)
時間推噓 推:1 噓:1 →:10

※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言:
: 陳其邁對此也提出了4點他認為不公平的點,分別如下:
: 一、國民黨版本,首都保留3%分配款,合不合理?所有統籌分配款分配方式全部按人頭來: 計算的話,人口一定是集中在城市都會區,鄉村地區人口比較少,意味著所有資源都集中: 在都會區,擴大城鄉差距。
新北市謝謝高雄
: 二、人口結構老化各縣市都不同,高雄65歲以上長輩的人口達54萬人,比台中市多7萬人: ,比桃園市多17萬人。長輩照顧包括長照、醫療等社福支出,可說是沉重負擔。不考慮人: 口結構的話,對社會福利、醫療健保支出更重的中南部地方縣市政府,形同懲罰,很不公: 平。
新北市謝謝高雄
: 三、以區域的土地面積來看,高雄幅員遼闊,土地面積是台北近11倍之大。以颱風為例,: 要搶修的道路、橋樑,以及基本建設需求、治水、公共建設等,這些經費都遠比台北市來: 得多。假如單以人口,卻忽略了土地面積計算,對高雄市來講不公平。
: 四、沒有考慮到各縣市發展產業結構不同。以高雄為例,高雄市碳排(2022年)是5235萬: 噸,台北1000萬噸碳排,碳排是台北5倍之多;高雄發的電約500億度,其中很多是燃煤電: 廠,我們用的電大概307億度約6成,其他的電都南電北送。不管是碳排或者是電力的負擔: ,都造成南部地區、中南部,對環境負擔的成本增加。
: 陳其邁說,各地方經濟體就像疊羅漢,撐起台灣的產業發展,其中高雄以鋼鐵、石化業為: 主,負重前行、位在最底層,最辛苦承擔高碳排、空汙,但分配比例較少。反觀台北以金: 融服務為由,在疊羅漢的頂端風光,竟能夠分配到3%的首都特別分配額,他覺得不公平: 。

雖然高雄過去整天哭窮,但現行統籌款分配

台北市是第一爽,高雄就是第二爽

把大台北當作一個整體,高雄人均分到統籌款有時還不會輸

所以財劃法不管怎麼改,都是將台北高雄的利益分割給其他縣市

高雄最終分配到的統籌款一定會減少

這也是民進黨以前天天喊修財劃法,過去八年都不修的緣故



當然台北市過太爽了,不敢出來抗議,只能讓高雄出來當黑臉

嘻嘻

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.96.94 (臺灣)
PTT 網址

coollfd 11/07 10:39貪二代少貪污一點就有錢了

yangweiisi 11/07 10:40暖男昨天還跑去立法院作秀,笑死

ziso 11/07 10:41台北市很爽阿 問題是貢獻的也多..現在不就是

ziso 11/07 10:41有些人貢獻少 還要拿最多嗎

ziso 11/07 10:41然後做大型建設都是中央10成 要千萬給幾十億

sturmpionier 11/07 10:42新北最可憐 但反正綠共側翼已經全

sturmpionier 11/07 10:42面衝鋒了 蟑螂飼料也都灑下

sturmpionier 11/07 10:42貢獻多少要不要算一下

ziso 11/07 10:42新北等蘇巧慧選上就變了拉 到時候中央就會說

ziso 11/07 10:43新北人多拿多也很正常 顏色的問題啦

pick1228 11/07 10:47台北繳的稅是高雄的三倍 無視這個騙說這

pick1228 11/07 10:47兩縣市相等...到底是誰過太爽