PTT推薦 ulycess 過去發表過的文章

 3 

我個人認為最大的問題是營業所得稅全部都要分出去的問題 很多公司的工廠在其他縣市，但是總部設在台北 營業所得稅全部都是台北的 對其他縣市不公平吧 拿中油來舉例

23 

財劃法修法後各縣市人均可以分配的金額如下 連江縣一個人可以分配到的統籌分配款是23.7萬 是第2名台東縣的2.57倍，也是非六都最後一名彰化的8.87倍 分配到的錢已經比很多學生打工的錢還多

 1 

熟悉的寶箱最對味 可惜沒有被寶箱怪吃下去的劇情 --

26 

從更基礎的地方講 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算 那麼把中央政府的預算挪到地方政府 總預算沒有變，算不算沒有增加預算提議？ 釋字391告訴你這就是增加支出提議

 2 

憲法訴訟法修正在實務上幾乎沒有任何意義 首先我國審理違憲採的是共識決 不像美國大法官是投票決定 舉個例子來講好了 美國墮胎的羅訴韋德案是7比2

 2 

b站的問題商業模式不足 你可以笑yt充滿銅臭味 但是b站擠不出油水->削減up主營收->up主離開->營收下降 然後現在抖音開始紅起來 b站又不去做短影音

 X 

投罷免票本來就要出示身分證才可以投，你是雲台灣人嗎？ 不過選舉的時候候選人不用請連署人印身分證給他 甚至連署都不用 但是罷免的時候除了要連署外，還要連署人印身分證，公平嗎？ 民主有沒有死自己判斷如何

36 

政治獻金法第2條對政治獻金有定義 政治獻金：指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動 產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益 構成政治獻金兩個要件 一是和政治活動或是競選活動有關

11 

選委會很久之前就有函釋了 競選宣傳品如果是不相當對價之給付，就是政治獻金法第2條第1款的政治獻金 講白話文 募款餐會一個位置要3萬元 正常飯店辦桌一個位置最多了不起5000

 2 

我女友在京都讀研究所也認識好幾個台灣人 大多在日本待不下去回台灣工作 少數幾個日本待的下去的例子有幾個 有一對台灣人情侶 男生是在飯店裡面當廚師，年薪不到400萬日幣

 X 

韓國人，越南人也過農曆年 一開始就是這兩國在抗議為什麼叫chinese new year，而不是叫korean new year或是nam moi am lich 日本現在改公曆，但是還是有鹿兒島等南部少部分區域過農曆新年 就是是中國國內，也有藏族，維吾爾族，蒙古族有自己的新年

 9 

南韓總統怎麼那麼笨 軍隊都派到國會了 不會把反對黨議員趕出國會 只留自己黨派的議員 一分鐘就可以通過戒嚴令

 7 

我不是要為柯文哲說話 可以查我id，就是柯黑 台灣人去日本很好申請獎學金，不用還的那種 我女友疫情期間就去日本留學讀京都IT類的研究所 我女友有跟我聊過

党在選党代表時候 投票完之後党中央說票數異常 需要校正回歸 連候選人都回歸到不見 党一直覺得電子投票很好

 4 

舊時代是哪個舊時代？ 中世紀的歐洲可是長達1000多年的時間 每個時代的教會都不一樣 教會在中世紀大概可以區分成黑暗時代，克呂尼改革時期，十字軍東征時期，阿維尼翁之 囚時期

 5 

台灣法學界最不會做的事情就是自創 目前全世界有死刑的「先進」國家只有美國和日本 美國死刑是要12位陪審團一致判決有罪，法官量刑的時候如果是死刑，還要12位陪審團一 致決定判處死刑，二審，三審一致死刑才可以死刑 日本的話就要提到永山基準和船田判決

 5 

有沒有想過為什麼三月發生 十一月才跑去跟議員講？ 因為這樣超過半年超過六個月追訴期 老師不能告學生傷害罪 一看就知道學生家長算好時間啦

 3 

日本人投票是一定要在選票上面書寫候選人或者是想要選的黨的名稱 都不用怕其他人可以從筆跡認出是誰投的，或是靠這個方法確認買票有沒有成功 所以日本候選人都會寫平假名方便選民書寫 萬一出現同名同姓或是相同讀法的候選人，那麼那一票就會被切成0.5票，兩個候選人各 一半

爆 

我女朋友她姐也被詐騙500萬，上個禮拜五才陪她報案 因為分手在網路交友遇到男生，男生一直慫恿她做虛擬貨幣交易 第一次第二次釣魚給她一點錢賺 第三次就說要保證金才可以把賺的錢拿回來 從10月初知道這件事情一眼看就知道這是詐騙集團

 4 

國中棒球本壘板到投手丘距離是16.4公尺 成人棒球是18.4公尺 國中丟90英里球速相當於成人棒球的100英里 國中生去大魯閣打160公里的速球也只有菁英才摸的到球 --

看共和黨議員的說法 第一步是強制驅離有犯罪經歷的非法移民 第二步是斷絕非法移民所有補助，但是如果自願會去會給交通援助 最後是有正當工作，不需要補助的非法移民，會依有沒有符合人權的標準決定是否遣返 並不是像左膠講的一律遣返

 2 

不然就修憲阿 憲法71條明文規定政務官有接受質詢的義務，對於事務官以及其他人民只能「邀請」備詢 (憲法67條) 應該看的懂「邀請」兩個字是什麼意思吧 除此之外有沒有辦法叫他們政務官和人民過來立法院？當然可以，立法院還有調查權

第一點和第二點只是把釋字585再從講一次 沒有新東西 總之就是要組調查委員會就是要全體議員投票，不可以在只有10幾個立委組成的委員會投 票決定 對目前的藍白來講只是面子的問題，重新再投票而已，真的再投票還是可以過的

1X 

剛剛看了吳宗憲的回應 一，柯文哲沒有私底下問他，兩人見面的時候周圍最少有10個人以上 二，當天確實有人談論起這個 三，吳宗憲也是回答檢方的SOP，也就是檢方一定會解析還原USB等電磁資料

 1 

代孕也是有分層次的 最沒有爭議就是老婆因為生理疾病失去子宮或是其他疾病無法用自己子宮生孕，請代理孕 母義務幫忙 那麼有爭議的地方來了 你支持一對有錢夫妻不想收到10個月痛苦，花錢請代理孕母用夫妻的受精卵生小孩嗎？

 1 

用昨天我去台南吃黑白切的價格來講 湯35，嘴邊肉50，粉腸50，兩份青菜70，花枝70，白飯15 加起來290，感覺跟我小時候的價格差別在100元左右 我比較好奇這樣點可以點到500是南北物價的差異嗎？ : 原來以前每餐都這麼貴喔...

1X 

那麼可以和李述德案做對比 事由 遠雄高層密會馬英九 應曉薇便當會 過程

 8 

八卦版是怎麼被搞爛的？？？ 一個沒有在八卦版發文，唯一的一篇文就是政治爆卦 IP是美國一看就知道是VPN 然後一發文秒被推爆 網軍操作可以細膩一點嗎？

 1 

講到這個，2008年7月油電雙漲之後 9月就直接雷曼兄弟全球股災 直接開啟22k年代 連台積電都要裁員自救 但是物價已經漲上去也不會因為22k時代降價回去

 2 

說油電雙漲沒怎樣就說在洗記憶了 但是全台灣共識就是要漲油價電價，沒有問題 問題是一次漲足 先說個前提背景 當年陳水扁執政末期國際能源價格就大漲

爆 

、 : 榮譽退休教授馮正民等人作證，藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。 」 : 新聞這段話不就再一次證實 : 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓

 X 

因為超思沒有被查到消失的幾億資金 沒有被查到帳本，裡面有給誰多少錢 沒有公務員被查到隨身碟裡面寫超思1500 也沒有公務員被查到無法解釋的資金，只能說科學理性誤植 如果上面的條件全滿，應該所有人都覺得應該要押人取證吧

 8 

監察院的調查報告很長 只擷取一段不痛不癢的部分說沒有違法 怎麼會失去要寫逐字稿的精神？ 我直接揭露監察院的結論 (一)

 X 

三十四條原文長這樣 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物，經所有權人同意辦理 原有建築物之重建，且無法劃定都市更新單元辦理重建者，得依該合法建築物原建築容積 建築；或符合下列條件者，得於法定容積百分之二十限度內放寬 立法理由是

 1 

這個問題是涉及到法律保留的問題 依照目前通說 重大公共利益的給付必須要有法律的授權 那麼容積獎勵肯定是重大公共利益，肯定要找個法源依據才可以做 如果沒有法源依據就去做，本身就是屬於違反憲法

 3 

因為高等法院裁定抗告是法律審，不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分，所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論，沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子，沒辦法形成心證，當然不能決定該不該羈押

 3 

彭振聲被羈押原因之一是都發局科長邵琇珮目前已經畏罪潛逃 如果邵琇珮放在表特版有幾推的實力？ 感覺化妝打扮一下再穿個清涼衣服應該有50推的實力 應該是一個知性美女等級的

笑死，什麼叫和新竹無關 一個事件可以分成發生原因和產生結果 偉大的版主說，高虹安貪污是發生在當新竹市長之前，和新竹沒有關係 那麼請問貪污的結果有沒有和新竹有關係？？？ 新竹市長都換人了你還要說跟新竹沒關係？？？

 8 

判決書裡面有一段寫 被告高虹安於本院審理時供稱：林家興在成為我的公費助理前，我透過陳奐宇跟他面談； 陳奐宇跟我回報他跟林家興討論的結果，是希望1個月先用2萬元的條件給付，我說可以 被告陳奐宇於偵訊時結證：當時林家興的狀況類似私聘助理，他幫高虹安寫稿，高虹安會 給他2萬元薪資，但因立法院規定公費助理薪資要高於基本工資，而當初跟林家興講好薪

16 

，? : 二、周雅玲從頭到尾均認罪，因此法院判八個月並給予緩刑。 : 差別在哪？ 周雅玲案件是她請了五個人當助理 但是這五個人各自有理由不方便領薪水

68 

判決書有個關鍵是小兔口供說這個制度是高虹安建立的，而且小兔有說可以不要用這個方 法，按照立法院的規定 當然高虹安的口供是這個制度是小兔建議的，跟我沒有關係，我什麼不知道 最後法官採信小兔的證詞，認為沒有人指示不會自找罪受 判決書原文如下

14 

以下把高虹安自己辯護的部分,和法院認定理由部分做個整理 讓法律小白可以清楚知道法院為什麼會這樣判 一,高虹安犯有利用職務機會詐取財物罪 二,犯罪事實是高虹安指示黃惠玟(以下稱小兔)把高薪低報給立法院,讓立法院把錢撥下去之後再詐領多出來的金額 三,高虹安說我和小兔和其他人在line的對話不能當作證據,法院認為只要可以證明line對話不是偽造的,那麼就可以當作證據,我可以找當事人來問這是不是真的

 3 

否認/隔離(Denial & Isolation) 高虹安不可能被判刑 憤怒(Anger) 民進黨控制司法，法官是民進黨走狗 討價還價(Bargaining)

 4 

判決書出來了，有時間可以去看看 高虹安的抗辯說所有事情都是黃惠玟決定，我沒有指示她要這樣做 黃惠玟說第一個月的薪水給的很亂，就有低薪高報的問題，因為辦公室有缺錢所以就把部 分金額留用零用金，之後高虹安就決定以後就這樣辦理，黃惠玟有說有其他制度，可以不 要這樣子做，但是辦公室裝潢缺錢，所以高虹安還是決定要這樣做

13 

今天13:40用電量是4131.3萬瓩 僅次於今年7/19的4132萬瓩 第三名是昨天(7/22)的4119.1萬瓩 一個禮拜內出現三次史上最大用電量..... 我說缺電勒？

 1 

大家吵了好幾天的暫停處份 其實反質詢沒有在暫停處份的範圍內 被暫停處份的是國會調查權和總統國情報告部分 表示黃國昌補交的作業是有用的 --

 3 

我不知道國蔥供三小 585原文是說 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考 資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查 事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處

55 

以下只節錄實體理由 至於有沒有滿足暫停處分的程序理由 也就是暫停處分應滿足急迫性,必要性,不可回復性,比例原則四大要見 不在這邊節錄部分 實體理由可以看成最後是否判決違憲的風向球

 2 

我覺得用實際案例來講啦 賴:蘇院長你現在在笑是你被我抓到了 蘇:我在笑是因為你講的跟上次不一樣，委員你自己忘記了 賴:你不要講話

 5 

看完了 國蔥版的定義是要符合以下兩個條件 1.不回答質詢問題 2.以責難語氣對立法委員提出質問 老實說要達成這兩個構成要件很困難，更多的是擦邊球，我拿蘇貞昌的兩個案子來舉例

 3 

剛剛看新聞以色列空襲暗殺Mohammed Deif(卡桑旅的領導人，拿肥料砂糖瓦斯罐手搓導彈 的組織) 造成最少71人死亡 但是Mohammed Deif不確定有沒有死亡 拜登大統領會不會又震怒了

 5 

美國沒有大法官，就跟日本一樣沒有大法官 他們只有「最高法院」的法官而已 一旦是法官，那就是終身職，除非自願退休或死亡誰都動不了 台灣是學法國或是德國的「釋憲委員會」，本來就不需要曾經擔任過法官 以德國來講，只有要求16人裡面有6位當過上訴法院的法官

 5 

這個會牽扯到法律明確性的問題 目前大法官對法律明確性的看法是可以使用不確定法律概念，但是要符合可瞭解，可預見 ，可司法審查(原文是「其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查 加以確認」)，問題就是上面的標準其實是有問題的 可理解，可預見就不提了，問題最大的是可司法審查這一點上面

 1 

一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法，因為犯重罪所以可能會逃跑，這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣？

 2 

罪 : 條例聲押禁見，桃園地院裁定500萬元交保，檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理，下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出，桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因，若鄭有羈押原因是否均無羈

3X 

涉及簽賭案的嫌犯下場都很好阿 吳健保涉及職棒簽賭案，靠著議員保護傘可以不用被抓去關 後來是另案被褫奪公權解除議員職務才被抓去關 兒子掛個無黨籍就可以接老爸衣缽 吳健保手下雨傘還能第一高票當選議員

 4 

你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講，檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權，立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論，但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子，立法委員要制定核電廠延役的相關法律，要台電交出相關的資料，就是屬於立

導 : 堰塞湖潰堤造成滅村。 : 事後災民申請國賠的對象也是高雄市政府，而國賠敗訴的原因是地方政府確實有要求撤 離 小林村事件比較複雜

 5 

但是備容燈號是綠燈 備容率是16.6%(昨天是20%) 核能只發4%電的情形下 這些電那裡來的？ 難到真的是用愛發電？

 9 

585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過，由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案