Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎!桃院如何排除逃
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/124117/8081310
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 新聞標題
: 鄭文燦500萬交保恐夢碎!桃院如何排除逃亡說不清 高院撤銷發回
: 4.完整新聞內容︰
: 桃園市前市長、海基會前董事長鄭文燦涉林口工五擴大用地弊案,桃園地檢署依貪汙治罪
: 條例聲押禁見,桃園地院裁定500萬元交保,檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即審
: 理,下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。
: 高院指出,桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因,若鄭有羈押原因是否均無羈押
: 必要?一審沒有說明認定的依據,高院無從判斷其適法性、妥當性。
: 檢察官在聲請羈押理由書及抗告書中敘明還有傳喚桃園市府相關局處公務人員,以查明本
: 案事實的必要,則相關共犯或證人與鄭文燦間是否還有聯絡本案案情的可能?衡量共犯間
這是違反實務的做法
如果是重大貪污案
檢察官第一時間會把所有人一起抓過來問,如果他們證詞有出入剛好可以做為羈押證據
不會一個一個抓來問
假設有共犯,看到鄭文燦被抓起問話會不會立刻消滅證物?手機不見或是家中失火燒掉某些文件可以怎樣把人抓起關
如果說鄭文燦可能會威脅證人,檢察官巴不得鄭文燦趕快威脅證人,鄭文燦現在的手機八成被監聽中
最有可能是有些證據暗槓沒有給地院法官知道(怕提前洩漏讓鄭文燦知道),高院抗告有擠一些牙膏讓高院法官知道,晚上地院羈押庭就知道檢察官擠什麼牙膏了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.32.51.136 (日本)
※ PTT 網址
推
牙膏:肥燦早洩
噓
這很明顯中共在下指導棋
推
檢察官也沒說明羈押理由,內容詳細看
→
好嗎?
→
哪裡沒寫
→
一開始的羈押庭是開假的啊
→
一開始就是檢方要求羈押
推
檢方最好沒寫理由…
80
[討論] 鄭文燦500萬交保鄭文燦今早被聲押 羈押庭剛剛結束了 法官裁定500萬交保 鄭文燦沒在生日這天被押 500萬交保金 金額不小 這齣戲繼續看下去53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯/台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件,在5日回國後就被檢調帶回訊問,並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大,又有勾串共犯證人之虞,向法院聲請羈押;但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後,高等法院做出最新裁定,將全案撤銷發回桃園地院,更為裁定 。9
[討論]今天立法院無論怎麼吵,都會被鄭新聞蓋過吧今天立法院好像很精采,但無論怎樣打打鬧鬧 今天最大新聞還是鄭文燦吧 首先是檢察官抗告,會不會重開羈押庭 如果重開了,這次鄭文燦會不會被押進去 一旦鄭文燦被關進去了,誰還會管你立法院吵架啊6
[討論] 鄭文燦貪汙案為什麼塔綠斑口徑一致桃園市前市長、海基會前董事長鄭文燦涉林口工五擴大用地弊案,桃園地檢署依貪汙治罪 條例聲押禁見,桃園地院裁定500萬元交保,檢方當庭抗告。台灣高等法院今天近午時已 收到抗告卷宗。高院指出,鄭文燦交保抗告案已分案,由今日強制處分值班的雷淑雯法官 審理,審判長為庭長許永煌。 塔綠斑哥布林三民自5
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪獲交保檢抗告成功 高院撤銷發高等法院 113 年偵抗字第 1337 號裁定要旨: 一、原審並未於裁定中說明被告究竟有何羈押之原因,若被告有羈押原因是否均無羈押之 必要?原審未予以說明其認定依據,本院自無從判斷其適法、妥當性。 二、檢察官已於聲請羈押理由書及抗告書中敘明尚有傳喚桃園市府相關局處公務人員以查 明本案事實之必要,則相關共犯或證人與被告間是否尚有聯絡本案案情之可能?衡以2
[討論] 原來有被監聽喔?難怪不用押,我接受了綠粉昨天狂護航說:借款又還錢不行嗎 但剛剛看新聞 才發現原來有監聽譯文 所以大概是因為證據太充足不用押了 那如果是這樣我可以理解- 桃園地院說,就聲請意旨鄭文燦涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分,鄭文燦雖否認 犯行,但有聲請書附件所載之相關供述及非供述證據資料可佐,此部分犯罪嫌疑重大。 桃園地院認為,本案之案發時間距今長達七年,相關監聽譯文及蒐證照片,已詳如卷內所 示,無羈押必要,准以500萬元具保,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯 罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
- 海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內,涉嫌收賄幫地主通關遭桃檢聲押,桃園地院昨(6 )日裁定500萬元交保,外界譁然,檢方當庭抗告。而釋放鄭文燦的鄧姓女法官,其父親 和鄭文燦關係匪淺,過去鄭擔任新聞局長時,鄧父就是鄭的政風室主任,選上市長後更是 第一時間延攬進市府,直到屆齡退休,雖非法定迴避事由,卻引發司法界熱議。 桃園地院對此表示,鄧姓法官本就是前天(5日)晚間的值班法官,桃園地院都是依規定
爆
[討論] 要怎麼反駁家人還是挺柯78
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼17
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[轉錄] 康仁俊 threads63
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧35
[討論] 賴清德看到小草集會 是不是瑟瑟發抖?32
[討論] 陳佩琪反而更讓人感覺柯在滅證啊….爆
Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的63
[討論] 今天的大遊行,要怎麼命名?27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎?27
[討論] 八卦熱議:昨天有2~3萬上街挺柯文哲10
[討論] 嗜血媒體該適可而止了吧40
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?25
[討論] 908遊行有多少人?30
[討論] 柯文哲跟陳水扁相比,誰比較有能力?19
Re: [轉錄] 康仁俊 threads19
[黑特] 怎麼還沒動靜?是在等什麼?20
[討論] 現在小草的論點17
[討論] 板標太過分了33
Re: [轉錄] 康仁俊 threads17
[討論] 國昌喊"我相信主席阿北一定感受到了"17
[舊聞] 簡舒培怒轟柯文哲還債570億來源是「掏空17
[討論] 阿北現在本來就無罪17
[討論] 為何感覺民眾黨8席都不希望阿伯放出來?33
[討論] 其實民眾黨就是藍三代15
[討論] R館說好的1萬人呢?14
[黑特] 板標是不是有點故意啊??2X
[黑特] 操你媽的民進黨15
[討論] 2772能轉污點證人嘛?13
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐