Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月
※ 引述《billy19 (ChiX)》之銘言:
: ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: : 民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬元
: : 竟只遭判8個月
: : 高虹安只是貪11萬元而已...居然要要關7年
: : 這到底標準是什麼???
: : 那些說最低七年的塔綠班蟑螂人呢?
: : https://i.imgur.com/fFsbyi4.jpeg
: 依據新北地方法院110年訴1451刑事判決
: 周雅玲議員判刑八月原因如下
: 一、檢察官起訴貪污治罪條例第5條1項2款利用職務機會詐取財物罪(與高虹安相同),?
: 二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。
: 差別在哪?
周雅玲案件是她請了五個人當助理
但是這五個人各自有理由不方便領薪水
例如怕農保,漁保中斷不能領老農年金,老農年金
在外面有欠錢怕領錢之後被債務人扣押等等
所以找人頭當助理領錢
再把領到的錢給那五個人當薪水
法院考慮支出的錢比領到的錢多
認為沒有犯意,所以只判使公務員登載錯誤罪
簡單講完之後你應該可以知道周雅玲的案子和高虹安完全不同!!!
拜託拿別的案子來比較之前,先把判決書看完
: 1.高虹安將助理加班費用在私人用途(雙眼皮貼等)
: 2.高虹安沒有認罪
: 3.周雅玲不構成貪污
: 看一下判決書沒有很難啦,上面那個判決字數也不多~
我再多提一嘴
法院認為只要助理經費拿去請助理就不是貪污
高虹安的判決書有寫她曾經聘請一位名叫「林家興」的助理
林家興的薪水一個月「2萬」,也是從零用金支出
所以法院算貪污金額的時候有把林家興一個月2萬的薪水扣除
--
無良藍白仔不在乎,他們只想洗文
雜草腦袋裝屎在偷換概念啦!
造謠都是他們的日常了
因為垃圾民眾堂就是這樣洗腦小草的
公廁應該會到處洗這個 那年輕藍粉要自以
為像那個明天問話的小草一樣鬧的話 就
多出來ㄟ
小草邏輯: 狗有四條腿, 豬也有四條腿
那群裝文盲的垃圾 只管他們那一套套
去脈絡化的低能言論 能否更加廣為散
播 能否騙更多人啦
說狗不是豬一定是綠共側翼雙標
其實重點只有一個,她偵查階段有認罪
也能看是哪個法學小丑要民眾堂這樣說法
白色狗黨 開完會 定調說法了啦 都同一套
她不認罪然後用這理由拼無罪一樣飛天
怎麼會要求藍白賤畜看得懂中文呢?
看不懂中文啦 只會喊roc是我們的
所謂的柯網軍利用資訊落差
鄭也沒主動拿錢還還錢了,也差不多
是無罪,有罪我去看法檢
公廁網君就中共代理人其中之一 利用原本
的落差產生更大的同溫層效應 中小草變
成暴民的機會挺高的
藍白仔不在乎,像是現在在各種文章下硬洗
松鼠害缺電的裝蒜仔
也要從黨國時代開始就內建仇恨dpp的基因
不然中共和公廁也操弄不起來 可悲的
小國家
中文對狂草很難
狂草的中文程度真的普遍很爛
藍白只想要造謠洗文,沒有想要論是非
看什麼判決書,只會吠叫的智障藍犬哪有
那個時間跟腦袋
本來就是不論是非 一直都是如此
你以為他們有想知道事實? 不 他們沒有
政客爽領到高虹安那 夭受
雜草看不懂啦
原來如此,情有同源,可以浮報助理費,
不過要懂得包裝
尤里西斯講的很透徹喔!!
林家興不是國民黨那個選不上的四傻之一
?
重點就是錢的流向是公積金進老闆口袋
還是回饋給助理
反正就是要進自己口袋才成立貪污罪,動
了多少錢根本不是關鍵
小吵只看到金額不同
高公主犯後態度這麼差,還要爭什麼?法官
檢察官都欠你的嗎
3X
首Po民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬元 竟只遭判8個月 高虹安只是貪11萬元而已...居然要要關7年 這到底標準是什麼??? 那些說最低七年的塔綠班蟑螂人呢?爆
依據新北地方法院110年訴1451刑事判決 周雅玲議員判刑八月原因如下 一、檢察官起訴貪污治罪條例第5條1項2款利用職務機會詐取財物罪(與高虹安相同),但法院認為周雅玲藉人頭助理取得助理薪資,並將此費用全數用於與議員職務實質關聯之事項,且支出費用1388萬大於詐領之補助款1362餘萬,因此法院認定主觀上沒有不法所有意圖,所有貪污治罪條例的要件並不該當。但仍然構成使公務員登載不實罪。 二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。 差別在哪?3
還有一個重點差異: 低薪高報 在周雅玲的案子裏,檢察官、法官並沒有查到有低薪高報的情況 高虹安的案子裏,主要會認定高有貪污的事實並不是加班費,而是低薪高報,高虹安辯稱 薪資多少是由他這個雇主來認定,但如果真的是薪資,為什麼是由高虹安拿去私用? 所以 就明顯有低薪高報的情況2
沒發現高虹安貪的金額從46萬降成11萬了嗎? 因為法官幫高虹安把立委職務有點相關的都扣掉了 私人使用的剩下11萬. 而周雅玲也是相同標準,算下來金額是0 所以不是11萬 vs 1388萬,而是11萬vs 0萬.4
既然你都找到判決書了 我也直接給大家連結 大家也不需要花時間找了 判決書: 四、訊據被告周雅玲、周雯瑛均堅決否認有何利用職務上機會詐取財物之犯行 這段話是記載在判決書裡的 我照著貼 不像你是自己寫的 而且還寫錯13
節錄部分判決書內容 主 文 周雅玲共同犯使公務員登載不實罪,處有期徒刑捌月。緩刑參年,並應於緩刑期內,向公 庫支付新臺幣陸拾萬元。 周雯瑛共同犯使公務員登載不實罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
12
Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千我司法小白啦,有件事我不太懂,想請問睿智的板眾們 周雅玲 拿人頭假申報助理費1388萬 一審8個月 緩刑3年 高虹安 詐領助理費46萬 一審7年4個月 是因為起訴法條不同 判決才差這麼多?6
Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?是阿... 民進黨新北議員 周雅玲跟她的胞妹 人頭詐領助理費1388萬元 用來繳納房貸 社區管理費 父親計程車費等等... 下場 登載不實 判8個月 跟 6個月 水拉......8
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有周雅玲議員是利用人頭助理詐領助理費、補助款,13年來總計1362萬餘元(2009~2021) 被起訴的罪名是刑法第214條使公務員登載不實罪(三年以下有期徒刑),以及貪污治罪條 例第5條第1項第2款利用職務機會詐領財物罪(七年以上有期徒刑) 但是最後一審判決只有刑法第214條成立,貪汙治罪條例不成立,因此判8個月有期徒刑, 胞妹6個月有期徒刑,緩刑三年6
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有好了啦,連國民黨這種當初檢舉高虹安貪汙的豬隊友的話也在信 拜託回去看判決書啦 首先是周雅玲與胞妹周雯瑛的部分,當初就是貪汙不成立被告詐欺, 而且周雯瑛有實質擔任公費助理外, 周雅玲也實際私聘議員助理工作,2
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?之前一堆低能兒綠狗提到的案例。 絕大多數被判刑的原因是人頭助理。 就是只掛名領錢的人頭助理 這種人頭助理案子都是穩死的。 另外說自願捐出X
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有這個王鴻薇又再喇叭嘴了 看一下周雅玲案的法官怎麼說的 ‘’法官認為周雅玲與其胞妹二人確有以公費私聘詹男等人擔任助理,考量實際支出金額 已大於所領得的助理補助款,且全數流向與議員職務有實質關聯事項,並非挪為己用” 詐領的錢都用在公用,非自己用,這應該才是輕判的原因
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭