Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
之前一堆低能兒綠狗提到的案例。
絕大多數被判刑的原因是人頭助理。
就是只掛名領錢的人頭助理
這種人頭助理案子都是穩死的。
另外說自願捐出
不被法院法官採信的原因是因為
助理的存摺和印章
或是助理的提款卡和密碼
在議員或是議員主任手中統一保管。
簡單說就是
議員先領錢後再拿現金給助理。
高虹安的案子又不是這樣。
這樣也能類比。真是太搞笑了。
: 1. 助理們有從立法院領出加班費
: (高虹安知情 單據都有她的簽名)
: 2. 助理們有把加班費回捐至公積金
: 3. 高虹安有把公積金挪作私用
: 這三點 我想大家都沒有爭議
: 回到檢察官在法庭上說的
: 高虹安明知助理的加班費不會發給他們,你還去領加班費,這才是本案的重點
: 已經很多判例都聲稱助理自願領出捐做XXX的
: 為什麼最後都被判刑
: 因為違反人之常情 正常人不會這麼做
: 如果所有的助理都是自願回捐的
: 那......這個案件怎麼會爆出來呢?
: : 第二
: : 檢察官指控高虹安浮報助理加班費,
: : 浮報就是以少報多
: : 所以高虹安拿出兩千頁的資料
: : 要向法院法官證明助理加班費沒有浮報。
: : 還有自己都說沒有人頭助理。
: : 那何來詐領助理費之說。
: : 不是又再自打臉。XD
: 還沒宣判前 鄉民都可以各自主張
: 但說真的 不會影響法官的心證
: 估計這個案件七月前就會一審宣判
: 大家耐心等
--
最主要是公積金助理也有用拉
這筆錢又不是只有高能用
照樓上的邏輯,那以後都讓助理捐加班費到公
積金,然後老闆助理都可以用,這樣就一切合
法了
這制度就是在規避貪汙法阿
不然老柯早被抓去關了
為了辯而失去是非? 所以你贊成這種做法?
這做法不就從綠立委那邊拿過來用的
一定關啦
今天有一間公司薪水10萬,但是大家都有捐
錢3萬到公積金做員工旅遊儲備金,不強迫
,但是幾乎所有人都有捐,沒捐人想用這筆
錢會被白眼,而且人際關係會差,但不會被
離職,請問,這樣有違法嗎?
當然,除非扣除回捐部分薪水還是比較好,
一般人應該會離職
今天是捐錢買冰箱 微波爐 咖啡機 差多了
證詞是,高本身反而很少用到公積金買的東
西
都叫別人買她的東西啊 檢方統計的就46萬
反正最近的新聞看起來,是綠狗要準備崩潰了。
XD
46萬是加班費總額,而不是高花了46萬
你沒看到有三個人是非自願嗎?
你他媽網軍的薪水都自願回捐是把。
一般正常人都不做的事情他媽還有網軍
在護航 真的噁心。平常政治腦就算了
。 那麼違反常理的事還有狗在護航真
他媽一輩子當網軍
12
首Po我剛看推文有人這樣說 → zixiang: 最後兩段就互相矛盾 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 有沒有加班 223.140.215.22 03/14 17:11 我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了28
不是呀。 第一 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實, 那何來向立法院詐領助理加班費的問題? 沒加班事實,請領加班費才是詐領吧。76
錯了 加班費進到助理戶頭 助理拿去使用 才是沒問題的 加班費最後進到立委手上 那就叫做詐領 因為這筆錢是要給主裡的 不是給立委的 不要跟我說助理自願回捐3
7: : : → zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 1 7: : : → zixiang: 有沒有加班 223.140.215.22 03/14 1 7:46
"辯方律師進一步舉出「最高法院107年度台上字第1241號」判決中,雲林縣議會證稱「核 撥公費助理費用至助理帳戶後,該費用即屬私款,取得人即得自由使用,若其願意捐出, 或為其他使用,雲林縣議會並無干涉之權利。」" 高的律師其實重點很簡單:依照判例,詐領加班費是否成立的定義,應該只限於有沒有工作 事實跟有沒有人數(人頭)浮報。既然實際有加班有領加班費,那加班費怎麼用是領到加班X
問題點一大堆 塔綠班到現在還卡在時空裂縫 讓人苦笑不得啊...... 疑點一:炒了這麼久還沒抓去關?(冷飯熱炒?) 疑點二:法官漏記有利證詞?(國防部?)44
高市長的這案子,終於進入密集開庭的程序了 希望能在上半年有個一審判決 雖然到時高市長一定不認輸而上訴 雖然大家正反2方都不斷的提出法條,判例,心得來不斷的辨護 但延伸來思考一下,為何普遍都認為不可能沒罪4
借標題問一下,私人公司會有一些特殊津貼. 像是主管津貼,部門大老闆要求要拿出部分作為部門活動之用. 像是旅遊/聚餐/尾牙抽獎之類的活動. 這樣有犯法嗎? 印象中待過的公司很多都會這樣做. --16
人頭帳戶這就舊時代的玩法啊 其實高宏安就是典型的人生順遂體制上走上去的 一堆人幫他 所以你看它相對光鮮亮麗地 年輕 啥都拿到了 這些不成文案例 潛規則1
大家可看一下當時起訴時的QA就比較一目了然拉。 大家可以看到為何檢方認定貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪的「詐取」條件看起來有 兩個 : 1.虛(浮)報
61
[爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈以下為蘇煥智臉書全文 -- 高虹安助理費案是貪污?抑或政治迫害? 高虹安 是政治迫害?或是一件立法委員利用人頭名義詐領助理費的貪污案?21
[討論] 蘇煥智覺得高虹安 沒問題的蘇煥智 16 小時 · 高虹安助理費案是貪污?抑或政治迫害? 高虹安 是政治迫害?或是一件立法委員利用人頭名義詐領助理費的貪污案?7
[討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?蘇煥智(1956年7月20日-)[1],中華民國執業律師、政治人物,生於臺南縣七股鄉(今 臺南市七股區,與現任臺南市市長黃偉哲同鄉),為末任臺南縣縣長,現任臺灣維新創黨 人兼召集人,曾任臺灣人權促進會副會長、國立清華大學講師、美國加州柏克萊大學東亞 研究院訪問學者、IBM臺灣分公司律師、臺北市議員陳水扁助理、立法委員、立法院民進 黨黨團幹事長、司法院司改會民進黨代表委員、民進黨智庫地方自治組召集人、第14屆民5
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘法律上有規定男友不能擔任助理嗎? 雖然我也不是很喜歡靠關係擔任職務這種事情 但不是一堆立委議員的助理很多都是親友團 例如之前余祥銓就當過余天助理 真的查起來說不定民進黨那些立委議員的助理關係更誇張2
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 跟翻車無關吧,影片內黃前法官是說 1.有實際工作,沒人頭助理 ---> 沒有貪污罪的可能 2.助理薪資低薪高報,挪作他用(辦公室開銷、立委服務、公積金等非個人使用)1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎