Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?

invlaw 03/14 19:14小草不斷跳針 唉

Hohenzollern 03/14 19:16台北地方法院說過 依照進度最慢七

Hohenzollern 03/14 19:16月一審宣判

nnkj 03/14 19:17助理沒有回捐 是被回捐

Emper 03/14 19:18別七月過惹 浮木又抱到下個農曆年前

fcfd 03/14 19:18網軍已經定調是勞資糾紛了 你塔綠班逆

invlaw 03/14 19:19幹勞資糾紛有夠好笑 貪污凹成變勞資糾紛

invlaw 03/14 19:19XDDD

nnkj 03/14 19:21查助理們申報所得時有沒有算入加班費就知道

nnkj 03/14 19:21是自願捐出還是被回捐了

kevin190 03/14 19:26好奇高虹安當市長後，這筆公積金去哪裡

kevin190 03/14 19:26了嗎？有還給助理嗎？

darkholy 03/14 19:47你的第三點有問題，私用代墊不是沒有補

darkholy 03/14 19:47回，除非你能找到法條說不能成立公積金

darkholy 03/14 19:47當零用金

darkholy 03/14 19:47綠畜不斷跳針才令人覺得可悲誒

zixiang 03/14 19:48真有趣 這些案例去找來看才發現 根本

zixiang 03/14 19:48沒那麼單純 裡面都是一堆複合性的問題

zixiang 03/14 19:49有人就是要簡化成高的模式

darkholy 03/14 19:50而且議員被判刑的是掛人頭沒有工作事實

t21 03/14 20:11其他案例是議員保管助理存摺和印章或提款卡和

t21 03/14 20:11密碼。議員先領再給助理。助理不知道到底領多

t21 03/14 20:11少錢好嗎？

aponla 03/14 20:23你的論述算合理，但此案的錢是助理不能用

aponla 03/14 20:23的喔，高的案子助理是可以使用的，這個差

aponla 03/14 20:23別很重要

darkholy 03/14 20:27挪作私人用途但你故意不說有回補，帶風

darkholy 03/14 20:27向認真點

darkholy 03/14 20:28除非你有法條可以約束公積金本代墊這行

darkholy 03/14 20:28為身是違法的，不然第三點根本沒事

Croy 03/14 20:33有啊 有法條啊

darkholy 03/14 20:35法條拿出來啊

Croy 03/14 20:47自己找都懶 貪污治罪條例第五條第一項第二

Croy 03/14 20:47款

darkholy 03/14 20:50我在講代墊這件事有沒有法律約束說不行

darkholy 03/14 20:50，結果給你查半天給了這麼可笑的東西XD

darkholy 03/14 20:50笑死人，程度就這樣而已

darkholy 03/14 20:51問A答B是連中文都看不懂誒誒

Croy 03/14 20:55會覺得可笑是因為你的程度不夠

piliwu 03/14 20:58代墊怎麼會沒約束你哪家公司？

piliwu 03/14 20:58你公司零用金隨便拿喔？這叫內控不是問法

piliwu 03/14 20:58條

piliwu 03/14 20:59如果是公家機關也有規則不是法條

piliwu 03/14 20:59零用金制度都大同小異沒見過的人真的很奇

piliwu 03/14 20:59怪

darkholy 03/14 21:10所以呢？辦公室公積金有法令約束嗎？代

darkholy 03/14 21:10墊這件事是違法的嗎？講啊！

darkholy 03/14 21:10問A答B程度真好啊

darkholy 03/14 21:12代墊沒有違法的話，私用回補又怎麼有罪

darkholy 03/14 21:12？