[討論] 蘇煥智覺得高虹安 沒問題的
https://www.facebook.com/SuHuanChih/
蘇煥智
16 小時 ·
高虹安助理費案是貪污？抑或政治迫害？
高虹安 是政治迫害？或是一件立法委員利用人頭名義詐領助理費的貪污案？
我試著從法律的角度來分析給大家做參考。
首先這些掛名的助理如果均有實質性工作，縱使沒有經常性的在辦公室，也不算是人頭助理。而且助理的薪資有實質滙到該助理所控制的帳戶，而且該戶頭帳戶由該助理實質控制，即不構成貪污。但立法委員及該被質疑的助理，應舉証証明有實質工作，且自己保管該帳戶。
至於立委與助理約定薪水一定數額捐出給辦公室運作費用，究竟是低薪高報的問題，而有偽造文書（使公務員登載不實）？或變相的貪污罪？抑或只是雙方當事人合意的捐贈行為，應尊重雙方的意願！
基本上我認為進入助理的戶頭的錢已經是屬於助理所有。所以應該尊重雙方當事人捐贈的合意，而不應該再課以貪污或偽造文書。
在前立法委員吳**的助理費案，已經確認助理捐贈是合法的。
至於立法委員的辦公室公款帳戶，基本上是立法委員本身的私帳戶，不是政府的公款。縱算立法委員用在私人用途例如衞生棉，也不算是貪污，應該要澄清。
至於如果掛名的助理，並沒有實質工作，而祇是人頭，其帳戶並由立法委員控制管理。則是否構成貪污？仍以該經費是否實質另外聘請登記外之助理協助立法委員工作及服務而定。
如果有實質另外聘人服務，則不構成貪污。但可能構成使公務員登載不實的偽造文書罪。例如台南市吳、蔡、曾三位議員最終均不構成貪污，而僅以使公務員登載不實的輕罪輕判。
以高虹安的案例，要釐清的是究極是「助理費低薪高報」？抑或是捐贈？而關鍵的指標，究竟是助理的帳戶戶頭，是由助理自行保管？或是由立法委員保管？如果是助理自行保管應該就是捐贈了。
就高虹安此一案例來看，看起來比較傾向是合法的捐贈！
===================================================================
看起來蘇煥智 這個老民進黨的
頭腦比較清醒啊
或者是 比較有良心呢
蘇的看法跟我一樣
捐出來的款項 就不是政府的錢了
綠共硬是要曲解
綠共果然是泯滅良心的噁心禽獸
利用司法行政治鬥爭! 豬狗不如!
--
之前幾個被關的，是不是敗在沒有請他當律師？
『是助理硬要捐薪水給老闆花』←變成虹衛兵的浮木了，不管
再怎麼不合理
過氣仔去跟法官說
阿童沒找他真可惜
是捐贈，不是貪汙
綠畜低能鵝就是分不清貪污要成案的關鍵點就是用人頭虛報，
不過塔綠班中文程度差智能低下也是正常的
是老闆不要，助理硬塞錢到老闆的口袋叫她去花的
結論：法律小老師
一年捐給老闆30萬真是個好員工！
自願捐論
如果柯韓粉肯願意當這種員工，我一定請
因為他沒有說戶頭是高管的怎辦XD
柯韓粉就是喜歡一邊加班，一邊捐加班費啊，都是自願的
穩了!!!!!!!!
重點就是有無實質勞務啦
不喜歡捐加班費給主管買可樂，就是中文差智能低下塔綠畜
穩了！ 土城找安!!
沒事 又是個假律師
所以說高虹安花大錢豪華律師團根本就浪費錢
找這些老律師穩贏又便宜，再不然虹衛兵團也行
如果在八卦板徵年薪60~65萬，但要回捐給老闆30萬的員工，徵
的到嗎???
這篇的前提就是如果，如果一大串後，跳到高案就比較傾向
信仰無價，錢乃身外之物好嗎，可以活下去就好啦
律師如果這麼好混，鼻安又幹嘛捧錢去找鈔能力豪華律師團
其實就算請300個古美門也不一定會贏 法庭上只有唯一的
GOD->法官 在GOD面前律師在強也不一定有用 法官想讓誰
贏就讓誰贏 法官說你有罪你就有罪 GOD法官才是無敵的好
嗎
一堆前提，真的是自願的就不會有助理出來咬她了
替公然貪汙的塔爛班背書,你媽白養你了
民進黨的清流啊
這些前提的關鍵就是兩個吧? 1.名目上報給公家的助理薪資
,如果上報的薪資就是這樣,就單純是人頭助理的問題
有人頭 => out 都有做事 => 可能safe
郭台銘也很聰明啊 閉嘴不敢挺
幾年換幾十個助理
2.委員跟助理之間的薪資契約怎麼談的
至少這幾天有拿出往例的政論或談話節目,大抵就是這兩點是
突破與否的重點.
前題助理到底知不知道啊
有哪個智障會自願回捐微薄的薪水給老闆洗頭？都不用什麼證
據基本常識判斷就好。
要看助理的主觀認知吧，被動捐贈 or 主動捐贈
不知道的話如何從助理的戶頭裡回捐???
所以我才說『是助理硬要捐薪水給老闆花』←變成虹衛兵的浮木
反指標 穩了
雖然會信『助理把捐微薄的薪水捐給老闆用』是智X到有剩
不過薪資契約這點通常有談到的節目也是刑民模稜兩可狀態
drea你可以問周軒阿，他也捐了快20萬
他那位
老柯的助理阿，也常常在fb發表言論
法官不信
立場變了 什麼話都敢說 可悲啊
那你可以學林冠年去檢舉呀
浮木
童仲彥是被迫害的！
看吧，進到助理帳戶的錢就不是公款了，律師認證洗錢成功
內帳有應繳數字還叫自願 乾脆把貪污和金融詐騙全部除罪好
了 是你自己去操作提款機的 怎麼不算自願呢？
高虹安沒騙助理啊 別胡扯啥詐騙
鼻安怎麼不請蘇煥智就好
自願是虹安說詞，助理說不是不就沒戲了。不會傻到認為所
有的助理都認同吧
哈哈哈哈哈 這好笑
感謝信心加持
蘇是塔綠班，所以塔綠班浮木無誤
讚 希望 安 全下莊^_^
我就問高how to lose
去跟有簽自願捐的還是被判刑的議員講阿 可憐落氣政客
0.14%仔 呵呵
輸換智：被關是你智障，高虹安不一樣
那阿童可以放出來,順便申請冤獄國賠
難怪這咖選不上
柯粉把這咖當浮木喔 怎這麼可悲啊
也可以問問喬科啊 他的助理捐那麼多錢幹嘛
開始拿離職後捐給黨還依政治獻金法公開的事救援了www
自願捐這種理由不知道幾個被抓進去關的都用過了，換點有
創意的可以嗎？
出來舉發的助理就表示這不是自願捐贈!寫這文章腦袋真可憐
老闆沒有不要啊，死忠仔邏輯死當
不就是有人被自願，才出來檢舉
前進你戶頭結果被提出來，卻要別人證明你不是自願提出
來的
3
我發現啦 大量藍綠死忠都有一些習慣真的有夠像 就是喜歡找那種政治立場改變過 以前是國民黨或者民進黨的人講的話 好像這樣特別可信一樣？4
他這個不就跟我說的一樣 我一個法盲都知道的事情 結果腦綠一直跳針真的受不了 到底為什麼一堆智障一直說公積金叫做貪汙？ 公積金是他們辦公室自己的錢，到底關公家屁事 你如果還要跳針，好好好你是對的 到底為什麼一堆智障一直跳針說捐贈叫做貪汙？3
4%還在那邊自願我都笑了 死不認賠 高虹安講說他們都自願捐薪水 法官還會考慮有沒有合乎社會常態好嗎 當一般大眾都白癡逆X
如果是高虹安一開始說助理都是自願捐的 那高就要拿出證據來 反之，助理說是被強迫的，那助理當然要拿出證據他被強迫 而且你拿出的證據還要鐵證如山，比如說高虹安有說你不捐就殺了你全家之類的 不然檢察官應該還是老話一句，尚難以認定被告有主觀脅迫
68
[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行](https://i.imgur.com/dx5kfTvb.jpg "[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行")
5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗，童仲彥， 或是三立，民視， 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理， 才有貪污罪的問題。![Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬](https://i.imgur.com/4VA2uUOb.jpg "Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬")
3
Re: [新聞] 新聞分析／詐領助理案超級比一比 檢察官沒錯，高虹安跑不掉了， 1126後，高虹安只能被抓進新竹市政府做事了， 高虹安，你真的跑不掉了！ 補充一下， 要構成詐領人頭助理費用，6
Re: [新聞] 徐巧芯揭「恐怖前例」：高虹安恐涉詐領助徐舉的例子跟高比較像的是潘案， 而潘被起訴的重點是在「人頭助理」。 潘請來的辦公室陳主任找了三個人頭來做助理，並把他們的金融卡都收起來保管， 所以領的錢都是直接由陳主任來處理， 這三個人頭平常也不會從事助理的事務，也有做證是選舉時才來幫忙，
37
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
15
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
11
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
14
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎12
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心![[討論] 藍白粉的造謠也太噁心](https://p16-sign-useast2a.tiktokcdn.com/tos-useast2a-i-photomode-euttp/a8f2ef99f99f419fb59efeb23c807b89~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1717779600&x-signature=RBJZFzkTN4j23IsqYovw24oDcrg%3D "[討論] 藍白粉的造謠也太噁心")
1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?![[討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/cNr5Ac1b.jpeg "[討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
4
[討論] 法律人的標準是什麼？![[討論] 法律人的標準是什麼？](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg "[討論] 法律人的標準是什麼？")
7
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
6
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~![[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~](https://i.imgur.com/VJnjrt8b.jpeg "[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~")
6
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎？61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？![[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？")
25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？7
[討論] 小草youtuber公審網友![[討論] 小草youtuber公審網友](https://i.meee.com.tw/HOmLf2h.jpg "[討論] 小草youtuber公審網友")
3
[黑特] z下rrr上2
Re: [討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳？4
Re: [討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？
![[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？](https://i.imgur.com/IHHBy3pb.jpeg223.136.199.186 "[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？")