Re: [討論] 蘇煥智覺得高虹安 沒問題的
: 到底為什麼一堆智障一直跳針說捐贈叫做貪汙?
: 那個錢,就直接是匯給這個助理的
: 至於內帳登載方式,如果是用直接扣掉贈與的額度,標記他的實質收入
: 這種東西可以來拿當作貪污證據,不在我的理解範圍內
: 關鍵點在於,這個助理,如果是自控帳戶的狀況下
: 他一開始自己「主動」給錢(或說被扣薪)
: 現在又跳出來說「都是被迫(?)的」這種東西拿來打老闆
如果是高虹安一開始說助理都是自願捐的
那高就要拿出證據來
反之,助理說是被強迫的,那助理當然要拿出證據他被強迫
而且你拿出的證據還要鐵證如山,比如說高虹安有說你不捐就殺了你全家之類的
不然檢察官應該還是老話一句,尚難以認定被告有主觀脅迫
--
你法律那麼好快去幫阿童小潘潘提再審好不好
你可以去叫他們來委託啊
公家機關薪資都是匯款的。通常是匯到個人帳戶內。如果沒帳
戶所有人同意,怎可能拿得出錢來
鼻孔說助理自願 但還寫著助理捐款有欠款未繳
這是把法官當白痴嗎
所以?你把檢察官當成白痴嗎?
慣老闆現在都合情合理了,新政治好棒棒
上一個叫助理簽自願同意書的議員已經抓去關了
所以那個議員有沒有強迫,這才是重點 你不簽,難道議員會把你活埋還是殺你全家?
勞工還想鬥有權有勢的老闆,太天真了
等到老闆搞定司法,賞你蹲7年苦牢
那些只是他們用用來奪權當老闆的手段而已沒看到勞母
變成吉娃娃嗎?
“自願“還是“被自願“ 老江湖檢調會查的 上班做功德
給老闆洗頭很合常理的
自願捐就不會有催繳欠款了
每個月從你帳戶拿錢出來,然後你現在說你不知道,沒有同意。
一堆低能兒只會吃黨喂的屎
存摺,印章都在你手中,然後現在說是被逼著拿錢出來
所以我常說,你不用浪費時間和塔綠班討論。
塔綠班提的案件,基本上都是因為人頭助理才被判刑。
T21不是說肯定沒違法嗎,怎麼列被告了啊
智障廢文
阿童是因為有人頭助理的可能吧?
欠款跟自不自願其實沒關係。你追女友時答應交往送她最
新的蘋果手機,結果一直沒給,女友也是會說妳還欠她一
支手機呢XD
所以在助理費這件事,不是一般常理想著合不合理就行的
。那是直接看法條當初怎麼規定。為了防弊,本來就會規
定嚴格一些
助理自願? 有病嗎
都催繳了
討債集團也是叫你簽一張支票說你自願的
笑死 錢進你戶頭結果還要我證明是你是自願的
錢是從你戶頭出來的結果要我證明你是自願領出來交出去
的
21
首Po蘇煥智 16 小時 · 高虹安助理費案是貪污?抑或政治迫害? 高虹安 是政治迫害?或是一件立法委員利用人頭名義詐領助理費的貪污案?3
我發現啦 大量藍綠死忠都有一些習慣真的有夠像 就是喜歡找那種政治立場改變過 以前是國民黨或者民進黨的人講的話 好像這樣特別可信一樣?4
他這個不就跟我說的一樣 我一個法盲都知道的事情 結果腦綠一直跳針真的受不了 到底為什麼一堆智障一直說公積金叫做貪汙? 公積金是他們辦公室自己的錢,到底關公家屁事 你如果還要跳針,好好好你是對的 到底為什麼一堆智障一直跳針說捐贈叫做貪汙?3
4%還在那邊自願我都笑了 死不認賠 高虹安講說他們都自願捐薪水 法官還會考慮有沒有合乎社會常態好嗎 當一般大眾都白癡逆
39
Re: [討論] 高虹安會跟男友撕破臉嗎今天我們假設真的有一個助理跑出來說自己被高虹安要求回捐薪資,並非自願。 那麼是否可以證明所有人都是被強迫的,而不是自願的。 今天一個在政黑發表狗幹某政治人物的文章。事後被查證說他有收錢。 那麼我跟那個鄉民幹一樣的事情,是否能證明我也是收錢,而非出自我自由意志。 今天別人怎樣並不能代表我也是同樣狀況25
[黑特] 白粉可以別再跳針12億棒球場了嗎==八卦版看到最多的一個言論是60萬辦這麼快,怎麼12億棒球場不去查 說實話如果棒球場有什麼弊案我是100%支持去查的,但問題是現在就沒證據啊 就像高虹安這個案子也是林耕仁爆出來,你們要不要去叫他順便把棒球場的證據公佈 -- Sent from my Google Pixel 611
[討論] 都選前3天了 怎還沒爆助理非自願捐薪證據?前助理 陸續爆料到連可樂都能拿出來講 但是卻沒有任何一張對話圖或錄音說 「委員,我不想捐薪水,別再強迫我捐」 這樣看起來好像真的是自願捐薪耶 土城找安機率大減7
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁不是耶 現在問題很大 只差沒有直接證據去弄死人 這個直接證據進到檢調可能就會查清楚了 對 自願捐沒有問題 就算高自己沒放多少錢也沒問題6
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈吳成典的案子和高虹安的案子不太一樣 吳成典的案子助理都做證是自願捐贈的,這點沒有問題 檢察官咬的點是他請的助理從來沒有進立法院研究法案,是在地方服務處任職,檢察官認 為地方服務處的員工要由立委自己掏薪水聘請,不能從立法院以助理的名義申請 高等法院最後的見解是人事費用用在委員問政項目上就沒有問題,所以可以用在聘請服務5
Re: [新聞] 承認偷吃許藍方2個月!「至少開房3次刷卡記錄、發票都在也不能代表什麼 男方一定要提出一個,就是許博士和他上賓館的證據 那怕是照片、影像,或是由許博士親口承認的錄音檔 就算有LINE對話也沒有用,只要許博士一句捏造 法院就要去做真偽調查,我上一個案件也是對話被偽造5
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假首先你先要有國會助理任用法案! 那有法源依據才會有認定的問題! 你去看看高雄巿議長康裕仁的盜領助理案是怎麼閃過去的? 現在全國的議員公費助理的認定本身就是一堆問題,民進黨自己就抓一堆了! 為什麼這些議員會靠北為麼某些人領就有問題,有些人領就沒有問題!2
Re: [討論] 高虹安應該關定了吧?囚犯困境 檢察官應該不敢去查 因為要選舉 等選舉完就真的bbq了 我是檢察官就全部把助理抓來偵查庭 跟助理講 做偽證的罪比本刑還要重3
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假其實你根本不用去他們管內容說什麼? 那些都不是重點, 東廠都說了, 是不是事實不重要, 影射的效果是最好的,
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」64
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?47
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?10
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守19
[討論] 中國軍演也有好處6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?