Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假

※ 引述《cloudyheart (雲心)》之銘言：
: 姑且相信前助理說的是事實
: 一堆人在鬼打牆事假扣薪
: 當然扣薪啊
: 但是
: 扣薪應該是國家給的薪水就直接扣了
: 假設月薪四萬
: 事假扣2000元
: 薪資應該38000元
: 但前助理的說法是
: 薪水照給四萬
: 然後自己再領2000元出來給辦公室基金
: 這絕對是違法的啊@@

首先你先要有國會助理任用法案!

那有法源依據才會有認定的問題!

你去看看高雄巿議長康裕仁的盜領助理案是怎麼閃過去的?

現在全國的議員公費助理的認定本身就是一堆問題，民進黨自己就抓一堆了!

為什麼這些議員會靠北為麼某些人領就有問題，有些人領就沒有問題!

我們把時間拉回馬英九的特別費案和陳水扁的國務機要費案!

為什麼特別費案後，立委開始大修法把特別費除罪化；今年又把國務機要費除罪化?

因為就是法令認定上，沒有法源的依據，從原本的司法問題，檢察官認定問題，最後變成

政治問題，結果變成政黨鬥爭的工具?

結果特別費和國務機要費除罪化之後，為什麼遲遲不把國會助理草案送進院會去審?

因為拿盜領助理費去搞人，只要找個送頭者就很容易成案了!

再回頭來看，為什麼在助理費問題以前大多搞到地方議員，反而立委很少看到這個?

因為檢調不方便申手進去立法院阿，加上這個漏規立委自己用了就很開心，原則只要不互

搞就好了，也沒有檢調會白痴到申手插進立法院去搞政治鬥爭!

我們再回頭看這個某助理的講法，原本要不支薪但是改成領半薪!

但是那個金額被馬掉了?

那本魯就假設一下，本來領半薪為2000元，然後繳回1000元?

如果要查辦盜領助理費時，我是檢察官，會先移送高虹安還是先移送那個某助理?

為什麼很多立委議員會特別設立公積金，因為在核銷上，只要這筆錢沒有直接入到當事

人口袋，本身就有很大認定的空間。

去看看一堆地方議員的判例，大概就知道為什麼有些人可以閃得到；有些人被判刑定讞!

本魯還是覺得，如果民進黨為了國家社會好，快點把國會助理草案送進院會去審吧!

你自己拖著，又不是什麼大不了的法案，結果自己抓著不放，說你自己不想助理費，是鬼

都很難相信啦!

就是因為認定問題，又有立法院罩著，你們這些立委才會把草案放在冷凍庫裡面!

司馬昭之心，世人皆知啦!

--

浮報和全領誰來認定! 法院是看證據的! 你說是就是囉?

那你去跟柯建銘講丫，去跟全部的立委講，誰的助理不是領全薪? 浮報也是認定的問題!檢察官自己舉證?

最怕是用人頭! 去問問為什麼柯建銘的助理費為什麼領好領滿?

草案早就在立法院了，民進黨的一些立委早就看到這個問題? 現在就是柯建銘打開潘朵拉的盒子!