Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣
從更基礎的地方講
中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算
那麼把中央政府的預算挪到地方政府
總預算沒有變,算不算沒有增加預算提議?
釋字391告訴你這就是增加支出提議
接下來,行政院長說該法案違憲,基於不得對違憲法律副署法律,不對該法案副署並移至憲法法院審理
憲法法院因為人數不足卡bug,該怎麼處理,我也不知道
再接下來,行政院長不甩新的法案以自己方式編列預算
立法院會說行政院長違法,行政院長會說立法院違憲,憲法法院被卡bug不能解,依照憲法規定,行政院可以依照上一年度預算執行,政府可以不用關門
立法院唯一武器就是不信任案,但是要冒著同歸於盡的風險
我相信60%民意不會怕重選一次啦
--
讚讚 挺60%重選
希望趕快倒閣
民意站在藍白,我相信重選藍白席次一
定會大增
到底重選要幹嘛,行政選都派綠圾
怎麼輸?是想選到贏喔有夠白癡
藍白應該倒閣重選,之後我們就能罷免
總統
重選選到3/4罷免清德啊:)
藍白怎麼可以停下腳步
40趴要和60趴對決囉讚讚
倒閣解散國會是現在對人民最好的選擇
有本事總統一起重選,低能永遠是少數
支持白藍狗選到3/4罷免清德兄
本篇精闢
你對行政院不滿就是讓他下台自己也下台
是什麼樣的教育,讓民進黨及其支持者整天
想著怎麼搞專制?
藍白選到3/4,罷免賴清德就不是夢了
講來講去就是獨裁
3/4你都可以修憲了,加油喔!
沒獨裁啊,又沒剝奪你的立法權
真有60%民意 重新選立委後 DPP一定不會超
過20席 這樣就能拉賴清德下台
行政院只有覆議權,台灣國的憲法才有太上
皇法
行政院可以不副署喔
真有60%民意的話他們根本不會去修選罷法
…
不簽就不簽,我等著看笑話
倒閣GOGO
問題是一般民眾不曉得
只會單純覺得官員居然不聽選出來的民代
指揮,這個一定會被潑髒水
國會受人民託付、行政院受國會監督,青鳥
居然認為行政院可以否決國會的立法,還獨
裁的理所當然
有句話說得很好
倒閣當然是多數倒閣 不然怎麼過
你國民黨現在對行政權不信任 那除了倒
閣重選以求罷免總統 還能怎麼做
難道擺爛就是你的目的?
民眾到最後應該會贊成重選
民主不是只有投票還有權力分立
光那八席連反悔的機會都沒有 扯
現在是立法院變立法帝可不是行政權擴張
不分區最囂張也最無法制衡
今天不是立法權就不受人民監督了
還有個致命憲法bug。政黨被宣告解散
的時候不分區席次怎麼處理
樓上少做賊喊抓賊 藍白智障自己亂搞
自廢武功還在那邊靠腰三洨?
現在看起來有個萬一得先想好
一個個長得都像統促難保不會用到
真的 憲法賦予你立院的制衡權力就是倒閣
擺在那不敢用還在哭行政權獨裁 真的笑死
說得好 獨裁政府還不倒閣??
歡迎倒閣 我要看民進黨變更少人
倒閣沒用的,就算退一萬步倒閣重選然
後藍白還是過半的話,綠只要故技重施
一直搞暴力阻礙國會+行政不理就好
民主制度最重要的就是三權分立
倒閣怎麼會沒有 黃狗娼在FB嗆聲民意在他那
不過有人根本就是要打爛三權分立
邊 不就是多數人會支持藍白 立委2/3就能罷
免總統了 快倒閣阿
他們不打算台灣以後還有民主選舉
說穿了藍白畜也知道民意早已不再他們那邊
黃狗娼這個沒拿一張選票就當上立委的廢物
他也很清楚自己是什麼咖洨
我覺得要想清楚,總統如果也重選,這
次可沒有柯文哲分票,綠不是穩贏
目前行政權只是因為dpp在自我制約,如果跟
藍白一樣沒下限...
期待重選啊
60%沒在怕的啦選完直接60:40
倒閣怎會沒用,60%重選不就可以罷免總統
還在不信任案,癡心妄想
有種卓就不副署引發憲政危機試試看
成為憲政第一人也是值得驕傲的事
現在意思是40%就能民意就能否決具有過半民
意的立院?
好了啦憲政危機倒閣敢不敢啦
卓不副署,藍白也不會倒閣,大法官無法介
入,這就是比誰更有智慧,40%民意還要強硬
?
憲政危機就倒閣阿 藍白畜沒膽倒閣又只會要
賴清德單方面退讓 笑死人 真他媽巨嬰耶
你立法院自己修的法卡bug,怪行政院?
陳玉珍前幾天講得很好 不敢流血還吵革命
卓不副署,藍白更不會用倒閣反制,只會推
更多法案,最後民進黨什麼都拿不到
藍白畜搞革命搞政變只會當巨嬰要賴退讓
重選如果國民黨還贏,我就支持賴清德把
惡法吞下去,反正是人民選的
40%就要有40%的份量,不妥協和解硬來是不
會有助支持度的,賴要連任還是陷入泥淖動
彈不得?
與其機關算盡的鑽法律,不如謙卑面對才是
上策
重選60%席次,不就跟現在一樣而已,重
選個屁
藍白絕不可能為了卓不副署就自毀,反而真
正在自毀的是行政院
現在當家鬧事用民粹威逼還要不尊重憲政慣
例的硬幹,這種好鬥政府,注定一事無成
謙卑你個78,笑死,要火車對撞就來,
誰他媽跟你謙卑
喔你承認重選國民黨會輸了嗎 不然怎麼是
自毀,如果民意在藍白那邊重選應該有更
多阿怎麼會是自毀呢
藍白推的垃圾法通通不給你副署啊 通
過500案通通給你不副署 怕你藍白喔?
惡人還需惡人磨 現在民調誰高誰低啊
?
藍白賤人愛耍賤招 被毒死剛好而已
台灣人都支持60%^^
來啊,藍白60%會怕你40?在野沒有包袱,賴
神有連任壓力,就看誰氣長
要鬥藍白奉陪到底,就來領教賴神40有多傲
慢與自信能讓國家更好
姿態不放低尋求和解可能,堅持好鬥,藍白
沒在怕的
連倒閣都不敢 罷免修嚴還敢拿60%說嘴
白都滅黨了還敢跟賴比氣長 有夠可笑
不怕就倒閣阿 笑死
對行政院不滿就倒閣啊 倒閣後總統就解散
國會訴求新民意啊 哪裡不民主
綠的根本沒在怕,藍白繼續吠吧
不敢倒閣,藍白就是打假球哈哈
純粹是演給息太太邀功領賞罷了
倒閣有屁用 現在行政院不依照憲法 等到
不信任案通過 賴皮看到情勢不對不解散
國會 倒閣就無法成立了 現在這樣是憲法
如同具文 之後要不要不遵守總統任期直
接變終生制
不副屬哪有什麼憲政危機笑死人就幾隻小丑
跳腳而已
修選罷法說沒在怕根本臭俗仔
60趴硬起來。倒閣倒閣
33
首Po如題 法律三讀通過後 行政院應副署 總統應公布 但不副署不公布也沒罰則 本法盲的法律認知到這邊 然後看到在這之後的發展有兩種說法5
中華民國憲法 第 72 條 立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,但總統得依照 本憲法第五十七條之規定辦理 。 其中57條被增修條文第3條第2項取代 中華民國憲法增修條文 第 3 條 第 2 項17
基本上你附上的內容都對 但問題就在於增修條文 第 3 條 第 2 項"行政院對立法決議不滿" 大前提存在著BUG 覆議要行政院不滿才能提出 但是憲法並沒有規範行政院要在"多久時間內"表示滿意或不滿X
這樣可以用賴FB的論點反擊 賴FB講了 行政院也表示,會依照憲法所賦予的權力,守護我們自由民主的憲政體制。 現在憲法寫清楚了 總統應公布法律2
釋字391是講立法院審預算 不能自行追加預算 但是修財劃法 = 審預算? 換句話說 修財政收支劃分法讓某縣市多拿錢 就是增加預算 立法院沒有權限修法? 小妹我法盲啦 不要騙我QQ
X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。17
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對預算案來作增加支出的提議4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官法盲果然是法盲,淨異想天開一些根本不會發生的事情,行政院長如果要癱瘓立法院, 根本不需要這麼麻煩,只要不副署立法院通過的法案就好,這樣總統就不能公布法令了, 等同實質閹割立法院職權,而且你還不能提釋憲,因為這是政治問題不是法律問題,唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定,預算的編列權在行政院而不是立法院,行政院只要狠一點不編列4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案
91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配