Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: 中華民國憲法 第 72 條
: 立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照: 本憲法第五十七條之規定辦理 。
: 其中57條被增修條文第3條第2項取代
: 中華民國憲法增修條文 第 3 條 第 2 項
: 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
: 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統: 之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案: ，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十: 五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之: 一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
: 行政院對立法院決議不滿
: 經總統同意 可向立法院請求覆議
: 立法院要在15天內做出覆議
: 如果立法院全體1/2立委要求維持決議
: 行政院只能接受 總統當然要公布
: 通說認為總統公布法令是義務
: 覺得違憲就是公布後 再請憲法法庭審理是否違憲
: 就像之前的國會擴權案一樣
基本上你附上的內容都對
但問題就在於增修條文 第 3 條 第 2 項"行政院對立法決議不滿"
大前提存在著BUG
覆議要行政院不滿才能提出
但是憲法並沒有規範行政院要在"多久時間內"表示滿意或不滿
所以只要一句研討中他可以拖到賴清德連任結束都不表態大法官也不能怎樣
因為這是憲法賦予行政院長理所當然的權力
既然是憲法規定公務員當然不會冒險違法去公布不合規定的法律
然後憲法又高於法律
所以立法院也不可能用法律去修改這個BUG只能修憲
看白藍狗要不要跟綠委下跪請他們成全4分之3的門檻
或是提倒閣把這個不處理他們法案的行政院長換掉
單純法學討論就是這個結果
--
確實
藍白看法律都看一半的
於該決議案送達行政院十日內
你這編故事了啦，條文寫的很清楚
依憲法 不副署 也有倒閣權 要解釋什麼
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、
條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之
核可，於該決議案送達行政院十日內，移請
立法院覆議。
上面這個就是只看文字不看意思不看內容的半桶水最好寫照 "如認為有窒礙難行" 啊行政院長就沒有覺得有窒礙難行啊 但是他也不想副署啊 要研議啊 研議多久研議什麼他說了算 不然有種你來當行政院長 "我不覺得OK啊~但是也不到窒礙難行耶 我要看多久 你管我" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: fhjqwefs (1.34.140.9 臺灣), 12/21/2024 14:24:46這篇很淺顯易懂
覆議的期限就是10日，還是你看的是台灣國
憲法增修條文….
我就不覺得窒礙難行，就只是擺著不理
，就沒違法啦
照規定十天，但他不照規定你只能去釋憲啊
十天是行政院長認窒礙難行的時候才適用
他不理倒閣就好了 自己不倒閣的
憲法72條就跟你說10天內
立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照 本憲法第五十七條之規定辦理 。 總統:我就沒收到是要公布啥 電話拿起來:阿泰喔那三個法案你就當沒看到 行政院長:我知道XDD
然後釋憲就…，那就有點父子修車的味
了
總統應公布 行政院插什麼花
沒有窒礙難行又不做 不就行政怠惰
行政院長不副署總統的命令，這樣的憲政爭
議是總統跟行政院長之間的問題，思考一下
清德希望出現這種狀況？
那又沒差，也只有幾條法不副署而已
行政怠惰又如何？你去教監察院彈劾院長
阿
本來立法院職權行使法，民進黨打出一個好
結果，然後這次打算讓賴跟卓也一起在歷史
留名？
留名阻止惡法的英雄 讚啦 下次一定過半
你真心覺得沒看到會是個好理由?
理由想怎麼掰就怎麼掰 那是我隨便舉的
不讓你過就是不讓你過啦 怎樣
體制內不解決弄得像小學生賭氣
了然
醒醒 賴清德會用其他方式 不是這種
藍白不就是小學生賭氣才去動憲訴法
立院送到總統府的法律案以為是便條貼喔XD
行政權是國家運作的核心，司法權、立法權
都不能干涉行政權，只要賴清德不屌立法院
，不頒布法律，藍白真的拿他沒辦法，藍白
不想倒閣就等4年後總統大選的民意檢驗
要不然體制內，國會擴權法被判違憲就該去
走修憲，而不是搞怪招要廢掉憲法法庭
抱歉 這篇文的方式符合憲法規定喔
藍白先用這種不要臉的手段，就別怪別
人反制
藍白在立院一直鬧事講白了也就是總統選輸
這種小學生賭氣而已啊
不然好好的正常刪預算，立一些正常法案，
執政黨也沒啥好說的
沒有政治性法案本來就很難對抗的起來，但
藍白就總統選輸了所以想在立院扳回，不斷
的試政治性法案
哪間法學院畢業的整天想一些怪招
這邊的人真的邏輯很差。你不附屬就是
不同意 十日內要覆議
怎麼會有邏輯是 我不附屬 但是我是同
意的 所以法律沒規定我多久要附屬
憲法沒有定義不副署=不同意 邏輯差是你
我好奇樓主是法律系畢業還是具有法政背
景？ 還是看幾篇奇怪的社論就因以為可以
這樣解釋？
他沒有不副署啊 要研議啊 研議多久管我
你們要違憲亂政也沒差 我支持你們這樣
幹 就是尹錫悅路線 加油
我都可以這樣解釋任何執政黨都能解釋
講不贏人就在拿身分壓人的可悲法盲 笑死
所以才要釋憲啊 啊忘了藍白畜自己砍了
憲法法庭
嗯啊 送釋憲啊 現在人不夠耶
問就是倒閣!!!!!!!!!!!!!
憲法只會正面表列 誰會像法律一樣什麼
都規定很細。 笑死 憲法這樣寫就是十
日內不附屬就要覆議
所以你沒有法政背景啊？ 那你不妨找找有
背景的法政人士怎麼講
中央社幾個月前就有報導想關議題了
我為啥要找別人來講 這又不是收費論壇
講不贏人的是你你去找啊 法盲
憲法還會定義不附屬 等於不同意喔 小
學生嗎
不滿你就去釋憲啊 哈哈哈
看這幾隻白藍狗被嗆得體無完膚真是舒服
真可憐
程度就這樣 原來是沒文化的人
精神勝利法
青鳥法學XD
哈哈 講不贏人就說人沒文化 果然是大陸
來的一群猴子 猴子精神勝利法XDDDD
沒膽倒閣 然後推一堆惡法禍國殃民
不滿可以找大法官解釋啊 不過現在好像沒有
辦法開會就是
嗆一群自作聰明的猴子真是舒服
中國人向來是這樣子 自己被關在牆內喜
歡嘴人家井蛙
行政院真的要這樣解釋也可呀 為何不行
真正懂法學(而且拉高的哲學層次)的人 告
訴某個半桶水:你難道沒聽過"(法條語句)
文意有時而窮 無法光靠字面函括一切"->
就這樣解釋 我等著看笑話
所以在言人人殊時 需有裁判機關 解釋/判
出一個理論上較合理的解釋 且是司法機關
作的有權解釋(而不是其他人自我無權解釋
)懂了沒?某個半桶水~
結果裁決憲法爭議的憲法法庭被藍/白廢掉
你就別怪行政院若堅持依他自己的解釋 去
反正民進黨已經打算擺爛了，法律怎麼
寫重要嗎？
做(不副署)-因為唯一有權裁決的機關:憲
他們對大法官的態度 早就充分說明了他
們的民主素養
法法庭已無法(退一步而言姑且如藍白想的
)做出說行政院的做法是違憲的有權威判決
啊不是要讓憲法法庭開不了 一吃虧又要
靠憲法法庭 猴子就是猴子
法律沒規定期限，就是要擺多久都可以
結論:行政院可不副署-除非憲法法庭判了
該副署~所以就等憲法法庭開庭審此案吧~~
廢話一堆 就是要違憲啊 加油 等你們違
憲
在權力分立制 立法部門認為行政部門違憲
做或不做某事 不是靠自己嚷嚷就有認定效
不愧是法律人，規則設計的比桌遊規則還
爛。
力-法治國家是交給司法部門裁決而取得有
權威的效力 懂了沒?但藍白恰恰廢掉了審
理憲法爭議的司法機關 那就沒了有權定分
止爭憲法爭議的裁決(也就是司法)機關~
就著水準也想討論憲法
好喔 擋著呀 党最能撐了
問就是僵，兩邊都有法學陣營，都有一套說法
有大法官的話還好，沒大法官的話就...?
沒大法官就行政權說了算啊XDDD
重機上國道立法院通過了十幾年，有
施行了嗎
藍白真的該去多讀點書
傻鳥水準
笑死 這等於 把 記憶體指標抹消 然後
又要叫 電腦 給出 記憶體指標的資料 嗎
XDDD
啊就沒有 指定是哪個位置 怎麼叫的出資
料 w
真的是綠粉稀有種 槓精講話又幼稚
毀憲亂政最佳典範
把憲法法庭廢掉的在喊違憲我快笑死
這種做法不就擺爛，類似把公文放到過
期這樣
人家韓國總統還比較有種，同樣法案過
三次退三次
最後才戒嚴
結果賴皮是個軟蛋，躲在總統府發廢文
跟爛人爛法擺爛剛好而已哈哈哈
不滿意倒閣啊哈哈哈
好像沒有人宣傳過了這三法，對國家有什麼正
面意義
只看到冥國精障喊說民進黨活該死好
33
首Po如題 法律三讀通過後 行政院應副署 總統應公布 但不副署不公布也沒罰則 本法盲的法律認知到這邊 然後看到在這之後的發展有兩種說法![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
5
中華民國憲法 第 72 條 立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照 本憲法第五十七條之規定辦理 。 其中57條被增修條文第3條第2項取代 中華民國憲法增修條文 第 3 條 第 2 項X
這樣可以用賴FB的論點反擊 賴FB講了 行政院也表示，會依照憲法所賦予的權力，守護我們自由民主的憲政體制。 現在憲法寫清楚了 總統應公布法律27
從更基礎的地方講 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算 那麼把中央政府的預算挪到地方政府 總預算沒有變，算不算沒有增加預算提議？ 釋字391告訴你這就是增加支出提議2
釋字391是講立法院審預算 不能自行追加預算 但是修財劃法 = 審預算？ 換句話說 修財政收支劃分法讓某縣市多拿錢 就是增加預算 立法院沒有權限修法？ 小妹我法盲啦 不要騙我QQ
38
[討論] 其他都停擺下，行政立法誰大？憲法法庭停擺，然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議，甚至在總統默許下，連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣，想要指控行政院違憲，但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大？5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。17
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？笑死，藍白法盲連我國憲法第37條明定的行政院長副署權都不知道，難怪一直跳針，還複 決哩！！ 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 第37 條9
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了？有懶人包笑死，藍白真的以為自己關起門來開會通過法案，行政權就沒法制你，不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎？行政院長不副署，你這法案就沒效啦，下個會期從頭再 來，不爽就去打憲法訴訟，喔，對了我忘了，憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了，還打什麼 釋憲？藍白乖乖回家睡覺啦！ 第 37 條8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議X
[黑特] 行政院在搞毛啊憲法70條裡面說的是預算案 預算法91條裡面說的是法律案 行政院一邊說立法院提案修改預算案 一邊又說修的是法律案 我如果是你法律老師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同笑死，有人高中公民沒念好，不知道行政院長副署權是雙首長制的特色，一直要自己出來 秀下限丟人現眼？還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首，無實質權力與責任，公布法令須由閣揆及閣員副署，以示負責。2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定，所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法， 法案通過補償是法案
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配![[討論] 新財劃法各縣市分配](https://i.imgur.com/BmgvXfob.jpg "[討論] 新財劃法各縣市分配")
爆
[討論] 藍白：不附署就是違憲！![[討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/o8ue9NFb.jpg "[討論] 藍白：不附署就是違憲！")
68
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
46
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態![[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態](https://i.imgur.com/SLpBHDDb.jpg "[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰？15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
24
[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了![[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了](https://i.imgur.com/iGQtPnpb.jpeg "[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課![[黑特] 怎麼今年都在上憲法課](https://i.imgur.com/UlHehIgb.jpeg "[黑特] 怎麼今年都在上憲法課")
17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信![[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信")
X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越![[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越](https://i.imgur.com/jkyMrZab.jpeg "[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越")
15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼？
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[黑特] 我猜桌榮泰會附署](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[黑特] 我猜桌榮泰會附署")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")