[黑特] 行政院在搞毛啊
憲法70條裡面說的是預算案
預算法91條裡面說的是法律案
行政院一邊說立法院提案修改預算案
一邊又說修的是法律案
我如果是你法律老師
應該挖洞躲起來
兩條邏輯不同的法律也能拿來亂扯
憲法增修條文第三條已經明確指出
預算案跟法律案是不同東西
釋字391也有釋明
預算法91條明確指出可以透過修改法律增加預算
--
藍白廢物已經理虧到語無倫次了XD
這兩條是行政院長貼的 行政院長自打嘴我覺得真可悲
人家拿憲法出來討論 一樓在那邊嘴 不
然你也拿點東西出來嘴
政黑怎麼突然多一些支語?例如有一說一
現在又一篇搞毛?台灣人根本不會這樣用
我賴清德說了 我們都是中(華民)國人 R.O.China
現在不就是立法院用「修了法律案」的方式來
憲法增修條文第三條,行政院請依法執行
逼行政院增加預算案= = 修法律案是手段不是
目的 藍白雜草的邏輯才爛
花蓮王聯合藍白垃圾通過兩兆法案,就可以硬
逼行政院編這預算?
跟黃國昌一樣 法條只學一半
你貼啊,說不出來嗎
※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/21/2024 07:47:11 ※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/21/2024 07:48:04 ※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/21/2024 07:49:04笑死,所以預算是預算,法律是法律,
法律規定六萬,預算不用啊!XD
立院真的不爽可以倒閣,完全合憲
法律通過,行政院依法執行 憲法增修第三條 有意見不要耍嘴皮 請提出法律反駁我
推文笑死 不討論法律 討論支語
立法院在搞毛啊
不要耍嘴皮嘛 貼一些法條反駁我
※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/21/2024 08:06:43 ※ 編輯: linein (27.52.30.16 臺灣), 10/21/2024 08:07:43依法行政青鳥無法理解
你要人家跟你討論也要先證明自己有那
個價值阿...
無法執行就倒閣或走大法官,就這樣XD
不敢倒閣就閉嘴XD
憲修有說憲法70停止適用嗎 沒有的話你把
憲法本文放哪 憲修的本文說的明明就是行政
院對於立法院砍預算的部分可以提異議 但
不是說他媽你立法院增加預算 沒有提異議就
要執行誒== 憲法本文擺在那 立法院就是不
得以任何形式增加預算 就算增加預算也要經
行政院同意 換句話說今天就算提案補償增加
到10萬 行政院沒送那預算你立法院都不能
怎樣啦 明明就有釋字264號能看
早就有人試過這樣增加預算被大法官幹譙了
說實在的,立院負責把關政府的荷包,現在卻
變成想刪就刪,想增加就增加,完全架空行政
權,也不想協商,這就是專橫。
行政院不是沒有想其他辦法去達成6萬 是立法院
說你行政院想的其他辦法不行 一定得照我們的
方法弄 不然就搞你 藍白雜草應該才不懂啥叫依
法行政
有疑慮就釋憲啊,反正大法官都自己人,不
曉得為什麼行政院不敢?
藍白要過法律案說過就過
照你說法只能預算案那藍白還不狂修
法律案那這樣行政也給立院好了
不如總統也換藍白做好了
立法院已經不只一次一直要挑戰各院權利
X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰40
[討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天幫大家講解預算法91條, 立法院增加支出,依法是徵詢行政院的意見,不是要取得行政院的同意, 也就是立法院修正法律案增加支出預算不用行政院同意的。16
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案傅崐萁最後表示,「三大交通平權法案」就是基於「交通平權,生命無價」的理念,「花 東快」及「環島高鐵」希望國人鄉親能夠了解,這都是為了台灣全體人民的區域平衡發展 ,也讓大家都能享受到在台灣「2小時共同生活圈」平安快樂的生活方式。尤其「環島高 鐵」興建完成以後,台灣的任何一個地方到另外一個點,絕對不會超過2個小時。三大交4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比2
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律憲法70條規定,立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此,大法官甚至進一步限縮,針對行政院提出的預算,立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說,立法院唯一能做的,就是刪,他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的,就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為2
Re: [新聞] 卓榮泰指增加預算是違憲 黃國昌拿2011年老農津貼調漲打憲法第 70 條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 到底是哪個智障腦殘生兒子沒屁眼的生物看不懂「預算案」這三個字啊?? 立法院大院投票通過的叫做「法律案」 一個行政機官可以憑自己的好惡否決民意代表機官通過的法律,這個叫做什麼??
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!