Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2

我不知道國蔥供三小

585原文是說

立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合 理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充。

看一下立院職權行使法47條要求人民提供相關文件，資料或檔案。
585號只說可以請人民作證，不作證可以罰錢，沒有說要求提供檔案。第二585說要議院決議，不是調查委員會可以自己決議

一樣的事情發生在公聽會，公聽會是各個委員會自己辦，也沒有經過院會決議

國蔥當了政客後越來越像政客

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/bdfbk5ff
: 2.新聞來源︰
:
: 風傳媒
: 3.完整新聞標題
: 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2質疑：竟推翻20年前585號釋字
: 4.完整新聞內容︰
: 憲法法庭19日針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定，其中大法官蔡彩貞
: 張瓊文卻有不同見解，提出不同意見書。對此，民眾黨立院黨團總召黃國昌20日認為，對
: 大法官做出暫時處分不太意外，但裁定竟然推翻了20年前的釋字585號，否定立法院有調?
: 權，並把當時少數反對說變成現在的多數，難怪會有大法官提出不同意見書。
: 黃國昌表示，對於憲法法庭的裁定感到很遺憾，但也不太意外，因為憲法法庭從一開始就
: 踏了正當的法律程序，為了配合民進黨政府的四箭齊發，到後面直接不演了，民進黨發言
: 吳崢竟可以精準預告憲法法庭將在20日下午作出暫時處份的裁定，已經聯手干預到這種程
: ，令人瞠目結舌也不敢置信。
: 對於裁定結果，黃國昌說，最令人驚訝的是「所做出的裁定竟然推翻了20年前大法官自己
: 成的釋字585號」，否認立法院可以享有調查權。他提到，憲法法庭審判長許宗力在當時?
: 是釋字585號的少數說，否定國會應該有調查權，但他現在所主導的憲法法庭卻搖身一變?
: 把當時的少數說變成多數的見解，也難怪有大法官會提出不同意見書。
: 另外，黃國昌也指出，憲法法庭的裁定竟「未顯示主筆的大法官是誰」，與過去會顯名的
: 法完全不一致，令他不禁質疑「難道顯示自己是主筆的大法官是件令人尷尬的事？」
: 5.附註、心得、想法︰
: 對於憲法法庭的裁定竟然推翻了
: 20年前大法官自己做成的「釋字585號」
: 否認立法院可以享有調查權
: 黃國昌感到相當驚訝
: 可是國昌老師啊，法盲如我稍微看了一下
: 釋字585號其中有這麼一段：
: 基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲
: 查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲
: 之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍（本院釋字第三二五號、第四六一號解釋參照
: 。
: 不能只擷取自己想講的部分耶
: 還是上面這段不是釋字585號內容？☺

--