Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2
如果把這憲法開庭當做大學期末上台報告的話。
要交報告時,女隊友只會哎壓力很大,只有睡三小時。
另一位男隊友更廢,硬要在報告加個新的名詞(反質詢),但要他解釋就擺爛。
只好隊長出來扛。
但隊長上課也不專心,還開平板看直播留言。
被問問題也是在那顧左右而言他,教授(法官)好心給了補考機會。
回家作業遲交(拖超過三天時限),還順便把教授(法官)罵一頓。
雜草很愛講自己學歷高,就算是學店仔也應該很好理解。
是說黃國昌和翁曉玲,都當過大學教授,如果學生都用上述態度來對他
,能給pass嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.168.164.160 (韓國)
※ PTT 網址
推
另外一組直接跟教授上床 怎麼贏?
是說女隊友的老公的枕邊人,也是前教授(前大法官),連要個考古題也不會?
是啊,黃國昌就是像樓上兩位仁兄的態度,蒿吐露絲 <( ̄ c ̄)y▂ξ
噓
好了啦,鴕鳥整天崩潰欸
你能不能換點招啊,這次輸的可是你們,鴕鳥是誰很明顯吧
※ 編輯: Subaru5566 (121.168.164.160 韓國), 07/22/2024 02:30:27推
可能女學生還有拍照威脅教授吧
→
豬隊友:沒過要包圍學校。
8
很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?3
我不知道國蔥供三小 585原文是說 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考 資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查 事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處9
如果你懶得自己去讀585解釋文的話,有兩個解說影片推薦。 補習班老師: 前大法官湯德宗(馬提名;就我自己理解影片中的立場偏向擴大調查權範圍):5
把你的話再重點提出一次 : 啊你一直跳針說585釋字說立院有調查權是幹嘛? : 他是不識字看不懂判決結果是違憲喔? 應該是你沒看懂他的意思 你跟民進黨支持者一樣…不過你本來就是民進黨支持者5
前文恕刪 立法院擁有調查權這件事 基本上從三權分立的法理上是對的 但是許宗力大法官不同意見書指出: 我國在未修憲前仍為五權憲法1
我簡單翻了下維基,看見蠻搞笑的內容 我直接節錄並重新排版: ------- 2004年8月24日立法院三讀通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》。1
他就只是個政治網紅了 講的話都是為了把現有支持者抓緊 至於是哪些白痴會傻到信他說的那些去支持他 我想跟館粉差不多 但是去掉網軍之後,到底還剩多少
91
[討論] 黃國昌:大法官需接受民主的歷史審判!我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 得知憲法法庭裁定國會改革法案暫時處分,根本枉費我們國昌老師花了2天2頁寫的作業, 我們國昌老師罕見抨擊,指責大法官需接受民主的歷史審判! 審判長應該就是我們的黃國昌,翁曉玲,吳宗憲!52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。30
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定大概整理一下時間線 尤大法官6分21秒 (1:46:29-1:52:50) 1.覆議後可否釋憲 2.邀請賴清德國情報告,總統拒絕會怎樣回應,會不會拒審人事同意權23
[討論] 震驚!黃國昌指控翁曉玲造謠!我們都知道,黃國昌對於在憲法法庭看平版直播的解釋是,因為聲請方正在公開憲法法庭 造謠,他聽不下去,他才看平版的。 可是四插貓找到他滑平版的兩段畫面,都是他的隊友在發言耶! 翁曉玲如下:X
[轉錄] 黃國昌FB 唉~憲法法庭應該受輿論檢視~1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 黃國昌補交尤伯祥的回家作業了嗎?禮拜三的時候 尤伯祥大法官一對一指導 派了回家作業 要黃國昌研究「反質詢」的定義為何 根據憲法法庭的裁示5
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定所以黃國昌真的被慘電了吧? 且鄉民們覺得最棒棒的詹森林大法官 竟然也同意了暫時處分 這世界到底怎麼了,嗚嗚 崩╰(〒皿〒)╯潰- 依照憲法訴訟法第43條第2項,憲法法庭為前項裁定前(指的就是暫時處分的裁定),得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查;依照憲法法庭審理規則第53條,憲法法庭為暫 時處分裁定前,認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者,得指定由大法官行準 備程序。 換言之,該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序,
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節