PTT推薦

Re: [討論] 沒有法源依據不算違法...卡提諾法學？

ulycess 發表於 2024/9/11 下午10:31:23
看板HatePolitics標題Re: [討論] 沒有法源依據不算違法...卡提諾法學？作者
ulycess
 (ulycess)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:2

這個問題是涉及到法律保留的問題

依照目前通說
重大公共利益的給付必須要有法律的授權
那麼容積獎勵肯定是重大公共利益，肯定要找個法源依據才可以做
如果沒有法源依據就去做，本身就是屬於違反憲法

回答京華城案，KP和民眾黨主張的法源依據是都市計畫法24條
24條長這樣

土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。

請問哪一個字有賦予行政機關獎勵容積？我中文不好請小草解釋

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.215.19 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

ferb 09/11 22:57準用都更沒聽過哦

推

maxmaster 09/11 23:01哈哈哈 不要太認真 現在就是看戲過程

推

suwy 09/11 23:29101也是用第24條拿到獎勵 建議您先研讀再來

→

taiwan009 09/12 00:13都市計畫法的子法「都市計畫法臺灣省施

→

taiwan009 09/12 00:13行細則」第34條之3,第2款

同系列文章
[討論] 沒有法源依據不算違法...卡提諾法學？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥